如何對待機械決定論，不可知論？

01-09

機械決定論讓我認為所有的宇宙從一開始都是決定好的，自由意識其實是不存在的。由於對量子力學所知不多不系統，也無法從中得到幫助。還有認為人類的邏輯是存在問題的，可能導致巨大的認知問題（比如正是因為人類堅持所謂的邏輯，認識的世界才是這樣的）的這種想法。這些有點極端的想法有些困擾我，但是確實是包含在我的世界觀里的，我不會去排斥它。只是有一個問題，有時候會將這些極端的思想帶入生活中，造成不小的麻煩。求大神指點。

謝邀。

1、到目前為止，量子物理尚未能回答這個世界是否決定論的。

2、自由意識，在不同層面上考慮是不同的含義。在世界本源層面來看，承認自由意識，就必須承認唯心主義或者承認二元論，這與唯物主義是完全衝突的。如果不是在世界本源層面來討論，那麼，唯物主義與自由意識是相容的。

3、唯物主義並不必然就是決定論的，唯心主義也不必然就是非決定論的，它們都可以與決定論相容，也可以與非決定論相容。

1.決定論，從我的邏輯理解上來說是行的通的。

而且不與自由意志矛盾。

我們是這個宇宙的一部分，我們的思考也是這個過程的一部分，我們總是在做合理性的思考，這是這個方程運算的一個過程。

那，我為什麼不會在這個過程中感到恐慌，感到受控制？

因為我相信理性，合理性，我的思考也是這個運算的一部分，只要我做出了理性的思考，我就是有依靠的我了。

這樣的想法不知道會不會讓op心安？

2.懷疑論

懷疑論有幾個觀點：

a.人無法認識真實世界：人是通過感官認識世界的，我們無法確認我們認識的世界的真實性，比如黑客帝國。

b.歸納的不完全性。人的思維歸納，永遠只能看到宇宙的有限部分，我們的直觀認識的歸納，比如兩點間直線最短，在宇宙的某個角落會存在特例嗎。

c.演繹的不可溯源。公理是直觀歸納的，無法證明其正確性，那麼建立其上的整個科學定理系統是否正確？

我是這麼看待懷疑論的，不可知論（懷疑論）和可知論都接受，由於不可知論無實際用處，不可證偽，按簡化原則，基本排除，實際思考按可知論來。