在知乎上是嚴肅地回答問題更重要，還是輸出價值觀更重要？

01-09

為什麼我看到的那部分總是傾向於讓我認為大家都喜歡後者

關評論最重要。它既說明你是嚴肅的，也說明你在輸出（乾脆把輸入口都堵上了）。

回答問題嚴肅不嚴肅不重要，自己會的問題才回答最重要；

價值觀輸出不輸出不重要，不要試圖強加到別人頭上最重要。

這是我的看法。

嚴肅回答問題

我的知乎價值觀就是：不要探討什麼問題該問，不要探討森么回答才對。

回答得是不是嚴肅或者有沒有輸出價值觀都不重要，重要的是對題主有幫助。

我覺得，輸出價值觀這種事情是老毛做的。

我們普通人就老實做答疑解惑就行。

擅長做什麼，就去做什麼。

我也就能嚴肅的回答問題了，所以就不去選擇輸出價值觀了。有的人兩者都擅長，那就都做唄，能者多勞。

你在知乎上總會發現很好的段子，抖機靈，雞湯，呆萌，以及作大死和摺疊的回答，那是因為他們都在選擇做自己擅長的事情。

以上~

好好說話比什麼都重要

不賣弄的說話會減少高冷病患的呵呵

有理有據的說話會減少沒事挑刺的低級吐槽

發自肺腑的說話會讓部分和你有同樣經歷的人感同身受，得到大量贊和感謝同時也會認識更多朋友

好好說話，別去管你要幹什麼。你只是個回答問題的人，想好了，有條理了，寫下來，就夠了

記住，你不可能會討好所有的人

那麼就好好說話吧

所謂「嚴肅地回答問題」大抵是，篇幅長，邏輯合理，圖文歷歷，看起來高端大氣，除了特別懂行的能說個針尖麥芒，無差別噴子黨來幾聲含含糊糊的冷笑，其餘看客只有不明覺厲唯唯點贊的份兒。

所謂「輸出價值觀」則麻煩了，就算爭論的那玩意兒大家不怎麼熟，你一引申一聯繫實際再來點兒情緒，大家都能看懂啊。這可不就來勁了。喜歡的自然是哈哈一樂深有同感，不喜歡的還不烏泱烏泱上去打太平拳。我了個去，這麼高端的話題爺都能湊上發言的機會了，此時不噴，更待何時啊～

這就是你看到的兩者差別待遇的由來。

嚴肅回答的問題必須是嚴肅的讀者才能從中獲得有益信息；所謂」輸出價值觀「更容易讓人覺得」不明覺厲「並獲得贊同。真的輸出了價值觀么？不一定。

重要的往往更難達到。

問題問的不太恰當吧？你的問題應該是說談論問題基於「驗」的事實判斷還是基於「信」的價值判斷。這麼說的話，人類進入現代性社會之後，價值優先的體系就不再是人類社會的基本準則了，理性取而代之。任何時候以「驗」（事實和邏輯）的論證方式，都比「信」（價值判斷）更具說服力，不止知乎。

嚴肅回答問題，煩死那些在問題下面插科打諢明嘲暗諷說了一堆屁話除了顯示自己逼格和自己的思想以外，狗屁不通沒有給題主任何幫助的答案……

正常的回答里本來就同時具有信息和價值觀兩個部分，光需要信息的話去搜索去查書就好啦，知乎的價值並不僅存在於答案本身，還存在於答者身上。再說了，「如何看待＊＊」這類問題，問的不就是價值觀嗎？

嚴肅回答的前提是你有很紮實的知識來支撐，自然這種回答對人們的幫助性更大。

輸出個人價值，其一是你的價值在符合它人價值的前提下被吸納，其二是大部分人也就娛樂一下，點個贊，好玩。

還是嚴肅的回答問題的吧，每個人的價值觀都不一樣，這麼迫切的表達自己我覺得不太好啊

輸出價值觀必須抱以嚴肅的態度。一個對自己價值觀不嚴肅的人，其價值觀是不可信的。

私以為輸出價值觀並不是貶義詞而是中性詞並不是說輸出價值觀就是錯的這與價值觀的內容輸出的方式以及輸出的對象等都有關 / 嚴肅是必須需要的但是調侃也未嘗不可關於這點我也正在思考還沒有得到階段性的結論

先用手機佔個座

知乎上很多問題本身就涉及到三觀比如對待亂倫對待同性戀，對待政府……

但是你要知道個問題，就是知乎神坑的原則——對知友要友好

比如有個關於同性戀的問題：排名第一的問題肯定是各種寬容，以「我就是同性戀……」這種的溫暖答案……

問題是，如果在這種問題里嘲諷同性戀或者是表達自己看到同性戀就覺得噁心這樣的觀點——你就等著被摺疊刪答案吧……

知乎管理員告訴你：不對同性戀友好不行！

你看，這算不算一種三觀的篩選？

消磨時間而已，偶爾學了點就是賺到。

Why so serious?

我覺得應該先搞清[嚴肅地回答問題]和[輸出價值觀]是否是互斥關係再來開問題最重要。