滅火導彈撲滅高層大火,是雞肋還是神兵?

背景緣起:「滅火導彈」百步穿楊

視頻鏈接:實拍我國首創滅火導彈射穿鋼化玻璃熄火

CCTV央視

中國航天科工集團昨天宣布,根據軍工轉民用技術研製的「導彈滅火」試驗近日順利完成。

據介紹,國內首創的這一試驗,為200米左右高層樓宇人員成功撤離後的滅火提供了解決方案。

試驗瞄準近200米外的建築,使用導彈的制導手段,發射帶有滅火劑的滅火彈,穿透用來模擬建築外牆的鋼化玻璃,撲滅建築物內的火災,同時沒有對建築物產生嚴重損傷。

疑問如下:

1.高層建築間狹窄的間距,該導彈能否射入窗戶當中?

2.可以看到,火箭射入模擬窗口時動能很大,那麼如果火場中有倖存人員存在,是否會對人員照成傷害?

3.可以看到,滅火劑是乾粉劑,而模擬火場實際火源很小,那在實際使用中,能否有效覆蓋火場?

4.天朝這次是不是又花了大錢,做了個很雞肋的東西?


從實戰的角度不實用,高層建築火災應該堅持的戰術原則是以固為主、固移結合、內攻近戰。這種遠程拋射滅火藥劑的方式顯然是在固定消防設施失效,且內攻條件不具備的情況下使用的。一般來說此時火災已經在立體燃燒階段,火勢猛烈,光靠乾粉滅火劑的抑制作用是不能完全消滅火勢的。不過在局部戰鬥中用於開闢進攻通道,或者逃生通道也許有價值。


中航特色,我們的飛機是運輸的,我們火箭是載人的,我們的火箭彈是滅火的……


神兵利器去。你們眼光要放長遠!!

把這玩意用在城市戰里。把滅火劑換成燃料或者炸藥。

喔..

還他媽聯裝齊射啊!!

媽媽再也不用擔心真主黨武裝了

ps:中航是個集團。自負盈虧。是企業行為。不是天朝花大價錢做雞肋。


這東西完全可以裝皮卡上,戰時換彈頭,有成為繼農用器材63式107火之後遠銷國外的消防器材13式xx毫米火的勢頭,而且絕不違規,自己換個推進部誰管得著啊!再加上制導。。。只有一個詞能表達我的感受:fxxk…


推薦閱讀:

如何看待「維護世界和平的三大真理:東風,白楊,民兵」這一觀點?
如果德國在1943年得到10萬枚RPG和10萬枚毒刺,會是怎樣一番景象?
如何看待俄羅斯海軍從裏海發射巡航導彈襲擊「伊斯蘭國」?
如何看待東風41的曝光?
印度為什麼沒有先進區域防空導彈?

TAG:軍事 | 高層建築結構 | 消防安全 | 導彈 |