為什麼知乎都是些說教和矯情者，或是些吐槽帝，解答沒有建設性，缺乏理性與專業？

01-09

大多回答者不能給出實際的操作和方法論

說實話大多數知乎的問題都不是能夠有實際操作和方法論的問題，比如說那些「怎麼看」類型問題，那些「情感」類型問題，那些「我其實就是來吐槽的」類型問題。

那些能夠有的，都有很精彩的回答，比如自然科學領域的精華回答。

據我所知這世界上大部分專業的建設性的意見都是收費的——並且費用往往還不菲。

不也有你這樣矯情吐槽沒有建設性缺乏理性和專業的提問嘛~

題主還沒有學會在吐槽中把握到答題人的情緒，從情緒中總結出答題人所持的觀點，有了別人的觀點不就知道別人的意見了么，有意見還不能知道採取意見么。

如果覺得別人在說教，覺得沒有用，你就摺疊好了，要不知乎發明的摺疊會寂寞的。覺得有用，人家就是說得對了，你還不樂意去聽去學，那才是有問題好嗎，來提問不就是要別人教你些什麼東西嗎。

你敢問，不敢看別人答？只要不是故意忽悠你的回答就好了唄，沒好好哄著你也叫你看不慣。

另外，如果是」你對XXXX有什麼看法「這類問題，你要怎麼給你實際的操作和方法論啊？

答案放在眼前也不一定明白，明白也不一定能參透，參透也不一定會用，會用也不一定用的好

請移步百度知道。

你要考慮什麼樣的人會花大把時間來解答別人的疑問，不矯情不行啊

孩子，你以為這個世界找到答案是件很容易的事嗎。在渾水中摸魚是需要技巧的。當你看到的都是渾水的時候也許可以思考一下自己摸魚的技巧是不是不夠好。

你直接說答題者沒有順著你的意思說不就得了。以後你問「我不上學能不能賺到大錢」，大家都回答「是是是，所有賺到大錢的人都是沒上過學的」，這樣就建設性了唄，就理性了唄，就不說教了唄～

因為，大家都是針對問題來回答，所以，有什麼樣的問題，就會有什麼樣的回答。

專業系統深度建設請看書，知乎就是介於一般水平和專業水平之間的層次的知識分享網站，能做到這樣已經很好了，定位不同，內容就不同，知乎整體看算是博而不專吧。

另：個人在此為自己寫過的諸多水答案做個檢討，但是以後還是忍不住要寫啊。。。

這個問題中已經明確表達了題主的一個觀點:"知乎都是些說教和矯情者，或是些吐槽帝，解答沒有建設性，缺乏理性與專業",然後去問此觀點對應的人群為什麼?

我的推論是題主想說是"我認為知乎都是些說教和矯情者，或是些吐槽帝，解答沒有建設性，缺乏理性與專業!隨你們狡辯吧!你們的反駁能給我帶來點樂趣!"

再加上一個事實:由於害怕話題發出來後,會造成風險和不可預知的東西,為了不去承擔任何責任(包括心理上的負擔).最好的辦法就是匿名.

題主好好找找吧

我愛方法 - 收藏夾

方法論 - 收藏夾

你現在這樣不是吐槽嗎?

到處都是些如何看待╳╳╳

的問題

摺疊

授人以魚不如授人以漁……

因為我們不是「閑人」。

因為,有人的地方就有江湖啊..

If someone prays for patients,
you think god gives him patients,or he gives him an opportunity to be patient?

If he prays for courage,
you say god gives him courage,
or he gives him an opportunity to be courageous?
If someone prays for the family to be closer,
you think god throws them some warm-like feelings,
or he presents them an opportunity to love each other?
如果有個人希望自己可以更有耐心，

你認為上帝會直接賜予他耐心呢，
還是給他一個培養耐心的機會？
如果有人希望自己更勇敢，
你說上帝是賜予他勇敢，
還是給他鍛煉膽量的機會？
如果又有人希望家人關係更親密，
你想上帝是扔點貌似溫存的感覺給他呢，
還是賜他一個和家人共度難關的機會？

"How do we change the world?"
The God said, "one Act of Random Kindness." And that"s all his creatures" ARK.
「我們如何改變世界？」
上帝回答道：「偶然為之的善舉。」這就是能夠拯救所有生命的方舟。

——《冒牌天神2》