山寨 Tweetbot 的界面設計的難度有多大？

會比山寨其他一流 iOS 軟體——Twitter for iPhone, Reeder, Path——的界面設計難度更大嗎？

---

單從圖片資源的數量上看的話，Path 中用到了 300 多個圖片（含 @2x），而 Tweetbot 則用到了 700 多個。對於一個 iOS 客戶端來說，這是一個挺恐怖的數字。

而從實現角度，Tweetbot 挨個地把系統的 UI 自定義了個遍。從外觀到呈現動畫的方式，全是重新實現出來的。

所以，是的，我認為山寨 Tweetbot 介面的難度比山寨其它任何一款我所知的 iOS 軟體的難度都要大。

---

在 Tweetbot 出來之前，國內有個團隊做的「微博物語」，大量的交互細節和視覺風格都參考了 Tapbots 以往的產品。

有興趣的童學可以搜來看看。

拋開視覺風格，我覺得 Tapbots 所有的作品都在操控的節奏感上做非常多優化或者說強化。

所以，Tweetbot 的 View 大部分應該都是自己寫的。而且在內存的控制上是一個體力活。

---

---

相當難，拋開素材不講，Tweetbot的過場動畫都是一流的，基本上是教科書級的。素材可以山寨，這個東西沒有源碼都是要自己研究的。

---

看看 墨客

---

這個問題需要「墨客」的開發者來說了

---

Tweetbot 的界面設計用PS實現誰都可以，狠簡單，問題是全是自定義的UI，用蘋果的默認UI組件根本不可能，只能自己重寫代碼...

---

推薦閱讀：