請問光學取景器和電子取景器拍攝效果會有什麼不同嗎？

01-09

今年大一，糾結買什麼相機，正在佳能5d3或者5d4和索尼a7a2中進行選擇。
因為糾結不出結果了，所以想來請教下光學取景器和電子取景器的拍攝效果有沒有什麼區別，從而進行挑選
。

1、視野率

中畫幅數字機器的話，帶光學取景器的

通常都遠超100%取景視野，能看到很多拍不到的東西（HY6這種）

135下FF的單反，100%取景視野率的，少

這意味著會拍到一些，取景器里沒有看到的東西（你自己裁圖去還原吧）

電子取景器所見即所得，不多不少

2、延時

雖然提到的Canon 5D Mark III和Sony A7R II，都有按下快門後的延時

仔細說來，因為結構和用途的不同，有所影響

單反會有略微延時，因為反光板抬起，取景器一黑

微單因為實時取景，拍下非見到的那幀，略有延遲

這兩點在劇照的時候影響較多

因而考慮耐用，仍會選擇單反＋消聲盒較多（通用應用，配70-200）

也有考慮體積，選擇微單＋禮儀模式的（2017年Dunkirk的X-Pro2）

3、感測器實時工作

光學的取景器並非實時工作，因而減少感測器發熱導致的熱噪音

但另一方面，實時取景的電子取景器，本身感測器製程很先進，雜訊少

看具體對器材的需求哩，還有兜里電池數量

4、誤差

電子取景器，不會因為光學取景器中的各類對焦感測器、取景對焦屏、成像感測器的組裝不嚴謹or老化兒產生誤差

因而保養的話，最壞的情況，只換CMOS即可，簡單。

5D3並非是要比A7R2差，雖然都是135的FF，但用途和定位不同。

以上

電子取景器更方便了解當前的曝光效果，配合直方圖能夠一次就拍出曝光準確的照片，光學取景器就不行了，取景器里看著很舒服，拍出來往往兩回事。需要大量練習來熟悉不同環境下的曝光增減。

另外，曝光並不是拍照的全部。旁軸取景器又是另外一回事，如果說單反光學取景器和電子取景器都是通過一個暗盒觀察並拍攝的話，旁軸取景器就是在你眼睛所及範圍選取一個畫框，把你喜歡的畫面框進去，這個感覺非常美好，而且能夠讓你更加全面的了解環境，很多時候可以預先知道將要發生的事。

謝邀，技術上的事情我已經說過很多遍了。現在我要說的是一些主觀感受上的區別。

總的來說，電子取景拍攝過程中的感覺是『更純粹』。首先我用a7r2的evf拍照習慣是關掉畫面上所有輔助顯示的圖標，只留畫面本身。然後我發現我對構圖細節的掌控明顯提升了……因為我看到的只有我的拍攝對象。

而光學取景器就不是這樣，至少也有顯示對焦點外圍的那個框在那裡，有時候真的就怎麼構圖都不舒服……

然後景深的所見即所得也是很重要的。因為人眼對焦外的適應力要超過相機，所以在光學取景器裡面很難看到實際的景深。而電子取景器就只有合焦的那部分，更能專註於拍攝的對象的細節。

光比就更不用說了，看到的光比就是拍出來的光比，這個對我喜歡自然光拍攝人像的時候是非常有用的。

至於別人提到的時滯問題，這個跟不同廠家，不同機型有很大關係。索尼的高端機型（a7r2，a6500，a9）都是沒有這個問題的。富士可能會比較明顯……

費電則跟拍攝習慣有關，如果你的拍攝總時間控制在2-3個小時以內，那麼微單並不會讓你有很費電的感覺。如果是全天婚紗照那麼我會準備2塊電池，婚禮會準備3塊電池，也夠用了。

對於學習來說，電子取景肯定是大有好處的，但拍出來效果怎樣，還是要看你自己的頭腦了。

現在買這個級別的相機完全不用考慮取景器好不好用的問題，說句比較直接的話，錢要是堆不夠不管光學還是電子都不行，光學的會覆蓋面積不夠，小而暗，而電子的則會刷新率低反應慢。

題主的問題是拍攝效果有什麼不同，正確的純理論回答肯定取景器不影響拍攝結果，隻影響過程，當然要是真的要把感測器發熱加進去的話那麼EVF的相機畫質理論上的確要弱一點，但是這個僅僅存在於理論。如今CMOS工藝好了，連尼康都把CMOS的散熱背板拿掉了，可見發熱並不是什麼值得糾結的問題。

就題主提到的機器的實際體驗而言A7RII的EVF延遲什麼基本不用考慮，我曾經抱著A7RII和A7II在公園裡抓鳥玩兒，就是為了試試EVF的缺陷，事實告訴我，並找不到什麼弱點（可以忘記這個是EVF），或者說EVF的缺陷不是因為它是EVF才有的缺陷而是因為用EVF的廠商有些設計上我覺得不好的地方，比如說索尼調節個ISO會霸佔掉屏幕這麼大的空間，而我要看的只是一個數字而已，誰要看那個滾動效果了（又不流暢...）（註：不僅僅單指索尼），又或者說對焦點調整慢，有光學取景器的單反幾個點跳過去進行，而微單則要把框挪過去。

另外說一句雖然A7RII有個什麼蔡司T*鍍膜，實際上和A7II沒用出區別（想想也不會有什麼區別）。

光學取景器拿來和EVF比較其實在性能上是EVF在努力靠近OVF，畢竟OVF根本不用考慮什麼刷新率之類的東西。二者使用區別其實就算是沒有用過也可以腦補出來，個人總結下就是以下幾個區別：

EVF自帶景深預覽，原理同單反的Lv模式，而OVF正常情況下永遠是用鏡頭的最大光圈在看，除非使用景深預覽功能，這時候單反才會收光圈。
EVF就是感測器拍到的東西，所以動態範圍小於等於感測器的動態範圍，和光學的比這方面是比不過的，這點並非完全的缺點，有些人喜歡拍剪影，單反只能設置好曝光模式然後猜最後的效果（經驗豐富一猜一個準畢竟沒有EVF不是照樣拍照）而微單用戶則可以看取景器來觀察效果。
信息量上面的確是EVF大於OVF不過現在OVF也不是純光學，水平儀什麼的都能顯示，願意的話想顯示直方圖都沒問題，這點更加取決於設計。
在較為入門的機器上光學取景器覆蓋率沒有100%而EVF可以輕易確保是完全覆蓋。

另外還有就是對操作方式上的改變，微單和單反的最優用法是不同的，從而有時候甚至會改變相機的按鍵波輪設計。比如我們會發現微單著重突出曝光補償，單反反之。因為微單用戶能在取景器裡面看到曝光效果，這時候最簡單直接的調整方法是轉曝光補償波輪而不是換測光模式。所以絕大多數無反相機角上都有一個曝光補償的波輪而把測光模式扔進了菜單裡面。

對焦也是操作方式上的改變，無反相機雖然依舊有對焦點的叫法，但是已經全然模糊了對焦點的存在，真正使用的時候是沒人在意點的，這點就和單反區別很大了，這方面說實話我喜歡單反但是這僅僅是因為許多無反廠家沒設計好人機交互而已，無反結構不背鍋，最近佳能M5的觸摸屏虛擬搖桿就很厲害嘛。

觀察思考無反結構對相機設計細節的設計是一個很有趣的事情。不過說了這麼多講道理最後還是一句話：

沒有OVF/EVF你就拍不好照片了嘛？？？

首先說明自身情況，我是a7r2用戶，上一台相機是佳能5d2，因為工作原因，每天會使用到5d3和5d4。

evf和光學取景器白天使用的時候差別其實不算大，但是evf可以在取景器內完成對焦點放大、峰值對焦、斑馬紋這樣的操作，確實要方便很多，而且能夠更準確的看到畫面的光比，比較暗的環境下堪比夜視儀，前面有人說延遲，至少我用了一年r2沒有過。

但是evf就真的一點缺點都沒有了嗎？不 ♂?，evf在影棚、閃光燈布光的環境下幾乎就是個瞎子，取景器一片黑，對焦都有點困難。如果你想了解布光、閃光燈操作，建議5d4。

至於r2，除了對焦比佳能略慢，續航比不上單反系統，其它方面都稍強，你看了評測，性能方面我也不用說太多，100fps升格、slog模式、五軸防抖、4200w像素、更強的動態範圍，在照片和視頻方面都有不錯的參數，對於新手，可玩性都很高。

剛剛看到有人說鏡頭群的事情，索尼的法蘭距短，所以可以通過轉接環實現佳能、尼康、蔡司、以及各種副廠的鏡頭，我用的適馬mc11轉接環，親測日常使用完全夠

a7r2轉24移

左r2轉24-70 5d3＋小小白

r2轉適馬50 1.4art

總結一下：

索尼a7系列：性能更強，可玩性更高，後期空間更大，但是因為對焦和續航問題，不適合接業務（視頻業務可以而且很強），不適合棚拍

佳能5d系列：可玩性不如a7，視頻性能稍差，棚拍、商業片、接業務都強於a7，直出顏色好看，所以調色更容易，只是可調空間沒有a7大。

在辦公室拿手機碼的字……不知道怎麼排版，不好意思

拍攝效果自然是不影響，影響的是拍攝體驗。電子取景器實時提供當前設置下畫面明暗和焦外虛化的出片效果，很直觀。同時，如果你玩手動，電子取景還能提供你放大對焦，對於手動下的精密合焦大有幫助。但另一方面畢竟是電子的，畫面看上去總有輕微的時滯，包括切屏也是會損失一點時間的，畫面粒子比較粗，總之體驗上不是特別自然。

而光學取景觀感上通透自然，只是出片方面你需要依靠裡面的參數提示做判斷，取景畫面本身不會告訴你出片的效果。還有一點是，光學取景基本不耗電，機器續航會好不少。

至於怎麼選擇，如果你有玩手動的計劃，那麼不要猶豫直接上大法。如果你準備玩自動鏡頭，同時對於訓練自己的攝影基本功有要求，那麼建議上單反。一方面光學取景器在快速構圖時沒有遲滯，不會打斷快速思考（有些人可能會說現在電子取景時滯很短了，但實際上腦子轉起來的時候任何一點點時滯都壞節奏的）。另一方面很重要的是明確地去記憶自己的光圈選擇和曝光補償等等的設置能更快提升自己對於攝影技術的理解，讓你學會為了自己目標的拍攝效果預先調整好各種參數設置。這種準備能力是捕捉難得瞬間和提升出片率的必要條件。

當然了，如果你只是想開開心心所見即所得，對著屏幕慢慢做完各種調整再咔嚓，走擺拍路子的話，那電子取景對於初學也是挺好的

詳細的區別有人介紹了，說說別的。

先說無反和單反最大的區別就是反光鏡，其次就是CMOS的功能集成。

無反電子原件更多，相對來說成本較低且便於CMOS集成設計。

單反機械原件更多，相對來說更難控制體積和重量，成本也會略高，好處是反光鏡便於長時使用，比如跟拍婚禮之類的。

然後你提到的幾台機子，首先你寫的a7a2是啥……R2嗎？

那麼首先，5d3跟5d4和R2不是一個級別的機身，R2是目前135畫幅畫質最好的全方位機身，基本上不存在短板，5d4畫質稍遜R2，但是對焦更優秀，至於三代是完全沒辦法和這兩台比較的。

而R2和5D4各代表無反和單反兩個系統，索尼的無反好處是機身性價比高，性能和同價位機身比優勢明顯，鏡頭群都比較新，能跟得上自家的高畫質機身。

佳能的機身全面性更好，只不過老頭過多，而且還有一堆移軸和400mm之類的絕大多數攝影師用不到的奇葩頭，其實常規鏡頭不比索尼多什麼，兩家在鏡頭群上最大的差異是騰龍適馬兩家依然缺乏e口原生鏡頭，導致很多索尼用戶只有轉接和上索尼自家的高價高素質鏡頭。

從實質上來說，根據你的個人需求和用途再決定你的器材系統，如果沒有太明確的目的那麼就選擇系統性價比更高的一方。

謝邀，利益相關，佳能和索尼相機用戶。

如果用一句話說出最大不同，那就是光學取景器是你的眼睛通過鏡頭和反光稜鏡看到畫面，電子取景器是相機CMOS通過鏡頭捕捉畫面並數字化，再通過取景器里的高分顯示器讓你看見，兩者是完全不同的東西，僅僅是外形有些相似而已。

光學取景器的優勢在於無延遲，取景器本身「可以」不耗電，比如關機狀態下也可以取景觀看，單反相機在拍攝中不用頻繁開關機。

最大的缺點在於所見非所得，而且在曝光方面對於新手來說會差別很大，甚至摸不到頭腦。人眼的寬容度很高並且還可以自動調節光圈（瞳孔），但相機的CMOS可沒這麼厲害，如何讓拍到的畫面和從取景器里看到的畫面最接近對於新手是個問題。另外100%視野的光學取景器成本和體積都不小，很多低端單反用的是90%視野的五面鏡。

相對應，電子取景器最大優勢就是基本可以說是所見即所得，並且實時調整快門光圈和白平衡參數可以在取景器里得到直觀反映，而且相對更加明亮，對新手友好太多。並且取景器里可以顯示豐富的輔助內容，比如更多的對焦點提示，測光和曝光補償，甚至曝光曲線，對焦斑馬紋，十分方便舒服，這是光學取景器的簡易液晶顯示無法做到的。

其實對於現在的微單，取景延遲已經基本可以忽略，但最大的問題就是耗電，用取景器比用機身屏幕都費電，而且只要開著相機CMOS和屏幕或者取景器就會一直工作。微單本身體積小電池就小，再加上耗電，但純拍照片的續航比單反差不少。

經常在大太陽下，光比很大的情況下建議使用光學取景器

弱光環境下，電子取景器非常不錯

因為這個問題，我猜測題主是一個新手。

對於新手，我推薦A7R2/A7M2。因為新手不太可能能正確的獲得曝光量，不太可能正確認知ISO/快門/光圈之間的關係。這個時候，電子取景器可以實時的反饋當前設置下的效果。這對於昧著良心賣鏡頭的A7系列來說特別重要----因為買不起鏡頭，需要入手好幾個手動鏡頭。

OVF和EVF的區別就是真人和倒模的區別

真的永遠是真的，假的永遠是假的

糾結單反系統和微單系統的人多了，今天第一次見糾結選evf還是選ovf的。

如過你糾結的不是品牌/單反還是微單/鏡頭/燈光系統等的話，現在是2017年，我可以告訴你索尼的evf性能足夠強，白天使用時你不會去考慮說啊，這是個電子取景器啊之類的問題，而晚上呢，你也不需要考慮，因為通常情況下ovf在弱光環境下已經變得根本看不清了，這時候哪怕evf的刷新率只有10fps，但是至少它是明亮的，而ovf卻要開實時取景進行構圖。

曾經試過用微單拍過一些特效場景，需要在噴火的瞬間按快門，evf並沒有不夠用，完全可以讓我實時的看到噴火的瞬間（直接用屏幕取景感覺還是會有更高的延遲）。

evf可以關閉景深預覽曝光預覽等各種功能模擬ovf，然而我為什麼要拋棄evf更先進的功能去模擬那些所謂的更純粹的攝影這些情懷，別跟我說什麼ovf讓你去思考什麼的，說白了就是沒預覽！

對，我就是索尼粉，就是喜歡evf開連續自動對焦的時候那群密密麻麻的對焦點而不是ovf那些固定網格下的紅色高亮提示。

就是電子的更費電一點。光學的比較還原真實

我能想到的拍攝效果上的區別就是，光學取景器反光板升起的時候有震動，某些情況下可能會糊片，所以需要啟動反光板預升功能。

主要區別在拍攝體驗上。

光學取景器的優勢在於

1. 比電子省電

2. 視野更大可以看到拍攝範圍外的物體，這對運動物體拍攝有用

3. 玄學舒適感（個人用x100，是混合取景器，一般能不用電子就不用電子，可能感覺不那麼累眼？）

電子取景器的優勢在於：

1. 除了閃光攝影外，所見即所得

2. 輔助信息顯示疊加顯示，比如直方圖，自定義網格線，反差對焦高亮等等

3. 有的相機有用電子取景器看回放照片的功能，大太陽底下拍照回看時很有用。

4. 拍攝更靜音，便於偷拍？我們常說的啪啪啪其實是反光板的聲音，快門本身的聲音是很不明顯的擦擦擦。

5. 體積更小。

ps：現在如果誰家做的電子取景器還拖影的話，就可以倒閉了。

佳能根本不用考慮

取景器不會影響最終的成像效果，它只是給你取景用的。不過光學和電子還是有差別，光學的和你看到的實物在顏色亮度上是基本一致的。但是電子是比較靠近最終成像的效果。光學就是靠玻璃的反射取景，就像潛望鏡的意思，所以最多也就是比實際亮度稍微暗一點。而電子取景器是我覺得真正的所見既所得，更接近於最終的成像效果，不論色彩、白平衡還是曝光，都可以從取景器預先看到。

電子的特別費電，光學的特別省電。

只有光學能100%無延遲。

旁軸能提前觀察快要進入畫面的物體，特別是你提前把眼睛往另一側稍稍移動一毫米的情況的時候，抓拍神奇。

找部富士x100試試嘛，光學和電子取景都有，切換一下就知道差別了。

先說一下哈，這個區別只是取景器的區別，拍還是一樣的拍，光學取景器你應該看到過，而電子取景器個人感覺就像看電視一樣哈哈哈，但是所見即所得，心裡對曝光是很有底的。我前段時間把d750賣了，換了個xt2，有人說我大傻逼，從全畫幅換到半畫幅。也有人表示理解，主要看需求吧。我是個新手，我想提高我對構圖的理解，就需要多拍，xt2平時帶出去也輕鬆，富士的鏡頭輕是出了名的。以前的750+適馬35和85 1.8g我不想提了，真的沒有慾望帶出去，有心裝逼都無力帶它。

當然你買大法的a7系列換個好鏡頭估計也會挺重的哈哈。我覺得5d4和a7r2都挺好（5d3就別來了吧，落後了），看需求吧，如果高強度拍攝懶得換電池，幹活拿出去好看一點可以選5d4，裝個手柄逼格更高。我要是有錢也上r2了唉。【說實話現在我xt2接個單拍妹子都有點不好意思哈哈哈，怕被人噴不專業，可是懂行的看了也知道就那麼回事】

取景隻影像你拍攝時的觀察效果，完全不影響出片成像。

這兩台中5d4的光學取景器一般來講感官體驗會好些，寬大明亮。不過在低端單反(佳能三位數這種)的小倍率的ovf可以說毫無體驗。

evf的優點在於真正做到了「所見即所得」，光圈，快門，曝光補償和色溫的調整等會直觀的體現在取景器中，方便調整參數等。

最後補一句，2017年都快過完了，還是讓5d3這種「經典款」乖乖的躺在墳墓里吧