如何看待姜文的話：「美國電影拍得很爛也有人愛，因為美國有航母」？

01-09

依舊姜文丨面對記者，他希望自己被當做一個壞蛋

或者這麼說，中國電影市場盤子這麼大了，我們什麼時候能有一部由中國價值觀統攝的系列奇觀電影、類似星球大戰這樣的科幻題材的電影在中國有無落地或者實現的可能？比如眼下張藝謀這部《長城》……
姜文：你說那電影我還沒看，我不看電影，我不愛看新電影，我愛看老電影。有一個作家說過，可以看死人的書，不要看活人的書。電影也是這樣，所謂「死人的」就是它經過時間的篩選了，是靠譜的東西。非花兩個多小時看一爛片，我何必呢？所以我不看新電影，都是人家說這個電影真的不錯，過了兩三年還說不錯，我才去看，反正我不是一個影迷，所以我也沒拉過片，誰的片我都不拉。
人家有的東西，不一定中國非得有。中國落後了這麼多年了，老說美國人年輕，他們當年一人一把槍把英國人趕走的時候，中國還在滿人的統治下，梳著辮子呢，這多傻×啊比起來。所以突然一進步，張嘴就美國怎麼著，它有什麼（我們也得有？），這個不現實。要慢慢來，先把航母弄好，什麼時候中國的航母比美國多一倍，什麼都好聊。不是靠電影統治世界的，可能美國那電影拍得很爛，但是全世界就願意接受，因為人是有航母做後台的，光有個IP有個屁用啊。

請不要斷章取義，不要被標題黨牽著鼻子走！以下是對姜文的採訪實錄節選：

此次參演介入到好萊塢頂級製作當中，你有何收穫？

姜文：我還需要跟人學？為以後做打算？我雖然是個善於學習的人，但你幹嘛把我說這麼差？！這劇本就是交到我，我給了我兒子看，他第二天特別高興，上學之前站著就沒走，說，爸爸這個片子你一定要去。我說，為什麼呀？他說，這是Star Wars！我說，我知道，這有那麼重要嗎？他說，當然啦，我們都特別喜歡，我所有的劇集都看了。然後他們又說，爸爸這個（角色）是個英雄。我說，英雄多傻呀，為什麼老演英雄？他說這個英雄不傻。我說，我可能戲份沒那麼多吧。他說，對，主角是個女孩，你不能演。我說，她有沒有個伴兒什麼的。他說，那是個小男孩，你也不能演，你沒那麼年輕。我說，那好吧，戲份太少我不演了！他說，不不不，他倆雖然戲很多，但是他們替你交待了很多事，把事情交待完了，你就來了，你來得正好。我兒子八歲那年就有本事跟我說這個，我覺得他這麼認真地想讓我去演，我就去唄。

PS：在這裡，姜文的「我還要跟人學」？並不是盲目自大，而是表示自己去拍這個戲並不是虛心的去「學習」的。（"介入好萊塢頂級製作團隊"的說法的確有點不妥，說的好像姜文是個鄉下土紳到貴族家見世面一樣。姜文有自己的驕傲，他不認為在自己擅長的領域比好萊塢差。）

那你覺得中國哪個IP系列會跟星球大戰比較像？

姜文：我沒這麼想過，這對我來說不重要，我幹嗎這麼想這事。星球大戰是我兒子特別迷，其實我沒有看過，我小的時候，中國也不放星球大戰，冷戰期間就放不來星球大戰。

我想知道，您在中戲讀書拉片的時候看過嗎？

姜文：我第一沒有拉過片子，我不是一個影迷，我只喜歡看我喜歡看的東西，我不喜歡看的愛是誰是誰，這跟我有什麼關係呀？玩蛋去，我不想這個。第二，我們中戲沒人看《星球大戰》，我們是學戲劇的，看什麼電影，誰知道好萊塢？你們知道我們不是那樣的人，我們會看古希臘悲劇《俄狄浦斯王》、《美狄亞》，你對我們中戲理解太膚淺了。

PS：在這裡我們可以清楚的感受到，「姜文說他沒看過，他們中戲沒人看《星球大戰》，也沒人看好萊塢電影，他們會看的是古希臘悲劇」。這番話並非是刻意貶低《星戰》和好萊塢，他的意思是《星球大戰》不是他喜歡的類型，而且他學的是戲劇，看的也是古希臘的戲劇，對於好萊塢完全就不關注。

或者這麼說，中國電影市場盤子這麼大了，我們什麼時候能有一部由中國價值觀統攝的系列奇觀電影、類似星球大戰這樣的科幻題材的電影在中國有無落地或者實現的可能？比如眼下張藝謀這部《長城》……

姜文：你說那電影我還沒看，我不看電影，我不愛看新電影，我愛看老電影。有一個作家說過，可以看死人的書，不要看活人的書。電影也是這樣，所謂「死人的」就是它經過時間的篩選了，是靠譜的東西。非花兩個多小時看一爛片，我何必呢？所以我不看新電影，都是人家說這個電影真的不錯，過了兩三年還說不錯，我才去看，反正我不是一個影迷，所以我也沒拉過片，誰的片我都不拉。

人家有的東西，不一定中國非得有。中國落後了這麼多年了，老說美國人年輕，他們當年一人一把槍把英國人趕走的時候，中國還在滿人的統治下，梳著辮子呢，這多傻×啊比起來。所以突然一進步，張嘴就美國怎麼著，它有什麼（我們也得有？），這個不現實。要慢慢來，先把航母弄好，什麼時候中國的航母比美國多一倍，什麼都好聊。不是靠電影統治世界的，可能美國那電影拍得很爛，但是全世界就願意接受，因為人是有航母做後台的，光有個IP有個屁用啊。

PS：這番話說的太對啦！幹嘛要曲解呢？姜文的意思是中國和美國不同，《星戰》這樣大熱IP美國能有，但這不代表中國也一定會有。隨後他又舉了英國和滿人這個例子，是想說我們在過去落後太多了，這個差距一時半會不是那麼容易抹平的，星戰IP運營了幾十年了，而那個時候中國是什麼樣？

如果你偏偏想和美國比？還是從國家的硬實力上先超過美國吧。姜文的意思是不要太好高騖遠，別無視眼前客觀存在的巨大差距就硬要和人比，我們的落後之處還多著呢。

這裡或許還有一個含義，那就是美國的強大使其文化在全球都有市場，所以美國的爛片都有人看，反之即便是中國電影達到了美國的層次，因為文化的隔閡也不會有美國電影那麼在全球受歡迎。

你拍這部戲的時候，有沒有感受到好萊塢的先進？對導演愛德華斯的工作方式，你畢竟也是導演了，有什麼感想？

姜文：這個導演真的挺可愛的，而且他很執著，假裝羞澀，其實他特別能堅持自己，而且他挺幸運的。這次在好萊塢我算是見到最頂級的了，那麼多錢，讓你們花，你們給我好好拍好，拍不好都不行。這哥們（導演）天天掛一機器，這麼拍那麼拍，我在想還能怎麼拍呀。這一點特別好，就是他們花錢找這個導演，讓他想怎麼拍就怎麼拍，必須胡作非為，只要不像別人拍過的東西就好了。

我一開始就納悶，這是好萊塢嗎？我們聽說好萊塢它不這樣啊。他們說你聽說的好萊塢是三流的，這是一流的，這種東西也比較少。怎麼少？藝術家說了算，那才叫牛×。中間的（規矩套路）是被中國那幫人學的，那就是他媽錢奴，拍不出好東西，再有錢，行為邏輯也是窮的。

我覺得愛德華斯第一他很幸運，第二他真的在這裡面發揮了自己，這很棒。包括那些特技，他們花了很多很多錢，都是為了質量，而不是為了吹牛逼弄碗飯吃。這個我覺得你們應該關注。盧卡斯的公司它是以導演為主的一個公司，迪斯尼把它收購後非常尊重這個傳統，還是由導演來說得算，然後製片人肯尼迪一直是跟斯皮爾伯格做導演的助手，所以它不是一個假裝有錢的人說了算，假裝工業說了算，多土啊，工業算個屁啊，人腦多金貴啊。

PS：從這裡可以看出姜文還是很羨慕星戰導演的，因為這個導演「怎麼拍就怎麼拍，必須胡作非為，只要不像別人拍過的東西就好了。」

另外，他肯定了特技是實打實的花錢了的，而不是「吹牛逼弄晚飯吃」（他是否意有所指？）。

最後的「工業算個屁啊，人腦多金貴啊」這還是有著羨慕在裡頭，因為他看到了人家對於人才的重視，而這是在國內所沒有的。

你會怎樣去向那些像您一樣之前沒有看過星球大戰的人推薦這部電影？

姜文：我不推薦，我不負責推薦。我是個演員，不幹吆喝的事兒。我覺得現在有些事像舊社會的事，比如管演員叫藝人啦，什麼乾爹乾媽啦，什麼有錢人受尊重啦，我覺得這都是舊社會惡習，我是從根本上在抵制這些沉渣泛起，我有時候會跟某一個人有抗衡，但我不是針對某個人，我是針對對這樣的思想。我成為星戰迷，我得跟我兒子一起去看，這件事我就交給我跟我兒子的關係。

PS：這話說的不實在？

我覺得姜文說的很實在，或許他的話說的並不是那麼全面的邏輯緊密（又不是寫文章，講的的太全面就抓不住重點了），但他所表達的東西都是實實在在的。

這記者不行，斷章取義的功夫不到家，我送你一個標題，保證朋友圈轉發過十萬：

《姜文：喜歡看星球大戰的都是我兒子》

不用謝。

最近苦於沒有可看的電影，又多寫了一些，更在後面。

=========================

這篇姜文和記者的對話其實含金量非常高，乾貨滿滿，姜文說了很多大實話，題主把注意力放在「航母論」上實在是很可惜的，單獨拎出這句話有嘩眾取寵之嫌，不妨看看採訪中姜文還說了什麼。

Q:你拍這部戲的時候，有沒有感受到好萊塢的先進？對導演愛德華斯的工作方式，你畢竟也是導演了，有什麼感想？
姜文：這個導演真的挺可愛的，而且他很執著，假裝羞澀，其實他特別能堅持自己，而且他挺幸運的。這次在好萊塢我算是見到最頂級的了，那麼多錢，讓你們花，你們給我好好拍好，拍不好都不行。這哥們（導演）天天掛一機器，這麼拍那麼拍，我在想還能怎麼拍呀。這一點特別好，就是他們花錢找這個導演，讓他想怎麼拍就怎麼拍，必須胡作非為，只要不像別人拍過的東西就好了。
我一開始就納悶，這是好萊塢嗎？我們聽說好萊塢它不這樣啊。他們說你聽說的好萊塢是三流的，這是一流的，這種東西也比較少。怎麼少？藝術家說了算，那才叫牛×。中間的（規矩套路）是被中國那幫人學的，那就是他媽錢奴，拍不出好東西，再有錢，行為邏輯也是窮的。
我覺得愛德華斯第一他很幸運，第二他真的在這裡面發揮了自己，這很棒。包括那些特技，他們花了很多很多錢，都是為了質量，而不是為了吹牛逼弄碗飯吃。這個我覺得你們應該關注。盧卡斯的公司它是以導演為主的一個公司，迪斯尼把它收購後非常尊重這個傳統，還是由導演來說得算，然後製片人肯尼迪一直是跟斯皮爾伯格做導演的助手，所以它不是一個假裝有錢的人說了算，假裝工業說了算，多土啊，工業算個屁啊，人腦多金貴啊。

Q:你會怎樣去向那些像您一樣之前沒有看過星球大戰的人推薦這部電影？
姜文：我不推薦，我不負責推薦。我是個演員，不幹吆喝的事兒。我覺得現在有些事像舊社會的事，比如管演員叫藝人啦，什麼乾爹乾媽啦，什麼有錢人受尊重啦，我覺得這都是舊社會惡習，我是從根本上在抵制這些沉渣泛起，我有時候會跟某一個人有抗衡，但我不是針對某個人，我是針對對這樣的思想。我成為星戰迷，我得跟我兒子一起去看，這件事我就交給我跟我兒子的關係。

姜文的話中有這麼幾個意思：首先，一部國產電影怎麼拍，導演說的不算，一切都要聽投資方的，外行指導內行，結果可想而知。其次，關於特效，《xx》不解釋。最後，電影宣傳不靠劇情不靠拍攝水平不靠演技，卻要依靠粉絲/情懷/劇組全國巡演/吹牛B，這樣的中國電影市場實在不能說是健康發展的。這個大鍋也真輪不到廣電總局去背。廣電總局在避免國產良心電影淹沒在更多的垃圾洗錢電影上還是功大於過的。

//更新的私貨

國產電影還是有不少精品的，我最愛的幾個，科幻片《大氣層消失》，劇情片《陽光燦爛的日子》，青春片《青春派》，文藝片《白日焰火》，都是在踏踏實實的講故事，一部電影兩個小時讓人完全沉浸在劇情中，為大人們只顧工作不理睬小男孩的話捉急，在馬小軍身上看到自己曾經胡來的影子，黃晶晶瞪著教務老師甩下一句「我畢業了」讓我笑了好久，白日的焰火同樣絢爛卻無人欣賞。演員沒文化沒素質沒演技只有面癱臉生硬浮誇的台詞和僵硬的姿勢卻能賺到上千萬票房，不悲哀么？你讓湯姆漢克斯，馬特達蒙，湯姆克魯斯，摩根弗里曼怎麼想？

國產電影最失敗的絕對是青春片！其實國內所謂的青春片根本不是青春片，而是大規模大齡屌絲的意淫電影！那個狗血的劇本，一定是哪個中年猥瑣大叔在城中村狹小的出租屋的高低床的床板上用衛生紙寫的！都說國外青春片沒意思瘋跑亂跳沒營養，可是人家沒營養最起碼也不是有毒吧！炸雞店起名「叫個雞」立馬封殺改名，青春片里上高中成天不學習打打鬧鬧考不上大學混個女朋友意外懷孕借錢墮胎前女友前男友又怎麼怎麼樣卻是一部一部的出。這不叫猥瑣這叫變態！

還有科幻片，我覺得科幻片的質量可以反映齣電影工業的最高水平。別跟我提什麼建國以後不許成精什麼廣電封殺。《鬼吹燈》還不是鬧鬼的？《九層妖塔》和《尋龍訣》一對比還說什麼？水平不行不要怨別人。鬼神有難度咱們就不說了，《珊瑚島上的死光》和《大氣層消失》過去多少年了？人家連特效都沒用啊，一個小孩一隻貓一條大黃狗齊活了，總共用了才幾萬塊錢啊！阿凡達的特效團隊砸進去幾千萬出來個屁？被人罵出翔倒是真的。《三體》那麼好的IP拿出來，最後還不是爛尾。不要怨別人不要怨體制，就是自己懶得動腦子！不要找借口！

期待《大氣層消失》重拍，白貓好可愛，大黃狗犧牲了傷心好久TAT

姜文講話帶禪意，其實，他這句話一點也沒錯。

所有的「文化崇拜」，本質都是「強權崇拜」。

杭廷頓寫了厚厚一本「文明的衝突」，簡單說，就是這麼一句話：

「美國有航母。」

看了一下，姜文訪談的爭議部分可以總結為兩點：

一美國（西方）的文化產品沒有那麼強，只是因為硬實力強，才賣出這麼高的溢價。
二文化產品就算賣出很高的票房（在排除第一點的干擾後），也不一定是好作品。好壞的終極標準不是票房，不是大眾，而是「藝術界」。

對於第一點，我保持謹慎贊同，因為身邊的確有實例：

這是我前幾天在天津武清奧特萊斯拍的，當時我就吐槽：

為啥【北京霾】不能能變成一個裝13品牌呢？

很顯然，北京霾和倫敦霧之間，差了200多年的世界霸權，可見航母和文化產品之間的確有一定的關聯。

但是也不盡然啊……印度也沒有過世界霸權，但寶萊塢pk好萊塢，明顯比中國影視Pk美片美劇要強。好萊塢在印度只能拿10%票房，在中國能拿一半。當然硬要摳字眼的話，印度也有二手航母，而且比中國早，但你不會覺得「超日王」比遼寧號要厲害吧。再說了，印度有航母，日劇韓劇登陸中國，難道就靠兩棲攻擊艦和直升機嗎？顯然姜文這是用部分原因給整體落後做借口了。

至於姜文的第二點，我想反問一下，姜文以導演的身份被記住，被請來做專訪，是因為《太陽照常升起》，還是因為《讓子彈飛》？中國電影最火的那些年，尚且知道百花獎重於金雞獎，到了姜文這裡，怎麼電影就成了藝術界自己的玩物了呢？老老實實先把電影作坊變成電影工業，再談藝術創作不行么？

可以說，姜文的第二個觀點，就是他誇大第一個觀點企圖掩蓋的問題。這裡我借 @黑島人的一篇文章來表達一下我的吐槽：

陸川導演生在福中不知福-魏峰

其實，中國電影的條件是非常優越的，甚至可以說，全球除了北美之外，中國電影本是擁有最好發展環境的。
首先是中國電影市場容量龐大，如上所述，已經是世界第二大市場，而且仍然在高速增長之中，足以容納各種類型和風格的影片。全球擁有這樣大的本土電影市場者，屈指可數，而且無一不是電影強國。
其次，中國電影市場還相當優質，這所謂優質，其實對於觀眾來說並不是單純的好事，指的是中國電影的平均價格相對是很昂貴的，幾乎與歐美日這些發達國家的絕對價格相等，遠遠超過了印度等發展中國家的票價。這對於電影業來說，這意味著從每名觀眾身上得到的利潤也要大的多，這對於回收投資，特別是當代大製作必需的高成本特效來說，是相當有利的。
更重要的是，這個市場還受到了國家儘可能的保護。用曾以嚴格保護國家電影業而聞名的韓國來比較，它的保護制度原是要求影廳每年必須放映146天的國產電影，2006年不顧韓國電影人的反對，這一限制被削減到每年73天，其它就沒有了。而中國直到今年2月前，每年只允許引入20部分賬式大片，中美電影新協議後才再增加14部3D或IMAX大片，而暑期國產片保護月（今年可稱暑假保護季）這樣，在排檔排片上的保護手段，倚仗著國有公司壟斷海外大片發行權，和院線對於電影局政策的配合，更是其它國家影人連做夢都不敢想的美事。
中國電影疲弱的核心不在其它，就在於大批電影人的心態和作風
還是陸川，在今年的上海國際電影節上大談感想說，「這次拍《王的盛宴》觸動特別大，通過這一部戲學到很多東西，我不能再有撒嬌心態，我們現在面對的是一個鋼鐵巨人(好萊塢)，我們必須強大。我會用工業的方式、不撒嬌地去做下一部戲。」
筆者真是被驚到了，一部投資過億的電影，掌握著包括最後剪輯權的導演，都已經將全片拍完了，還在以「不能再有撒嬌心態」為傲，不明白主流商業電影早就是一門成熟的工業產業，只能說，至今為止，中國當代的電影人實在是過得太幸福了，被方方面面寵得根本沒有真正的壓力和責任感。
就拿最被詬病的電影審查制度來說，筆者也不贊成現在這種不分級，打統包的審查制，但是，論事要公平，這幾年來，審片制對於電影人的約束早就沒有世紀初，以及更早年代那樣的力量了。以賈樟柯、王小帥等原「地下導演」們被全面解禁「上浮」為標誌，原來審查制封人封片的權力雖然名義上還在，但實際已經相當萎縮。現在真還不過了審查關的，無非就是露點太多的純色情，能直接引發心理不適的超血腥或噁心場景，還有就是過於敏感的政治話題。
是的，作為一名自稱的資深影迷，我也知道，這些對於部分電影來說，有時確實是很有用的噱頭，但是，世界上任何一個強健的電影業，都從來不是以這幾類題材為主的。或者更直白的說，如果淪落到不靠這些就沒法拍出觀眾要看的電影來，那這種電影只能稱為是獵奇向的，根本就不會有遠大的前途。
在筆者看來，中國電影最大的問題就在於，太多中國電影人，直率的說，是中國電影人的主流，太熱衷於強調和維護自己「藝術家」的身份，對於純粹的商業電影，至今仍然是既不懂還不屑。甚至即使是拍攝所謂「文藝片」時，很多中國電影人大概還覺得，如果讓絕大多數觀眾在電影院里都直接看懂了電影，自己就丟了份，於是怎麼能讓觀眾迷糊，就怎麼拍。
這方面，從第五代導演開始，中國當代大多數著名導演都是靠著先在海外藝術電影節上拿大獎出名，實際上起了非常惡劣的導向作用。他們中，除了張藝謀、姜文等少數人能憑藉著自覺和天賦等個人特殊原因，跨出了「藝術片」的困籠外，其他人往往不但已經無力突圍，甚至都不願意嘗試，只會將責任都推給永遠的體制問題。
難道是體制強迫陸川，打著鴻門宴的名片招攬影迷，卻把所有楚漢戰爭的著名故事全都當作點綴，讓觀眾們大呼上當？
難道是體制強迫陸川，以「還原歷史」為理由，完全依據自己個人的想像，隨意編排眾所周知的歷史事件，還讓古人們都說上了一口現代潮話？
都不是，誠實點，坦率的承認吧，這些都完全是因為，陸川導演雖然明明是受託拍攝一部歷史題材的商業電影，卻又「想做一部對中國當下和未來有用的電影」的藝術家癖發作，拿著投資人希望能回本並生利的錢，專心致志的打造自己個人的理想世界。就比如，在花了巨資打造了精美的布景和道具、戲服後，就因為自己的電影理念「不能妥協」，就把古裝歷史題材，一向最受觀眾們期待的戰爭戲砍個精光。
無視觀眾者，必然會被觀眾拋棄
說到公平，筆者必須承認，其實陸川已經是國內電影人中願意引吭「下里巴人」的少數主動轉型者了。至少他還能在投資人的要求下，重新剪輯了影片，讓劇情多了一些連貫。更多的，仍然是如某著名的電影大師那樣，獨斷專行的將一部公認的好本子，拍得令人目瞪口呆的晦澀難懂，在讓投資人血本無歸後，卻毫不羞愧的宣稱，指望自己拍的電影能賺錢是污辱藝術。又或是如某位拿海外電影大獎拿到手軟的當代中堅導演，代表作在國內上映票房是個位數後，惱羞成怒到斥責國內觀眾不懂鑒賞文藝，沒有社會責任感和良心。
筆者們這些普通觀眾，確實沒有能力，更沒有心情，在繁重的工作生活之餘，付出幾十上百大洋走進電影院後，是為了深刻領會諸位大藝術家們的深刻思想，尤其是這些深刻的思想還是包藏一個個同樣深奧的暗示和意識流之中的。所以，我們只能用腳投票，對諸位大師們的心血力作敬謝不敏。
小文中本不想搞出什麼正面和反面典型對立的花樣，但如果不寫，似乎對於中國電影的評價太過陰暗，還是舉一個「好導演」吧。想來想去，似乎還是正與李安一起，把陸川壓得喘不過氣的馮小剛最合適。
筆者其實並不太偏好馮小剛導演的電影風格，但有一點不容否認，馮小剛拍攝電影時，是想著觀眾們會不會喜歡自己的作品，按著大多數觀眾的喜好方向而努力，雖然多年來中國電影圈一直不怎麼待見馮小剛，總是有他作品「庸俗」的批評流傳，但依筆者看來，既然馮氏作品既沒有傷風敗俗，也沒有導人歧途，那用陸川的話：「電影是文化不是政治更不是宣傳工具，我希望有一天能夠把電影做為一種娛樂媒介，真正還給大眾。」一部電影，能讓很多人開心的度過一天，於國於民，於公於私，才是正道。不然，有資格首先憤怒的，就應該是我們這些買了票又花了時間的觀眾。

相關回答：

為什麼國產青春電影總有一個打胎的情節？ - 馬前卒的回答 - 知乎

姜文說話感覺難聽，但是他一語中的說得好。

狹義的說，文化是用來區分階級的工具，文化間的高低貴賤代表了階層之間的經濟社會地位的差異。廣義的說，文化之間無高低，我們感受到不同文化的先進與落後只是因為強大的經濟軍事集團可以更強勢的輸出自己的文化。

說狹義的，一線城市看不上鳳凰傳奇吧？那哪是單純的鄙視鳳凰傳奇啊，不就是一線城市對其他城市的白眼嘛。話說回來，鳳凰傳奇要是出現在90年代，不但一線城市熱捧，沒準還能文化輸出呢，拋開歷史因素還有什麼文化上的高低啊，就是城市發展不均衡帶來的歧視在文化上的一個縮影。

說廣義的，美國的文化先進嗎？不就是以浪漫為基調的消費主義嗎？歷史上比美國在文化上先進的多了，為什麼比不上美國，因為他們都沒有相應的軍事和經濟實力了，只有美國可以大張旗鼓的強勢輸出自己膚淺的商業價值，人稱「軟實力」，比如可口可樂，MTV，好萊塢大片，這都是背後「硬實力」的體現。

所以在我們祖國牛逼哄哄之前，我們的文藝作品也不會怎麼樣。現在有機會變好，硬實力在上升，可她媽軟實力又不爭氣了，真是讓人覺得大腦運轉乏力。姜文說光有IP有屁用是對的，硬實力沒跟上不行，跟上來光玩IP沒內容也不行，不想深聊IP了，膈應。

這個記者水平太次…

怎麼看？人家說得對啊。

======以下，重要的話放在前面說=====

其實這段訪談里我覺得最有意思的是姜文這段話：

我覺得現在有些事像舊社會的事，比如管演員叫藝人啦，什麼乾爹乾媽啦，什麼有錢人受尊重啦，我覺得這都是舊社會惡習，我是從根本上在抵制這些沉渣泛起，我有時候會跟某一個人有抗衡，但我不是針對某個人，我是針對對這樣的思想。

重要部分，加粗不謝。

我見過一些左右都分不清的網路政治小憤青，看了一部《讓子彈飛》激動得渾身顫抖，把姜文捧為資本主義民主自由的革命先鋒。

——實際上，如果姜文身上有一種革命氣質，那也是1949年以前的革命者，而不是2017年的「革命者」。

姜文大概不拒絕資本，但他並不相信資本的道德。

「有錢人受尊重是舊社會【惡】習」

——希望這句話，替大院子弟姜文在年薪百萬的你乎洗洗粉吧。

=======以下，說回題主的問題=======

這篇報道我今天早上就看到了。第一觀感是北青周刊的記者真的是以孫子采爺爺的心情去采姜文，卻沒做好孫子該做的功課，問了很多蠢問題，被他爺爺噴了一臉。

諸如「跟好萊塢合作，姜文姜文你學到了嗎」之類的問題居然也問得出，這種問題你去問郭敬明還差不多。

說回姜文這句話。

有人說這是斷章取義。我覺得不是。

「國力是文化輸出的最大後盾「。這點閱讀理解能力，默認大家還是有的。

看看姜文的原話：

人家有的東西，不一定中國非得有。中國落後了這麼多年了，老說美國人年輕，他們當年一人一把槍把英國人趕走的時候，中國還在滿人的統治下，梳著辮子呢，這多傻×啊比起來。所以突然一進步，張嘴就美國怎麼著，它有什麼（我們也得有？），這個不現實。要慢慢來，先把航母弄好，什麼時候中國的航母比美國多一倍，什麼都好聊。不是靠電影統治世界的，可能美國那電影拍得很爛，但是全世界就願意接受，因為人是有航母做後台的，光有個IP有個屁用啊。

從歷史上看，帝國主義喜歡用堅船利炮送來交♂易。200年前大英帝國用炮艦送來了鴉片貿易，200年後美帝用航母送來了大片貿易。這沒毛病。

姜文是個雄性荷爾蒙爆棚的漢子，所以他喜歡說航母。其實我們知道，美國的軍事霸權和經濟霸權是互為支柱、一體兩面的。航母是後台，美金也是後台，航母是媽，美刀是爹。

經濟基礎決定上層建築。大宗師馬克思誠不我欺。

想想可口可樂吧。

這種糖水的火爆，從產品本身來看簡直毫無道理。口感不是市面上最討巧的，也從來不在廣告里宣傳自己的口味和營養。

它只是一遍一遍地宣傳自己的名字，鋪天蓋地；並且，以最強力的渠道，讓你任何時候想喝碳酸飲料時，如果只能買到一種，那就是可口可樂。

到最後，它成為世界第一飲料，和本身是不是世界第一好喝，根本沒關係。

好萊塢也是一樣。

可口可樂本身不算難喝。而好萊塢電影，沒錯，它的光影特效肯定是獨步全球的。

——但這樣就能解釋好萊塢電影獨步全球的理由了么？

好電影一定要特效好？誰說的？

20世紀20年代，環球米高梅等影視劇頭落戶好萊塢帶來黃金興盛期；50年代，有組織有紀律的美國電影出口協會MPA建立並在全球市場開始攻城略地。

兩個時間點，完美踩上了兩次世界大戰結束、歐洲文明百廢待興的節奏點，絕對不是偶然；

而在這個過程中，好萊塢標準逐步成為世界電影標準，則是一種必然。

如果當今世界是歐洲中心，或許我們對好萊塢大片的評價就會是：特效雖好，但過於直白，終究不入流；

如果當今世界是印度中心，或許我們對好萊塢大片的評價就會是：特效雖好，但特么竟然一段歌舞都沒有，這也算電影？

閱讀理解題？

人姜文的意思是，電影消費有部分原因是文化自信，而文化自信來源於軍事實力和整體國力。

美國好萊塢能用特效能用美式爛俗英雄文化去掩蓋爛片，甚至於用一個好萊塢的名號就能勝過多少口碑宣傳。

這個說法是一點沒錯的。

這個尺度太大了。縮小一點就好說了。

同樣是聊科幻，一個是中科院的，一個是民科的。你願意聽誰聊？

因為美國有技術有人才有經驗。所以人家掌握著世界的最終解釋權。知乎有個題，討論宋東野的野馬與草原。結果一大堆人扯了一堆，宋東野自己跑上來說你們想多了。我當時就那麼一寫。

你是不是還得先聽他的？

因為技術實力在那裡。所以人家就算吹牛逼也聽起來比你的真。

我的理解反而跟大家有點不同

我認為姜文的意思是：美國的電影經濟文化發展已經比較領先，即使是爛片也有相對穩定的喜歡爛片的受眾貢獻票房，而好片則有另一類受眾貢獻票房

純屬個人見解

揪住這一點大書特書，感覺有點過了，姜文接受採訪一向不羈，想哪說哪，這可能就是吹牛逼沒把住，順口這麼一說，不用太在意，還是期待一下俠隱比較好～

這不是常識么？哪個國家牛逼，哪個國家做的東西就是國際化的。

正式場合怎麼都得穿西裝呢。

出國在當地不會說當地話，就說英語，英語憑什麼比別的語言就高一等呢。

染髮剛流行，東亞人怎麼都染成歐美的黃毛棕毛呢。

整容怎麼都學白人拚命墊高鼻樑呢，沒有整容沒見過白人的日子裡，亞洲就沒有帥哥美女么。

比《長城》分高的好萊塢垃圾片一抓一大把，誰能講講這個標準到底是怎麼衡量的。

那可不一定，美國的男足就不是世界頂尖水平嘛

還有上世紀八十年代初美國家用遊戲機產業崩潰，此後很長一段時間家用遊戲機都是日本的廠商佔主導，難道因為當時日本的軍力比美國強？

我特么最服知乎上的這些自稱是文藝青年的人！這題主一個斷章取義的觀點都能引來一群人大書特書！實在是厲害！更加厲害的是這些大書特書的人還覺得自己對這件事有自己獨到的看法！我建議你們把整個採訪都看一遍好嗎？省的在這暴露智商！

這話其實說得也沒毛病。

因為軍力強勢，所以全世界部分尋求安全感的人才們才會投入其麾下。其中當然包括影視工作人才。

因為軍力強勢，才能確保產品投放渠道的暢通無阻，不必害怕制裁和限制。其中當然包括好萊塢影片的投放。

因為軍力強勢，才不必害怕各種限制級題材影響民心。君不見好萊塢如果倒退20年回到蘇聯滅亡前流行的主旋律是什麼？

是第一滴血，機械戰警，終結者，印第安納瓊斯這些拳拳到肉的硬漢電影。現在，咳，那群硬漢們只能靠著史泰龍提攜，充當一下老年敢死隊。畢竟當實力已經佔優、有分量的對手也已逝去，就不必繼續亮肌肉，秀力量。

歌頌類似正義，愛情，勇氣，和平這些普世價值，走人文主義路線才是更有利於文化產業本身的發展。

若是咱們運氣不壞，應該能看到中國航母接近美國的那天。

到時候，不妨再看看好萊塢能拍出什麼。

當然，軍力強勢前提是經濟的強勢。所以大家還是好好賺錢最好。

PS：一些朋友糾結於『航母』二字，未免過於著相。

航母可以約等於軍隊在海外的投放能力。

海外可以投放的軍力，絕對代表一個國家在世界的根基勢力範圍。

在這個範圍內，也自然具備最強的文化投放能力。

國人講事喜用寓意。這航母二字寓意本身就很深刻。

我正好看到這個新聞，沒能看到視頻採訪，很遺憾。不過從文字風格來看，很姜文，我腦補了一下姜文的聲音~男神啊！

這個採訪通稿其實是為電影做宣傳的，姜文的回答秉承以往的風格——嗆記者。姜式幽默告訴你：少年，還沒學會走就想跑從來不是問題，但是要先問問自己到底是不是天才（梁家輝腔）。

看這個問題：

北京青年周刊：此次參演介入到好萊塢頂級製作當中，你有何收穫？
姜文：我還需要跟人學？為以後做打算？我雖然是個善於學習的人，但你幹嘛把我說這麼差？！這劇本就是交到我，我給了我兒子看，他第二天特別高興，上學之前站著就沒走，說，爸爸這個片子你一定要去。我說，為什麼呀？他說，這是Star Wars！我說，我知道，這有那麼重要嗎？他說，當然啦，我們都特別喜歡，我所有的劇集都看了。然後他們又說，爸爸這個（角色）是個英雄。我說，英雄多傻呀，為什麼老演英雄？他說這個英雄不傻。我說，我可能戲份沒那麼多吧。他說，對，主角是個女孩，你不能演。我說，她有沒有個伴兒什麼的。他說，那是個小男孩，你也不能演，你沒那麼年輕。我說，那好吧，戲份太少我不演了！他說，不不不，他倆雖然戲很多，但是他們替你交待了很多事，把事情交待完了，你就來了，你來得正好。我兒子八歲那年就有本事跟我說這個，我覺得他這麼認真地想讓我去演，我就去唄。

記者的這個問題，過分拔高了好萊塢製作。知乎小透明都知道問：姜文老師，參演中西頂尖影星攜手合作，好萊塢製作的《星球大戰》是什麼樣的體驗啊？這樣多好，雖然姜文也不喜歡馬屁，但起碼會認真回答你的這個問題。而你看這個問答。記者問收穫，姜文說：我還需要跟人學？為以後做打算？我雖然是個善於學習的人，但你幹嘛把我說這麼差？！然後回答了他為什麼演這部電影——不是為了證明中國人也能上好萊塢，也不是讓你們吹中國電影有救了，只是我兒子喜歡。

再看：

北京青年周刊：那你覺得中國哪個IP系列會跟星球大戰比較像？
姜文：我沒這麼想過，這對我來說不重要，我幹嗎這麼想這事。星球大戰是我兒子特別迷，其實我沒有看過，我小的時候，中國也不放星球大戰，冷戰期間就放不來星球大戰。

記者的這個問題第一次提到IP，從簡單的回答來看，姜文是不喜歡IP這個詞在中國的定義。什麼遊戲IP，小說IP，漫畫IP，電影IP，真正能做出好東西，管你IP不IP。所以，姜文也沒正面回答這個問題，委婉的告訴你：我沒看過星球大戰，再次強調，我兒子才是星戰迷。

再再看：

北京青年周刊：我想知道，您在中戲讀書拉片的時候看過嗎？
姜文：我第一沒有拉過片子，我不是一個影迷，我只喜歡看我喜歡看的東西，我不喜歡看的愛是誰是誰，這跟我有什麼關係呀？玩蛋去，我不想這個。第二，我們中戲沒人看《星球大戰》，我們是學戲劇的，看什麼電影，誰知道好萊塢？你們知道我們不是那樣的人，我們會看古希臘悲劇《俄狄浦斯王》、《美狄亞》，你對我們中戲理解太膚淺了。

這個問題，記者想找回一點不尷尬，但在姜文面前。抱歉，你越做作，就越尷尬。你以為提個拉片出來，就代表你仔細做過功課了么？你們北青這些記者啊，還是提高一下自己的知識水平。姜文提了2點，啪啪打記者臉：1、我沒有拿過片子；2、我們學戲劇的看什麼電影？（我要不成熟的小插嘴：貌似學戲劇的演技都要比學電影兒的強。這只是我片面意思，絕對不是姜文老師的初衷。藝術是不分形式的）。這裡，姜文提到一句：誰知道好萊塢？這話清楚的表達了姜文老師對好萊塢的看法：你們以為好萊塢是個香餑餑？在我眼裡，他就是個P。

再再再看：

北京青年周刊：或者這麼說，中國電影市場盤子這麼大了，我們什麼時候能有一部由中國價值觀統攝的系列奇觀電影、類似星球大戰這樣的科幻題材的電影在中國有無落地或者實現的可能？比如眼下張藝謀這部《長城》……
姜文：你說那電影我還沒看，我不看電影，我不愛看新電影，我愛看老電影。有一個作家說過，可以看死人的書，不要看活人的書。電影也是這樣，所謂「死人的」就是它經過時間的篩選了，是靠譜的東西。非花兩個多小時看一爛片，我何必呢？所以我不看新電影，都是人家說這個電影真的不錯，過了兩三年還說不錯，我才去看，反正我不是一個影迷，所以我也沒拉過片，誰的片我都不拉。
人家有的東西，不一定中國非得有。中國落後了這麼多年了，老說美國人年輕，他們當年一人一把槍把英國人趕走的時候，中國還在滿人的統治下，梳著辮子呢，這多傻×啊比起來。所以突然一進步，張嘴就美國怎麼著，它有什麼（我們也得有？），這個不現實。要慢慢來，先把航母弄好，什麼時候中國的航母比美國多一倍，什麼都好聊。不是靠電影統治世界的，可能美國那電影拍得很爛，但是全世界就願意接受，因為人是有航母做後台的，光有個IP有個屁用啊。

記者這個問題，我給8分，要是沒後面這個比如，可能就給10分了（百分制）。記者以為這個問題問得很有水平，但實際上沒考慮到被訪人的感受。要是換個小年青，可能就做順水人情了——哦，這片子很不錯，好萊塢頂級製作，非常棒~我對中國電影有信心！總有一天會拍出這樣的片子。可姜文不是小年青啊，to be or not to be——這麼著，還是那麼著，這就成了姜文的問題了。所以姜文直言：我沒看過，然後著重針對記者的8分問題。

這個問題不好回答嗎？非常好回答，因為這就是個已經給出答案的問題。他的落腳點在有沒有可能，當然有可能了！我們不缺奇蹟。就是要看時間。記者以為答案的方向會在這裡。沒想到，姜文根本不按套路，從加粗的話，完全可以看出，姜文非常厭惡時下這種跟風，「突然一進步，張嘴就美國怎麼著，它有什麼（我們也得有？）」步子太大容易扯著淡。提到航母只是隱喻，暗示的是國力。你們呢，就看著美國什麼好了，沒想過好的背後是什麼？那你說美國如果只是一彈丸之地，連天然氣、交流電都用不上，他還敢自由的炫耀美式主義么？他還敢到處黑這個國家，黑那個國家么？不敢黑了，觀眾就覺得沒意思了。觀眾就愛看熱鬧，什麼時候，中國電影敢直接說國家了，而不是說A國、B國，那中國電影才算是真正的走出了世界。

後面就不一一贅述了，明天還得上班呢！後面有些人說了姜文在諷刺現在的中國電影市場，其實壓根就不是諷刺，但凡大家不瞎都能看出來。也不是中國電影，全世界電影都這樣，文化嘛，一旦跟錢沾邊，就免不了變味兒。但你說完全不為錢，做一文化出來，估計也就只有等死了之後名垂青史。

個人拙見，不喜勿噴。

他就沒認真回答，所以也沒什麼好分析的

你要是拍出來陽光燦爛的日子，鬼子來了和讓子彈飛這樣的5星級別作品

哪怕從此以後你天天拍屎，也有資格像姜文這樣想說啥說啥

所以努力吧同學們

別老是把玩別人的屎，而要琢磨他的經典是如何拍的

這話挺有道理的啊。