為什麼很多人把奧修和克里希那穆提相提並論？

01-09

很多人把奧修和克里希那穆提並提，可是我覺得他們的思想沒有相似性。克里希那穆提的思想引人深思，讓你從了解自己開始了解世界，反對一切迷信和盲從。但奧修神神叨叨，說的話都奇奇怪怪的。

奧修的書籍很多，好像英文版的目前已經有兩百多本了。

建議題主不要看奧修玄修類的東西，去看看奧修政治類思想類的書籍。

奧修的激進程度在克之上，克只是口頭對宗教進行地圖炮式的批判，但很少落實到具體宗教上。

而奧修作死，反對所有宗教，而且專門干在西方反基督教，在印度反印度教，在伊斯蘭地區反古蘭經這種找死的事情。

因此，奧修被打成邪教太正常了，更不用說奧修還在蘇聯快解體的時候支持蘇聯並且在美國搞社區實驗得罪美國政府。

實際上，克說話說了3分留了7分，而奧修則把剩下的7分話說完了。

克說反對一切組織，但真具體到諸如美國zf這樣現實的組織上，克並沒有與美國zf發生過任何矛盾。

而奧修在美國搞社區實驗，是事實上破壞了美國傳統基督教文化。

因此奧修徹底的多。

奧修的涉及面比克廣泛，克主要是哲學和思想，而奧修除此之外還涉及政治、社會、靈修等等。

說實話，我個人認為奧修的深度和廣度都在克之上，你去查查這兩人的閱讀量就知道了，奧修以前是大學老師，成名之後自己有私人圖書館，號稱把圖書館裡數萬本藏書讀遍。

而克看的書主要是偵探小說。。。。。。

都是在教導要了解和認識自己，我之前也看過百度百科對奧修的介紹，有一些很「壞」的評價和論斷，但這並沒有影響我去看看他的著作，好壞要自己感覺，克利希那穆提的百度介紹也很壞，可是他的話能讓我平靜。

好壞好壞好壞好壞好壞，一個無盡的輪迴，管它呢，自己感覺好的，就是好了！如果別人說不好，也暫且留意，或許他真是不好，也說不定呢！

請看百度百科「奧修」

對奧修不太了解，可能是因為他們都是同一時代在西方傳播印度智慧的重要人物吧。