如何看待貼吧上很多人希望人肉搜索白銀殺人犯兒子？
去白銀的貼吧看了一圈，有很多人想人肉出殺人犯的兒子，有的希望殺人犯的基因能在他兒子這一代停止，還有更極端甚至希望誅九族之類的
（把最高票匿名回答的內容人稱稍稍改一下，就明白是怎麼回事兒了。）
你爹把人家女兒強姦了，殺了，別人人肉一下你的個人信息很過分嗎？那些說禍不及家人的，最好想想讓你娶他們家的女人，他們願意不？
你爹毀了十個家庭，還妄想你爹的後代得到善終？你如果能站出來承擔責任，替你父親補償受害者，才是對死者的告慰，才能被社會接納。28年不自首，足見毫無悔意，你爹這種人能教出什麼三觀正常的你？
他們這些聖母婊就是不許別人歧視你家人，不許人家打攪你家人的生活，什麼兒子犯罪關老子什麼事，我告訴他們，該！
還有一些法律婊自以為是，學了點法就來丟人現眼，反正你家人不能道歉，誰逼你們道歉就是封建餘孽文革遺毒。
我承認他們說的有道理，然後呢？我就是個有什麼說什麼的粗人，要是懲戒你這個惡魔後代，我肯定支持。我就是覺得你和你家人比在座的各位危險更大。他們明知道前面那個人是個精神病，他們是遠遠的跑開還是去給他個擁抱？不要跟我講什麼道理也不要矯情得嚷嚷知乎要玩，我還就把知乎當貼吧了。
犯罪成本這麼低，我防一防你這個跟殺人犯最親近的人還有錯了？
誰讓你爹殺人了！你爹殺了人，你們全家都不得好死！包括你！我要去你們家扔石頭！我要告訴天下的人你是殺人犯的兒子！我沒本事！我不能在你爹殺人的時候制止你爹！我保護不了那些被殺害的人！不能及時抓住你爹！我就要拿你出氣！誰讓你是殺人犯的兒子！你就要給那些被你爹殺害的人償命！我是正義的！我就要把你弄死來彰顯我的正義！
（咦，這個劇情我好像在日本的某個漫畫里見過哎 ）
高票匿名回答不知道去哪兒了，我直接上截圖吧。看看這貨是怎麼說的～
人肉吧，連坐吧，父債子償吧！
摒棄他吧，排擠他吧，把他放在日光之下大曬特曬。讓他成為下一個連環殺人兇手，再說一句，果然基因是會遺傳的。老子早就知道他和他爹一樣。這他們所要的正義。@凜凜@青藍@皇甫鐵牛@zero tone@虎虎的小尾巴@YTM1995@多雨天@大都會頑主@Chann@張文逸@大楊編@張飛小飛飛
其實我很早就看到了這個回答了，然後也「目睹」了答主把最初的一些反對他的評論刪掉了。答主你怎麼能這樣呢，竟然刪除反對你的人的評論！
其實我還有很多「點」能噴答主。我（們）也能把這些點包裝一下，用更加惡毒、骯髒的語言來把答主給罵死。
答主，你看我上面說的話，你心理舒服嗎？
對，我知道你有權利刪除別人的評論，你作為知乎用戶這就是你的權利。
但我為什麼還要故意想要用骯髒的語言來罵你呢？因為你的行為違背了我的價值觀呀（雖然這麼做是你的權利）。我的價值觀就是覺得不應該刪除別人的評論，但你刪除了，我就得這麼說：「我當然也必須承認你有權利刪除，但你這種行為所體現的價值觀並不好，因為……」（如果我的語言再惡毒一點，用「刪評論的婊子」來罵答主）答主你有沒有意識到你也在做同樣的事：價值判斷。我希望答主能理解「價值判斷」和「事實判斷」的區別。
別人是學法律的，然後說一句「法律規定不能追究他兒子」。然後答主心理當然清楚法律規定不能追究，但是答主跳起來了：什麼「聖母婊」、什麼「法律婊」、什麼「學了點法就來丟人現眼」、什麼「我告訴你，該！」
我寫這個評論就是想告訴你，別人的行為——哦，其實還不是行為，目前還只停留在「觀點」層面——別人的觀點跟你的價值觀不符合的時候，你不用跳起來，你就平平靜靜地說：「我覺得父親殺人，兒子得連坐」就可以了。
不然別人也能做同樣的事情，揪出你的一些「點」包裝一下然後用骯髒惡毒的語言來把你罵死。其實在網上遇到這種發表一些明顯不符合現代社會的價值觀時，默默走開就可以了，那麼這次為什麼大家對你的這種價值判斷反應激烈呢：因為你觸碰到底線了。
這個底線就是：法律。法律是底線，這不用多解釋。最後，我給答主這樣的一看到別人的行為——哦不，還不是行為，只是觀點——一看到別人的觀點就跳起來，什麼「xx婊」都說出來的人，指一條明路：
你以「我覺得父親殺人，兒子得連坐」為題目構思一篇論文，然後在網上查閱相關資料，找找「連坐」的好處、「父債子償」的好處，然後寫一篇論文放出來，這樣大家會更加信服。也會更加尊重你。很重要的一點，是不管是兇手還是兇手兒子，沒有人給這十一個家庭說一句抱歉的話！
天朝腦殘八千萬， 百度貼吧佔一半。
我很反對這句話。
人肉無可厚非吧，犯下這樣滔天罪行，家人受到指責和傷害，也是該受的，家人榮辱一體，很正常，只享福，不背鍋，不可能吧。也好警示他人，別把女兒嫁到這樣的人家。當然，聖母除外，很多人喜歡佔道德高點去要求別人，試問推己及人，自個兒能做到嗎，敢把閨女嫁給這樣的家庭，我黨政審都要查三代是否良民呢。
可怕又極端的想法 不要讓法制倒退 誰犯罪誰承擔刑事責任 跟人家親屬有毛關係
罪不及妻兒的前提是別禍害別人家的妻兒。
往前500年算，弄不好都是自家親戚！什麼誅九族，誅十族的！別亂說，萬一自己是他的遠房親戚！那就得無緣無故搭上命了！
更：剛在知乎日報上看了整個案子的詳細過程，八歲的女孩，還有一個死者有一個兩歲的兒子，不知道如今他聽到案子破了，心裡是什麼感想，就這麼缺失了多年的母愛。心裡突然很複雜，也了解了網上為什麼這麼多人喊打喊殺。
東野圭吾的書我幾乎全部都看了，還有一本名叫，彷徨之刃，女兒被姦殺，還被錄了錄像帶，恰巧被父親看到了，兇手又是未成年人，被法律保護，於是他決定自己進行復仇，我看的時候，一心希望結局父親能把兇手殺死。我也同你們一樣不希望這麼殘忍兇手活著。可是他們的家人在法律之外，好像也是道德之外，沒有定論，受害者的家人度日如年，恨不得分分鐘手刃了兇手，那麼害人者的家屬，也許他們並不想你們想像的活得像個正常人，最好的結局大約就是為了贖罪而活著，這也是對受害者的寬慰。………………………………原文……………………………………
東野圭吾《信》：哥哥身體不好不能掙錢，為了讓弟弟上大學，打算搶劫卻意外殺人入獄，弟弟因為哥哥是殺人犯在人生無數次幾乎要峰迴路轉時都被輿論打入谷底，甚至輿論會傷害他的女兒，他從理解哥哥逐漸開始怨恨哥哥，到最後打算與哥哥斷絕關係。
每一個惡意揣測的評論都在推向犯罪分子的家屬進入地獄。
這個答案我在某營銷號的微博下評論了，結果評論被刪了，也是無法理解。
也有人跟我說受害者家屬受到的傷害無法估計，所以被害者家屬背著枷鎖生活也是應該的。
這個看法我理解卻無法認同，因為害人者家屬通常會受到過度的傷害，這個傷害甚至會延伸到下一代的下一代，可能更久遠。
小說里弟弟決定寫信給哥哥斷絕關係的最終原因，就是她的女兒會受到同齡孩子父母的歧視，以致沒有孩子願意跟她玩耍。這個故事裡也是一樣的，沒有人知道一個悲慘的童年會把一個孩子變成什麼樣的人，也許更好，也許更壞！這個度不是取決於我們，而是取決於害人者家屬的心理素質。有可能輿論里每個人都是他們的毀滅者。這不叫倒退，因為我們從來沒有邁入過現代文明理性社會。身在二十一世紀，腦子裡卻全是反智的野蠻與兇殘。你們問父債子償有什麼不應該？沒有啊，你們太客氣了，豈止是應該，根本是罪當誅十族啊！
在法律上，人肉這件事情從來就是不合法的，所以從法律的角度來討論這個問題肯定是否定的。那麼從道德的角度講，這種做法合理嗎？首先，很多人說要中止殺人魔罪惡的基因，假如說殺人魔殺人的根源是來自他的基因，這麼做也許還可以理解，但是，是這樣嗎？如果這個邏輯成立，人類就都有原罪，人都該死。而如果說是防止他兒子也犯罪，那麼顯然讓他泯然眾人是最好的，即便日後有類似的案件發生，警方也勢必會對他多留一個心眼，曝光他可能反而將他逼上絕路。我理解受害者的悲憤，但是人類不再是森林裡的猿猴，只需要顧感情上的痛快。
罪犯的家屬遭受社會歧視,是犯罪成本的一部分。活該
「你們中間誰是沒有罪的，誰就可以先拿石頭打她。」
都是閑的，
無所事事、心中有火，所以需要上午發泄一些唄。
那些高喊要人肉別人的人你們有什麼資格？殺你家人了？人肉出來又怎樣？天天去騷擾人家然後啐一口唾沫罵人家不得好死，然後藉此來宣洩你心中的無名怒火？敢問一句，既然你們那麼心疼受害者家屬，為什麼不捐款捐物送愛心給他們？朱令案過去那麼久了，現如今朱令生活不能自理怎麼不見有人去幫幫她？網傳都說是孫xx乾的，怎麼也不見正義的網友去國外人肉人家？今天有人犯了罪你們就要人肉人家家人，那明天你們呢？若你們犯了罪是不是也要讓我們去人肉你的孩子，讓我們去歧視他排擠他？天天喊著要人權，你們尊重別人人權了嗎？法律保護的是我們所有人，而不是你一個！道德沒有唯一的標準，你願意討厭殺人犯的兒子是你的事。但是法律有它的底線，你人肉出了別人隱私，罵了人家侮辱了人家，人家照樣可以告你。人人生而平等！
這種現象存在很正常
我特別理解這種情況小時候誰父母在鎮子上口碑不好
他們的孩子也會受到牽連拿石子打絕對沒跑
誰父母偷東西了
他們的兒子就被小夥伴們孤立 驅逐有這樣的想法應該都是還停留在小時候的階段吧
大人是干不出這種事的！作為一個中二少年的回答，法律是對的，如果法律錯了請努力去修改法律，而不是去違抗法律
如果沒有那件事，我會堅決支持，甚至覺得他們應該被碎屍萬段。原因不再解釋，別的答主那裡很清楚。
我是醫生，講講我搶救的一個病人吧。她是服毒自殺的，沒搶救過來死了，過後聽別人講的她的故事。她應該很漂亮，事實上當天太忙我也沒注意她長相。農家女兒，早早輟學，賣服裝，網吧收銀，飯店服務員。後來有人給她介紹了一門好親事，縣裡某個小官員的兒子，互相看中然後結婚。婚後她忽然發現丈夫變了樣子，她的丈夫有精神病，隱瞞了她和她的家人。她已經無路可退，沒有學歷沒有穩定收入的她在婆家或者娘家都是累贅。她的丈夫打鄰居打同事（她丈夫有工作），她公公婆婆責備她，受害者怕她的公公，卻不怕她。他們知道和一個精神病人沒法計較，和一個小官員不敢計較，但是卻敢去罵她跟她要補償。後來她就開始打她丈夫，公公婆婆再來打她，她丈夫再去打鄰居，這樣幾次後，她乾脆一瓶農藥解脫了。那些被她丈夫打的人去找她索要賠償，去嚇唬她欺負她辱罵她，因為她是他的妻子，可是她也是受害者，她是被騙過來的可憐人。我想起故事裡某個時候打倒地主分田地，打死地主後折磨地主的妻妾，對於女人的折磨往往花樣繁多且殘酷，可是地主的妻妾，很多也是搶來的窮人家的女兒啊。有些性侵案件的評論里，會有人留言說也去強案犯的妻子和女兒以及案犯的母親和妹妹，當一個人去性侵別人時候，他的所作所為不是已經在傷害他的妻子女兒和母親，為什麼他做了惡，卻報復到別的人身上。對於這些人，我總是回復他們：男人也是可以被強姦的，誰做誰受。說到底，婚姻和投胎都是賭博啊。提一件舊事——1966年7月29日，原最高檢察院副檢察長譚政文的兒子、北京大學學生譚力夫貼出一副紅衛兵對聯，叫做「老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋」，橫批是「基本如此」。不知道可不可以算是這個問題的答案。。。。。
推薦閱讀：
※釣魚如果「鉤太直」會怎樣？
※如何通過新浪郵箱找到此人的微博？
※人肉搜索是怎麼進行的？
※怎麼抑制自己「人肉」陌生人的癖好？