歷史愛好者請教一下周瑜究竟傑出在哪裡？
不是周黑
論功績：其最大的閃光點在赤壁之戰。但提出火計的人是黃蓋，執行者也是黃蓋。所以其比不上皇甫嵩，曹操、鄧艾、羊祜論品行：其對漢室不忠，擼大師原本打算投靠其他人的，結果被周瑜忽悠投靠孫權，其遊說之詞明顯大逆不道。所以比不上荀彧，諸葛亮，劉虞，姜維論才華：文學方面無記錄，只是藝術方面有點音樂鑒賞力，比不上三曹，建安七子。曾經認為周瑜近乎完美，但細看之下覺得也只是一個普通的人才而已。較之曹操，司馬懿，關羽，姜維，擼大師，陸遜.......等遠勝於他，為何歷來對周瑜的評價如此之高？望大神指教@蘇沉船@黃粱@姬軒亦@沃金@袁本初@吳易@李正Str
本來呢，看到這個問題，我這個「歷史愛好者」也想答一下。
不過呢，看到問題下面的話，我就說不出來了。
論功績，如果把赤壁的功勞全給到黃蓋頭上，我估計劉邦會笑你的，「高帝曰：夫獵，追殺獸兔者狗也，而發蹤指示獸處者人也。今諸君徒能得走獸耳，功狗也。至如蕭何 ，發蹤指示，功人也。」你把前線總指揮的功勞算在黃蓋頭上，估計黃蓋也只能說：「很慚愧，我只是做了一些微小的工作。」
至於比不比得過鄧艾這些人，我覺得他們不是平起平坐的人嗎？除了曹操和你所說的「羊牯」之外，哪一個不是在武廟站在周瑜旁邊？「羊牯」指的是待宰的羔羊，羊祜才是那個和陸抗談笑風生的名將。我最喜歡抓這種小毛病了。=.=
論品行，當時的東漢王朝行將就木，大逆不道的是董卓、李傕、郭汜等人，世受國恩卻對大漢不忠的是袁術等人，又有幾人對劉協掌管的東漢王朝效忠？東漢之將亡，賢愚共知，有些人願意直接說出來；有些人嘴上不說、心裡卻這樣想著；有些人雖然抱著東漢這個早已腐朽墮落的政權不放，但是卻沒有令它起死回生，只能陪著殉葬。只有少數人認為是時候建立一個新的政權了，大丈夫生於亂世理應建功立業，令四海昇平。
再者劉備、諸葛亮、姜維這些人心存漢室，但是絕對不是效忠以劉協為象徵的那個腐朽墮落的東漢王朝，他們是要建立起一個嶄新的大漢。至於荀彧嘛，你在考慮他對漢室忠心的時候，也好歹考慮一下，他背後那一大家子人吧。
周瑜作為東漢的子民，確實應該要像劉虞一樣對東漢效忠，但是那個時候，他去哪裡才能為東漢效力呢？難道赤壁之戰的時候，你要周瑜去和劉備、諸葛亮說：曹操是大漢丞相，不如我們棄暗投明，為漢室盡一份力吧？如果周瑜拋棄了和自己的兄弟一起打下來的江山，出賣了自己兄弟的家人，跑去歸順所謂的大漢，你會不會又說他厚顏無恥？
論才華，一個人的才華難道只能從文學當中體現了嗎？周瑜從不做這種尋章摘句，引經據典的學問。那是迂腐書獃子們的事情，與興邦立業毫無關係。自古以來的大賢們，也未必治什麼經典。商湯的宰相伊尹，當初不過是個耕地的奴隸；興周的姜子牙曾作渭水垂釣之漁夫；至於後世張良、陳平之輩，皆有匡扶宇宙之才，也沒聽說他們治什麼經典。可嘆如今的網友們張口世界第一、閉口宇宙最強，整日忙碌於鍵盤之間。我看我們這些人啊，恐怕只會數黑論黃，舞文弄墨而已！
君子之才，守公正，斥邪惡。既能恩澤於當時，又可流芳於後世；而小人之纔則不同，專攻筆墨文章，只會雕蟲小技。可謂青春作賦，皓首窮經，筆下雖有千言而胸中實無一策。試看揚雄，才華橫溢，修辭作賦名蓋一時。然而奸賊王莽篡權，他不顧廉恥，屈膝投靠，最後落得個跳樓自殺的下場！此等小人之才，就是日賦萬言，又有什麼可取之處呢？
才高八斗的曹植也說：吾雖德薄，位為藩侯，猶庶幾戮力上國，流惠下民，建永世之業，流金石之功，豈徒以翰墨為勛績，辭賦為君子哉！
我覺得周瑜很牛。因為：
如果說，我可能還有一個地方可以勝過周瑜的話，那就是我應該比他長壽吧。我今年23，應該有機會可以贏周瑜一次的。（總不會這一口就把自己奶死了吧。）
本來嘛，我也想拋磚引玉，好好答個題。直到我看到題主在我評論里的見解，我又要啰嗦一下了。
【劉邦說自己功勞最大，韓信，張良等人會說你就是個庸人，沒有我們你能成功嗎？】
不知題主為何斷定韓、張二人會做出這等評論？我可不認為韓信、張良會對劉邦做出這等評價。
套用一下，【周瑜說自己功勞最大，黃蓋，程普等人會說你就是個庸人，沒有我們你能成功嗎？】
你覺得這種說法站得住腳？黃蓋、程普會說周瑜是個庸人？
【劉邦眾多大事小事無不是其他人給其提意見才做成的，把劉邦換成子嬰未必就不行，你把韓信換了看看結果會怎麼樣。】
那為什麼這些所謂的「其他人」願意給劉邦出主意呢？不給項羽出主意呢？尤其是韓信、陳平。
那劉邦願意接受其他人的意見又算什麼水平？項羽不納范增之謀又是什麼水平？套用一下，【周瑜眾多大事小事無不是其他人給其提意見才做成的，把周瑜換成張昭未必就不行，你把黃蓋換了看看結果會怎麼樣。】
身為前線總指揮，周瑜坐鎮指揮，面對強敵指揮若定，採納火攻之策，一把火燒了曹軍。難道就不厲害了？莫非一定要美洲狼開著無雙，殺入敵陣，擒斬曹操，這才算牛？
有一次孫權率輕騎將往突敵，張紘諫曰：「此乃偏將之任，非主將之宜也。」
莫非你認為張紘之諫是膽小軟弱的腐儒之見？【至於說劉協腐朽的東漢，劉協從來就是任人擺布的，他何時有機會做出決定？從他下課以後對待百姓的行為來看至少是一位仁君，看看東吳，西晉的君主是如何折騰百姓的。】
劉協貴為天子，我說他是東漢王朝的象徵，有錯嗎？難道他不是東漢王朝名義上的掌管者？
再者，我有說劉協是個暴君嗎？但是東漢王朝早就腐朽墮落，有錯嗎？東漢王朝自桓靈以來，百姓連條活路都沒有。難道還不許百姓造反推翻漢朝？
當然我一個後來人不能用現代人的眼光來要求古人的行為，所以我才說：「周瑜作為東漢的子民，確實應該要像劉虞一樣對東漢效忠。」但是那個時候，他去哪裡才能為東漢效力呢？周瑜報國有門嗎？
【漢室正統皇帝還在，雖然陷入割據，但直接謀圖建立新政權的除了袁術袁紹和周瑜，還有誰？】
還有誰？魯肅：建號帝王以圖天下！
【荀彧完全可以選擇另一種態度，對他和家族未必有損失，以死明志卻被你說成是謀圖利益。】
我先前的答案有說過荀彧只是個謀圖利益的小人？再者，請你說出當時位高權重者卻不圖謀利益的人。諸葛亮好像也要為蜀漢圖謀一下利益吧？
【如果他投靠了曹操我也不會說什麼，畢竟一方實力太強大，而曹操代表的是漢朝，曹操也是一代天驕，漢朝還沒滅亡呢，江東是孫家的地盤了？】
投靠曹操你不會說他什麼？這是你的權利。那我認為周瑜不應該投靠曹操，也不應該投靠以劉協為象徵、以曹操為代表的漢朝。不行嗎？
時孫策已薨，權尚住吳，瑜謂肅曰：「昔馬援答光武雲『當今之世，非但君擇臣，臣亦擇君』。今主人親賢貴士，納奇錄異，且吾聞先哲秘論，承運代劉氏者，必興於東南，推步事勢，當其曆數，終構帝基，以協符，是烈士攀龍附鳳馳騖之秋。吾方達此，足下不須以子揚之言介意也。」肅從其言。
權即見肅，與語甚悅之。眾賓罷退，肅亦辭出，乃獨引肅還，合榻對飲。因密議曰：「今漢室傾危，四方雲擾，孤承父兄餘業，思有桓文之功。君既惠顧，何以佐之？」肅對曰：「昔高帝區區欲尊事義帝而不獲者，以項羽為害也。今之曹操，猶昔項羽，將軍何由得為桓文乎？肅竊料之，漢室不可復興，曹操不可卒除。為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。規模如此，亦自無嫌。何者?北方誠多務也。因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。」
周瑜、魯肅說出在你眼裡「大逆不道」的話的時候，曹操早就挾持天子了。不投靠他，有錯嗎？
今曹操祖宗為漢臣，食漢祿。子孫不思報效反懷篡逆之心，不是漢賊又是什麼？此等國賊，本應天下共討之，天下共誅之。而今曹操乃專權橫行、欺凌君主，不但蔑視皇帝，亦藐視祖宗。不為漢室之叛臣，亦為曹氏家族之叛逆。
覺不覺得這段話似曾相識？很快你就知道出自哪裡了。
【你用古人的觀點貶低文學，我只能呵呵。】
我用的是1994年的電視劇《三國演義》的台詞。當然啦，這也是編劇根據《三國演義》原文修改的。先前答案只有劉邦和曹植的話才是古人之語。我認為一個人的才華怎麼只能用文學來衡量？像你這種只用文學來衡量一個人的才華，尤其來衡量一個將軍的才華，我才只能呵呵了。曹植的話專打你這種人的臉。
【小喬我覺得其實是戰俘。】
至於這句話我真的不知道怎樣反駁。反正是你覺得嘛，你開心就好。
周瑜從來都不是神，哪怕是在《三國演義》裡面。他從來都只是一個普通人，一個無法脫離高級趣味的人。有些人總喜歡拿周瑜在南郡和曹仁玩泥巴玩了一年來黑他，我就想起了一個故事：有一個叫「周瑜」的小孩被一個叫做「歷史」的老師叫上去做五道數學題，小孩做對了前面叫做「赤壁」的四道題，但是所有人都在說小孩做錯了最後一道叫做「南郡」的題。只有那個叫做「歷史」的老師默默記下了這樣一句話：對四錯一，是個人才。
別說你不是周黑了。你連周瑜的戰績、品行、才華都能拿來說事，這麼生硬地黑，連我這低級亮吹都看不下去。
如果你再這麼低級地黑周瑜，那我就請出無數亮吹的精神偶像了。
周郎頷之。小喬因指策曰：「是小霸王最叵信者。」
於是周瑜遂納小喬。時人有詩讚曰：
周郎皮鞭啪啪響，黃蓋臀肉處處裂。東風不予黃郎便，銅雀春深鎖二喬。東風就算便黃郎，小喬閨內公瑾狂。借問捆綁哪家強，中國江東找周郎。後，只見黃蓋手持皮鞭，找到此人怒斥：「大都督此等庸人怎會行捆綁、鞭打之事？莫要污衊，大都督與小喬的事怎能叫做「SM」呢？那叫「清點戰俘」。來來來，你可知道捆綁可有四種綁法？鞭打可有四種打法？」
節選自《西觀吳記·卷三十·周公瑾二三事》
臣李注之：《大魏中央日報》：號外號外，襄陽綏靖公署主任、第三戰區司令長官曹仁發來戰報：擊斃敵酋首領吳匪頭目周瑜，周瑜此人燒殺搶掠、無惡不作。今被我大魏國軍擊斃，實乃大快人心之事。餘人謹以至誠堅決執行曹總統「戡亂建國」之國策，致力於實現「反孫劉聯盟和平建國」之大業。
好像黑錯方向了。不是周黑23333333 這句話基本就等於 退後我要開黑了
好久不關注，以前看的東西忘的七七八八了，不過題主真可愛
說周瑜不忠於大漢，你也別拿魯肅這麼舉例啊，魯肅可是個不折不扣的狂人，年輕的時候就被鄉親們看作敗家玩意，赤壁之戰數他和周瑜最浪，不要因為他主張聯劉抗曹就覺得他忠厚長者，魯肅可是喜歡鬧大新聞的人。被周瑜拉去見孫權的時候，魯肅咋說的？"漢室不可復興" "將軍何由得為桓文乎" 比所謂的不忠，我看魯肅更甚！
權即見肅，與語甚悅之。眾賓罷退，肅亦辭出，乃獨引肅還，合榻對飲。因密議曰：「今漢室傾危，四方雲擾，孤承父兄餘業，思有桓文之功。君既惠顧，何以佐之？」肅對曰：「昔高帝區區欲尊事義帝而不獲者，以項羽為害也。今之曹操，猶昔項羽，將軍何由得為桓文乎？肅竊料之，漢室不可復興，曹操不可卒除。為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。規模如此，亦自無嫌。何者？北方誠多務也。因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。」權曰：「今儘力一方，冀以輔漢耳，此言非所及也。」張昭非肅謙下不足，頗訾毀之，雲肅年少粗疏，未可用。權不以介意，益貴重之，賜肅母衣服幃帳，居處雜物，富擬其舊。
建議題主修改一下問題，叛逆的周瑜找到了反動同夥魯肅，一起煽動年輕的孫權反漢自立，在孫權的心中種下了稱帝的野心，這樣才夠勁（≧?≦）233，帶著各種主觀意向問題，對待他人正經回答也還是一口一個 我覺得 。這樣的歷史愛好者真可怕╮(╯_╰)╭。
論功績：
1.早年跟隨孫策攻橫江、當利，皆拔之。渡江擊秣陵，破笮融、薛禮。轉下湖孰、江乘，進入曲阿。後還鎮丹楊。2.孫策死後，輔佐孫權。江夏太守黃祖遣將鄧龍將兵數千人入柴桑，瑜追討擊，生虜龍送吳。3.周瑜在赤壁之戰前，孫權猶豫不決時，率先力排眾議，說服孫權，如果沒有周瑜說服孫權，也許就沒有赤壁之戰。黃蓋獻策火攻，對赤壁之戰的戰術貢獻最大，周瑜為孫權陳述利害時，思路清晰，對赤壁之戰戰略貢獻最大，具有一定的指導作用。同時周瑜又是赤壁之戰的總指揮之一，功不可沒。4.赤壁之戰後，周瑜攻曹仁，親自上前線指揮戰鬥，被流矢所中，仍然強行起身視察軍營，激勵將士，讓曹仁退兵，然而此役周瑜確實未能打敗曹仁。 5.周瑜向孫權大膽建議，提出進攻巴蜀，孫權許之，不幸周瑜不久病逝。論品行：
1.史書記載周瑜性情闊達，人緣很好，只有程普與周瑜不睦。2.周瑜勸魯肅投孫權，既是為魯肅好，更是為孫權好，可能從言語中表露其不忠於漢，但同時也能看出他忠於孫吳，所以至少對於孫吳，周瑜是個忠臣。3.將領或是謀臣善用計，說得好聽叫聰明，叫足智多謀，說得難聽叫奸詐，叫詭計多端，這很多是取決於後人的主觀看法，難以在品行方面一概而論。論才華：
1.「曲有誤，周郎顧」，能做到這一點的至少在將帥中恐怕只有周瑜。為將者，能擅長一門軍事已經很厲害了，周瑜還額外精通音律，實在難得。2.在文學方面，周瑜自然是比不過三曹，不過看看赤壁之戰周瑜對孫權的一番雄論，想必基礎的文學素養還是有的。近期很多人對周瑜讚譽很高是因為隨著時間的推移，新媒體的發展，越來越多的人開始在意《三國演義》里的故事有很多是虛假的，是和正史有出入的，所以平反案接踵而來：魏延、曹真、劉禪，甚至董卓……其中也包括在《三國演義》中心胸狹窄的周瑜，平反的過程中，難免會出現過譽現象。周瑜究竟有多厲害，因人見解而異，按陳壽所評，周瑜是當世之「奇才」，當然，題主說周瑜是個「普通的人才」我覺得也沒有錯。不是周黑。
論功績：鴻門宴時，樊噲親自保護好劉邦，必須是首功啊！
論忠誠：姜維本來是魏將，他降蜀漢一定是棄暗投明，還有夏侯霸，他們都是漢室大忠臣！
論才華：周杰倫的才華一定不如方文山、林夕！
由此，如此題主所說，赤壁之戰黃蓋功績大於周瑜，姜維忠誠大於周瑜，建安七子才華大於周瑜，沒錯啊，毫無破綻！
-----------------------------哈哈哈哈哈哈-----------------------------------------
那周瑜究竟傑出在哪裡呢？
-
曹操有他帥么？
魯肅、陸遜打得過他么？
關羽會彈琴么？
姜維打贏過大型戰役么？
諸葛亮有這麼漂亮的老婆嗎？
咱們顏良文不醜武能安國的嘟嘟大人，能不傑出么？
好像有人總結過周瑜和其他名將的對比，結果是周瑜完勝
樂毅和周瑜簡介：樂毅，戰國時名將樂羊之後，燕昭王時期入燕，為燕趙共相，率軍五國軍隊伐齊，五年之間，下齊七十二城，一舉成名，後遭田單反間，被燕惠王猜疑，逃往趙國，導致伐齊失敗。周瑜，東漢末年廬江舒人，出自東漢名門，為吳國將領，隨孫策奠定孫吳基業，後與程普、劉備於赤壁大破曹軍，並率軍取得南郡，遂名滿天下，後於取蜀途中病逝。樂毅成名戰和周瑜成名戰的難度對比：一、戰前分析：先看樂毅史記說是五國合縱是樂毅的謀劃，這個其實是胡扯，蘇秦早就以間諜身份入齊，為破齊進行謀劃，秦、趙、魏等國也早就有了伐齊的謀劃。燕昭王本人也為伐齊積蓄了近三十年力量。再看周瑜赤壁之前，雖然有魯肅、諸葛亮為孫劉聯軍的連橫有過貢獻，但周瑜在戰前給了孫權精確的分析，並讓孫權決心抵抗曹操，周瑜的努力，不可忽視。很明顯，周瑜在戰前分析上完暴樂毅。二、戰役難度分析：先看樂毅史記說濟西破齊後，樂毅獨率燕軍伐齊，這裡又胡扯了，之後有秦國攻佔陶，魏國攻佔除陶以為的原宋國土地，楚國佔領淮北，魯國攻取徐州。而且五國聯軍的實力明顯高於齊國實力。再看周瑜曹操佔領整個北方，實力遠超孫劉聯軍的實力，赤壁一役，完全是以至弱擊至強。很明顯，戰役難度上，周瑜又完暴樂毅。三、主帥在戰役中的功勞：先看樂毅平平淡淡，毫無任何謀劃可見，但齊閔王腦殘的記錄倒是一堆，直接導致齊國主力在濟西、秦周被擊潰。但樂毅在齊國主力被滅之後，仍然數年無法攻克即墨和莒。簡直可以說是無能之輩。再看周瑜雖然有黃蓋獻火攻，但是主帥清醒的頭腦才能做出正確的決定，不然就不會有火燒赤壁的華麗場面。不要說因為是黃蓋獻計就否定周瑜，這種事極端瑜黑才會做的。我們翻看曹操的用兵記錄，滅呂布靠荀攸、郭嘉，官渡之戰靠荀攸、許攸，滅袁氏靠荀攸、郭嘉，平馬超靠賈詡。但是我們不會因此貶低曹操，因為有清醒的頭腦才會做出正確的決定，否則就如袁紹一樣。很明顯，周瑜對於赤壁的功勞明顯大於樂毅對於破齊的功勞。四、各自戰役的貢獻：先看樂毅燕軍入臨淄，強盜行徑一堆，給日後田單復齊埋下伏筆。而且燕國的強盛只是曇花一現，並沒有使燕國真正強大起來，反而使秦、齊對峙的局面成為了秦國一家獨大的局面。趙國雖然趁此機會站了起來，但仍然要輸秦國一頭。再看周瑜赤壁之後，曹軍北退，周瑜趁勢攻佔南郡，為日後天下三分打下伏筆，完全擊碎了曹操一統天下的希望，自此，東吳和曹魏（包括西晉）劃長江對峙的局面持續了七十年。綜上所述，強弱懸殊，高下立判，周瑜完暴樂毅。周瑜完爆梁初名將韋叡
一、二人簡介
韋叡 (公元442—520年)，字懷文，南朝梁武帝時的名將。原籍京兆杜陵(今西安東南)人，曾祖時遷至襄陽。他的家族是三輔地區有名的大姓。在宋、齊時並沒有突出表現。宋時為右軍將軍、輔國將軍等職。指揮果斷，謀略過人。
周瑜（175－210）字公瑾，漢族，廬江舒縣（今安徽省廬江縣西南）人。東漢末年東吳名將，因其相貌英俊而有「周郎」之稱。周瑜精通軍事，又精於音律，江東向來有「曲有誤，周郎顧」之語。公元208年，孫、劉聯軍在周瑜的指揮下，於赤壁以火攻擊敗曹操的軍隊，此戰也奠定了三分天下的基礎。
二、韋叡和周瑜成名戰對比。
戰役概述
鍾離之戰
天監年間，北魏與南梁以淮河為中心的對抗進入了高潮，北魏以壽陽重鎮為基地，攻陷另一處重鎮義陽，致使南梁防線只能推移到今湖北省的境內。兩年後，南梁強勢反撲，然臨川王蕭宏以極其搞笑的方式敗於洛口，北魏大軍一路進逼，兵臨鍾離城下，此時城內僅有三千名守軍。危急之刻，梁武帝派韋叡與曹景宗率二十萬大軍馳援，梁軍藉淮水暴漲之利，以水軍優勢搭配火攻，擊敗了不諳水性的北魏大軍，俘斬人數近三十萬。赤壁之戰
建安十三年，曹操揮戈南下，兵不血刃拿下了荊州，聲威大震。而敵對勢力孫權、劉備為了自保而協力抗曹。周瑜力排眾議，使吳主孫權堅定抗曹決心。在初戰告捷的情況下，周瑜又採納黃蓋火攻建議，重創曹軍，奠定了此後三分天下的格局。戰役難度對比
1.疲兵VS精兵
自天監二年以來，魏軍連年作戰，到了天監六年，早已為強弩之末(《魏書61邢巒傳載：征南軍士從戎二時，疲弊死病，量可知已。雖有乘勝之資，懼無遠用之力》)，又強行攻城「一日戰數十合，前後殺傷者萬計，魏軍死者與城平。」而梁軍是什麼狀況呢？《梁書61曹景宗傳》「景宗等器甲精新，軍儀甚盛，魏人望之奪氣」
反觀赤壁之戰，曹操幾乎兵不血刃拿下荊州，追擊劉備的輕騎，於水戰沒有多大意義。雖然曹操的水軍算不得精兵，但也總好過於師老兵疲的北魏。
2. 自詭必克，元英貪功
鍾離之戰的導火索乃因梁軍反撲不成，軍潰於洛水。宣武帝元恪聽信了元英的鬼話，真的認為此戰可以「長驅吳會，翦拉遺燼，截彼東南」。也就是說，北魏上下此前沒有任何的戰略規劃，將帥過於樂觀，錯誤地估計了當前形勢。「夫圖南因於積風，伐國在於資給，用兵治戎，須先計校。」《魏書61邢巒傳》也充分證明了這一點。
赤壁之戰，屬於南北對峙狀態，不同於攻城戰，曹操有著充裕的時間來做規劃。
3. 上下齊心VS內憂外患
鍾離戰前，梁軍上下並未有太多不同的聲音，諸將皆躍躍欲試。而赤壁之戰，東吳上下分為主戰派及主和派。攘外需安內，周瑜並未有韋叡般良好條件，不得不力排眾議，堅定了孫權抗曹決心。
4.戰備充足VS「五萬兵難卒合」
「乃命修鍾離城，敕昌義之為戰守之備。」《資治通鑒》
「先是，高祖詔景宗等逆裝高艦，使與魏橋等，為火攻計。令景宗與叡各攻一橋，叡攻其南，景宗攻其北。」《梁書61 曹景宗傳》「六年四月，高祖遣曹景宗、韋睿帥眾二十萬救焉」《梁書61昌義之傳》「五萬兵難卒合，已選三萬人，船糧戰具俱辦，卿與子敬、程公便在前發，孤當續發人眾，多載資糧，為卿後援」《周瑜傳》以上對比，顯然梁軍準備更加充足。
5.臨陣換將，北魏犯忌
「巒累表求還，世宗許之。更命鎮東將軍蕭寶夤與英同圍鍾離」眾所周知，臨陣換帥乃兵家大忌，更何況換來的是南齊宗室蕭寶夤。而赤壁之戰，周瑜面對的始終為曹操一人。
6.「受景宗節度」VS最高統帥
《梁書61曹景宗傳》載：「高祖詔景宗督眾軍援義之，豫州刺史韋叡亦預焉，而受景宗節度。」可見此戰最高統帥乃曹景宗，而赤壁之戰周瑜和程普一併為最高統帥。
7.以多勝少VS以少勝多
《魏書61元英傳》載：師行已久，士馬疲瘠，賊城險固，卒難攻屠。冬春之交，稍非勝便，十萬之眾，日費無貲。方圖後舉，不待今事。可見元英之軍，不過十萬。雖邢巒軍沒有明確記載，但料想其師不會多於宗室。
赤壁之戰就很明確了。雖說曹操的兵力存疑，但終歸遠遠多於周瑜。
綜上所述，周瑜赤壁之戰難度大於韋叡鍾離之戰。
三、韋叡及周瑜的功勞
《南史61韋叡傳》載：魏將楊大眼將萬餘騎來戰，大眼以勇冠三軍，所向皆靡。叡結車為陣，大眼聚騎圍之。叡以強弩二千一時俱發，洞甲穿中，殺傷者眾。矢貫大眼右臂，亡魂而走。明旦，元英自率眾來戰，叡乘素木輿，執白角如意以麾軍，一日數合，英甚憚其強。魏軍又夜來攻城，飛矢雨集。叡子黯請下城以避箭，叡不許17＞芯瑓庇誄巧俠魃侵碩ā&
以上內容史料為證無需贅述：
《魏書61邢巒傳》：征南軍士從戎二時，疲弊死病，量可知已。《魏書61元英傳》：師行已久，士馬疲瘠，賊城險固，卒難攻屠。冬春之交，稍非勝便，十萬之眾，日費無貲。方圖後舉，不待今事。《魏書61范紹傳》：又詔紹詣鍾離，與都督、中山王英論攻鍾離形勢，英固言必克。紹觀其城隍防守，恐不可陷，勸令班師，英不從。《梁書61韋叡傳》載：魏人先於邵陽洲兩岸為兩橋，樹柵數百步，跨淮通道。叡裝大艦，使梁郡太守馮道根、廬江太守裴邃、秦郡太守李文釗等為水軍。值淮水暴長，叡即遣之，鬥艦競發，皆臨敵壘。以小船載草，灌之以膏，從而焚其橋。
但結合《梁書61曹景宗傳》看，此舉非韋叡之謀，乃梁武之功。
「先是，高祖詔景宗等逆裝高艦，使與魏橋等，為火攻計。令景宗與睿各攻一橋，睿攻其南，景宗攻其北。六年三月，春水生，淮水暴長六七尺。睿遣所督將馮道根、李文釗、裴邃、韋寂等乘艦登岸，擊魏洲上軍盡殪。」
如此看來，韋叡要做的，只是看準時機，依照蕭衍的指令行事即可。
再看赤壁之戰，雖然有黃蓋獻火攻，然需主帥清醒的頭腦才能決定是否要做，而韋叡則無需為此傷腦筋，因為，這是上司旨意。
綜上所述，周瑜完爆韋叡。
周瑜完暴周亞夫的證據
先看周瑜
五萬兵難卒合，已選三萬人，船糧戰具俱辦，卿與子敬、程公便在前發，孤當續發人眾，多載資糧，為卿後援。再看周亞夫七國反書聞，天子乃遣太尉條侯周亞夫將三十六將軍往擊吳、楚。強弱懸殊 高下立判 周瑜兵力遠比不上周亞夫 此為周瑜勝先看周瑜
東吳面對曹操的南下 以張昭為首的眾人皆欲投降 周瑜力排眾議 使得孫權下定決心抗拒曹操再看周亞夫面對七國之亂 漢朝明顯沒有投降的聲音強弱懸殊 高下立判 周瑜背後的支持遠不如周亞夫 此為周瑜勝先看周瑜
曹操的用兵能力 我們就不說了再看周亞夫吳王之初發也，吳臣田祿伯為大將軍。田祿伯曰：「兵屯聚而西，無它奇道，難以立功。臣願得五萬人，別循江、淮而上，收淮南、長沙，入武關，與大王會，此亦一奇也。」吳王太子諫曰：「王以反為名，此兵難以藉人，人亦且反王，奈何？且擅兵而別，多它利害，徒自損耳。」 吳王即不許田祿伯。吳少將桓將軍說王曰：「吳多步兵，步兵利險；漢多車騎，車騎利平地。願大王所過城不下，直去，疾西據雒陽武庫，食敖倉粟，阻山河之險以令諸侯，雖無入關，天下固已定矣。大王徐行，留下城邑，漢軍車騎至，馳入梁、楚之郊，事敗矣。」吳王問吳老將，老將曰：「此年少推鋒可耳，安知大慮！」於是王不用桓將軍計。顯然 這吳王劉濞用兵能力不咋滴強弱懸殊 高下立判 周瑜面對的對手遠強於周亞夫面對的對手 此為周瑜勝先看周瑜
其年九月，曹公入荊州，劉琮舉眾降，曹公得其水軍，船步兵數十萬，將士聞之皆恐。再看周亞夫七國之發也，吳王悉其士卒，下令國中曰：「寡人年六十二，身自將。少子年十四，亦為士卒先。諸年上與寡人同，下與少子等，皆發！」二十餘萬人。 楚國兵力不詳 但吳國為主力 個人估計楚國的人數不會很多顯然曹操的部隊人數不亞於吳楚的兵力人數 且曹操的士兵全是久經戰陣 而吳王劉濞的士兵可以說是一群烏合之眾強弱懸殊 高下立判 周瑜赤壁的難度遠大於周亞夫的難度 此為周瑜勝先看周瑜
周瑜的幫手不過一個劉備 按諸葛亮的說法「豫州軍雖敗於長阪，今戰士還者及關羽水軍精甲萬人，劉琦合江夏戰士亦不下萬人。」不過兩萬人而已再看周亞夫遣曲周侯酈寄擊趙，將軍欒布擊齊，大將軍竇嬰屯滎陽監齊、趙兵。孝景三年，吳、楚反，膠東、膠西、菑川、濟南王皆發兵應吳、楚。欲與齊，齊孝王狐疑，城守不聽。三國兵共圍齊，齊王使路中大夫告於天子。亞夫至，會兵滎陽。吳方攻梁，梁急，請救。亞夫引兵東北走昌邑，深壁而守。梁王使使請亞夫，亞夫守便宜，不往。顯然 周瑜的幫手也不咋滴 但周亞夫不光有竇嬰欒布作為平叛的幫手 外還有梁國 齊國強弱懸殊 高下立判 周瑜所獲得的支持遠小於周亞夫 此為周瑜勝先看周瑜
十二月壬午，征前將軍馬騰為衛尉。是月，曹操與周瑜戰於赤壁，操師大敗。再看周亞夫孝景前三年正月甲子，初起兵於廣陵。二月，吳王兵既破，敗走顯然 周瑜在一月之內破了曹操 周亞夫破吳楚卻超過了一個月強弱懸殊 高下立判 周瑜所用的時間遠短於周亞夫 此為周瑜勝綜上 周瑜不管從己方兵力 對手兵力 對手實力 破對手時間等各個方面 遠勝於周亞夫
強弱懸殊 高下立判 周瑜完暴周亞夫周瑜完暴霍去病的證據
先看霍去病
頃之，怨大將軍青之恨其父，乃擊傷大將軍，大將軍匿諱之。居無何，敢從上雍，至甘泉宮獵，票騎將軍去病怨敢傷青，射殺敢。再看周瑜性度恢廓，大率為得人，惟與程普不睦。普頗以年長，數陵侮瑜。瑜折節容下，終不與校。普後自敬服而親重之，乃告人曰：「與周公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉。霍去病氣量狹小 為一點私人恩怨射殺李敢 周瑜卻為人大度 雖曾和程普不睦 卻能盡釋前嫌此為周瑜品德勝 強弱懸殊 高下立判先看霍去病
乃置大司馬位，大將軍、票騎將軍皆為大司馬。定令，令票騎將軍秩祿與大將軍等。自是後，青日衰而去病日益貴。青故人門下多去，事去病，輒得官爵，唯獨任安不肯去。再看周瑜後著令曰：「故將軍周瑜、程普，其有人客，皆不得問。」霍去病與衛青甥舅關係 卻不阻止衛青的門人前來投奔 明顯不會做人 周瑜雖然與孫策有總角之好 但對於東吳畢竟是外人 卻能令孫權下如此令此為周瑜為人勝 強弱懸殊 高下立判先看霍去病
諸宿將所將士馬兵亦不如去病，去病所將常選，然亦敢深入，常與壯騎先其大軍，軍亦有天幸，未嘗困絕也。再看周瑜五萬兵難卒合，已選三萬人，船糧戰具俱辦，卿與子敬、程公便在前發，孤當續發人眾，多載資糧，為卿後援。霍去病每次都能自己挑選西漢最精良的兵將 這種情況下 還得靠運氣 周瑜要五萬人不得 卻依然能靠三萬人大破曹操此為周瑜用兵勝 強弱懸殊 高下立判先看霍去病
兩軍之出塞，塞閱官及私馬凡十四萬匹，而後入塞者不滿三萬匹。再看周瑜無此類低級記載霍去病用兵 猶如七傷拳 傷人亦傷己 周瑜卻沒有如此記載又為周瑜用兵勝 強弱懸殊 高下立判先看霍去病
然少而侍中，貴不省士。其從軍，上為遣太官齎數十乘，既還，重車余棄粱肉，而士有飢者。其在塞外，卒乏糧，或不能自振，而去病尚穿域蹋鞠也。事多此類。再看周瑜又無此類低級記載霍去病完全不愛惜兵士 反觀周瑜 完全沒有如此低級的記載又為周瑜品德勝 強弱懸殊 高下立判周瑜完暴霍去病 不解釋
周瑜完爆淝水謝玄！
一、成名戰對比
1戰爭概述
淝水之戰
太元元年，前秦滅前涼，同年前秦滅代，統一了北方。此後則持續向東晉用兵，雙方各有勝負。此時，前秦欲取東晉，非用大兵不可。於是，太元八年，前秦天王苻堅力排眾議，發動傾國之兵87萬南征。戰事開始，前秦軍的前鋒進展順利，連戰連捷，似乎吞併東晉只是時間問題。不過出人意料的是，該戰役卻以十分荒唐的方式結束，數十萬秦軍被謝玄八千前鋒擊潰，而北中國也再度分崩離析，前後稱帝之人不計其出。
赤壁之戰
建安十三年，曹操揮戈南下，兵不血刃拿下了荊州，聲威大震。而敵對勢力孫權、劉備為了自保而協力抗曹。周瑜力排眾議，使吳主孫權堅定抗曹決心。在初戰告捷的情況下，周瑜又採納黃蓋火攻建議，重創曹軍，奠定了此後三分天下的格局。
2.對比謝玄與周瑜的作用
①戰前作用對比
先看幾段史料
堅後率眾，號百萬，次於淮肥，京師震恐。加安征討大都督。玄入問計，安夷然無懼色，答曰：「已別有旨。」既而寂然。玄不敢復言，乃令張玄重請。安遂命駕出山墅，親朋畢集，方與玄圍棋賭別墅。安常棋劣於玄，是日玄懼，便為敵手而又不勝。安顧謂其甥羊曇曰：「以墅乞汝。」安遂游涉，至夜乃還，指授將帥，各當其任。《晉書61謝安傳》
既而苻堅盡國內侵，沖深以根本為慮，乃遣精銳三千來赴京都。謝安謂三千人不足以為損益，而欲外示閑暇，聞軍在近，固不聽。報云：「朝廷處分已定，兵革無闕，西藩宜以為防。」《晉書61桓沖傳》
權延見群下，問以計策。議者咸曰：「曹公豺虎也，然託名漢相，挾天子以征四方，動以朝廷為辭，今日拒之，事更不順。且將軍大勢，可以拒操者，長江也。今操得荊州，奄有其地，劉表治水軍，蒙沖鬥艦，乃以千數，操悉浮以沿江，兼有步兵，水陸俱下，此為長江之險，已與我共之矣。而勢力眾寡，又不可論。愚謂大計不如迎之。」瑜曰：「不然。操雖託名漢相，其實漢賊也。將軍以神武雄才，兼仗父兄之烈，割據江東，地方數千里，兵精足用，英雄樂業，尚當橫行天下，為漢家除殘去穢。況操自送死，而可迎之邪？請為將軍籌之：今使北土已安，操無內憂，能曠日持久，來爭疆埸，又能與我校勝負於船楫（可）乎？今北土既未平安，加馬超、韓遂尚在關西，為操後患。且舍鞍馬，仗舟楫，與吳越爭衡，本非中國所長。又今盛寒，馬無藁草，驅中國士眾遠涉江湖之間，不習水土，必生疾病。此數四者，用兵之患也，而操皆冒行之。將軍禽操，宜在今日。瑜請得精兵三萬人，進住夏口，保為將軍破之。」權曰：「老賊欲廢漢自立久矣，徒忌二袁、呂布、劉表與孤耳。今數雄已滅，惟孤尚存，孤與老賊，勢不兩立。君言當擊，甚與孤合，此天以君授孤也。」《三國志61 周瑜傳》
權得書以示群臣，莫不鄉震失色。惟瑜、肅執拒之議，意與權同。《三國志61孫權傳》
以上四段史料來看，在淝水之戰是謝安在大後方穩住了諸將情緒，與謝玄毫無關係。不僅如此，謝玄自己都精神恍惚，心存懼意。反觀赤壁之戰，魯肅、周瑜先後規勸孫權，使吳主堅定了抗曹決心。
②戰中決策
《晉書61謝石傳》載：堅遣序說謝石，稱己兵威。序反謂石曰：「若堅百萬之眾悉到，莫可與敵，及其未會，擊之，可以得志。」又《晉書61苻堅載記》：石聞堅在壽春也，懼，謀不戰以疲之。謝琰勸從序言，遣使請戰，許之。由上所述，獻計者朱序，勸諫者謝琰，決策者謝石，和謝玄毫無關係。
玄先遣廣陵相劉牢之五千人直指洛澗，即斬梁成及成弟雲，步騎崩潰，爭赴淮水。牢之縱兵追之，生擒堅偽將梁他、王顯、梁悌、慕容屈氏等，收其軍實。此戰打得漂亮，然統帥實謝石(詔石解僕射，以將軍假節征討大都督《晉書61謝石傳》)，謀功在朱序，戰功劉牢之，謝玄不過按軍令行事，無他作為。
時張蚝敗謝石於肥南，謝玄、謝琰勒卒數萬，陣以待之。蚝乃退，列陣逼肥水。此乃謝玄之於肥水兩功之一，惜同謝琰分享。
赤壁之戰黃蓋獻計不假，然決策者乃周瑜也。
《三國志61孫皎傳》昔周瑜、程普為左右部督，督兵攻江陵，雖事決於瑜③決戰
淝水之役，謝玄傳皆專美之詞，若聯繫其餘各傳，謝玄之功，不過如此。該役實際統帥為謝石。古往今來，戰役勝負皆由主帥所擔。謝玄書信，自是重要，但謝石不允，他自無可奈何。其次，朱序於內煽動，直接導致秦軍崩潰，否則苻融「因其濟水，覆而取之」一切尚未可知。
史料為證：
《晉書61苻堅載記》：遣使謂融曰：「君懸軍深入，置陣逼水，此持久之計，豈欲戰者乎？若小退師，令將士周旋，仆與君公緩轡而觀之，不亦美乎！」融於是麾軍卻陣，欲因其濟水，覆而取之。軍遂奔退，制之不可止。融馳騎略陣，馬倒被殺，軍遂大敗。《晉書61朱序傳》：於是石遣謝琰選勇士八千人涉肥水挑戰。堅眾小卻，序時在其軍後，唱云：「堅敗！」眾遂大奔。
《晉書61謝琰傳》：苻堅之役，安以琰有軍國才用，出為輔國將軍，以精卒八千，與從兄玄俱陷陣破堅。
赤壁之戰，吧里都很熟悉，無需贅述與繁雜的史料。周瑜、程普為吳方統帥，事決於瑜與劉備並立大破曹操。兩者對比，周瑜赤壁之功完爆謝玄淝水之戰。二、其他戰役彭城之戰，謝玄打得還算漂亮，大敗秦將句難、彭超，然實乃二將內訌所致
《晉書61苻堅載記》：難歸罪彭超，斬其司馬柳渾反觀周瑜，在與程普「遂共不睦」的情況下，依然拿下江陵，打退曹操首將曹仁。
《三國志61孫皎傳》昔周瑜、程普為左右部督，共攻江陵，雖事決於瑜，普自恃久將，且俱是督，遂共不睦，幾敗國事。兩者相較，周瑜完爆謝玄
至於淝水之戰後的北進，謝玄雖刷了不少土地，然乃前秦內鬥所致，秦軍不戰而降，不予比較。
周瑜完爆項羽的證據
項羽和周瑜作為歷史上有名的軍事家，都是名震一時。不過其實項羽遠不如周瑜，且聽我一一道來。
經典之戰：
項羽:巨鹿之戰，彭城之戰.周瑜:赤壁之戰分析:兩人都是以少破多,具體分析看看.項羽的對手是誰,一次是劉邦,什麽水平的人,不說了.另外一次,對手是王離.王離雖然是王翦的孫子王賁的兒子但是不代表他就厲害.虎父犬子的事情多的是.再看分析(或曰：「王離，秦之名將也。今將強秦之兵，攻新造之趙，舉之必矣。」客曰：「不然。夫為將三世者必敗。必敗者何也？必其所殺伐多矣，其後受其不祥。今王離已三世將矣。」居無何，項羽救趙，擊秦軍，果虜王離，王離軍遂降諸侯。),可知王離敗亡已經是板上釘釘的事情,無足稱也.周瑜的對手是誰,曹操.三國時期的大軍事家,而且善於謀略. 周瑜以少破多,終成孫權帝王之業.所以孫權說"孤非周公瑾，不帝矣."結論:不用說,周瑜完爆項羽發展趨勢:
項羽:曾經為諸侯長,力量遠勝劉邦,最終卻反而被其所制,可見水平.周瑜:他的謀略,他的統御,在孫策白手起家的過程起了重大作用.結論:一個是從強變弱,一個是從弱變強,誰強誰弱一目了然.周瑜完爆項羽敗仗:
周瑜:一生從未吃過敗仗,常勝將軍項羽:看高祖功侯表(1) 還軍敖倉，破項籍軍成皋南，擊絕楚餉道，起滎陽至襄邑。(2) 以將軍擊項羽功，侯，三千一百戶。(3) 以將軍擊項羽、鍾離昩功，侯，四千五百戶。(4) 以長鈹都尉擊項羽，有功，侯。(5) 破羽軍葉，拜為將軍，忠臣，侯，七千八百戶。(6) 以都尉堅守敖倉，為將軍，破籍軍，功侯，二千戶。(7) 以都尉破項籍軍，為將軍侯，千戶。(8) 遷為郎中騎將，破籍東城，侯，千戶。(9) 以中尉破籍，侯，千六百戶，比斥丘侯。(10) 破籍軍滎陽，為郎騎將，破鍾離昧軍固陵，侯，六百七十戶。(11) 以都尉擊項羽，破臧荼，侯。(12) 以亞將攻籍，克敵，為東郡都尉，擊破籍武城，侯，為漢中尉，擊布，為斥丘侯。千戶。(13) 以卒從起豐，以隊卒入漢，擊籍成皐，有功，為將，布反，定吳郡，侯，千四百戶。========================以上皆有項羽敗仗明證.有人也許會說這些輸的都是項羽的偏將.既然輸的都是偏將,那麼為什麽會有破鍾離昧云云?既然項羽在相持階段都是勝戰,為什麽最後被打得往東南方向跑?一個從未吃過敗仗,打誰都勝的人,被趕跑了,這是什麽道理?只有這些吃敗仗的都是項羽才能解釋.況且,就是這裡是偏將吃的敗仗,那麼陳下怎麼算?都在跑路了,還能分兵?還有偏將另外率領部隊分路跑?沒記載啊沒記載.結論:不用說,周瑜完爆項羽.氣度:
周瑜:普頗以年長，數陵侮瑜。瑜折節容下，終不與校。普後自敬服而親重之，乃告人曰：「與周公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉。」項羽:吃了這麼多敗仗, 跟劉邦相持幾年把自己折騰得越來越弱,最後在崗吃過敗仗之後還大言不慚的說"吾起兵至今八歲矣，身七十餘戰，所當者破，所擊者服，未嘗敗北，遂霸有天下。"臉皮夠厚.至使人有功當封爵者，印刓敝，忍不能予(小氣鬼一個)結論:不用說,周瑜完爆項羽.風度:
周瑜:相貌(瑜長壯有姿貌。),音樂風範(瑜少精意於音樂，雖三爵之後，其有闕誤，瑜必知之，知之必顧，故時人謠曰：「曲有誤，周郎顧。」),得人心(瑜時年二十四，吳中皆呼為周郎。以瑜恩信著於廬江，出備牛渚，後領春谷長。)項羽:項王喑惡叱吒.千人皆廢(一看就是個惡漢,哪有周瑜風度翩翩佳公子).況且項羽殘暴不仁,殺降屠城(這種性格,簡直就是流氓一個).結論:周瑜完爆項羽遭受挫敗時的表現:
周瑜:瑜親跨馬擽陳，會流矢中右脅，瘡甚，便還。後仁聞瑜卧未起，勒兵就陳。瑜乃自興，案行軍營，激揚吏士，仁由是遂退。(重傷而且面對戰局不利的狀況,還能迅速扭轉.)項羽:於是項王乃上馬騎，麾下壯士騎從者八百餘人，直夜潰圍南出，馳走。(項羽聽見了楚歌之後,立刻丟下了大部隊自己逃走,可謂一遇到挫折就慌了手腳,最後使得被拋下的人幾乎全滅)結論:周瑜完爆項羽軍事才能總論:
周瑜:周瑜從孫策起兵時就開始追隨,出生入死.雖然短短十來年,卻在打下了江東一大塊土地中建立了很大功勛.敗走曹操,終成三分鼎立;退走曹仁,荊州佔有先機.還有麻痹劉備,遠征益州, 堅定抗曹等各種智謀.用當時人的說法最能總結(臣竊以瑜昔見寵任，入作心膂，出為爪牙，銜命出征，身當矢石，盡節用命，視死如歸，故能摧曹操於烏林，走曹仁於郢都，揚國威德，華夏是震，蠢爾蠻荊，莫不賓服，雖周之方叔，漢之信、布，誠無以尚也。)項羽:《孫子兵法》云：上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下伐城然而項羽一生打得最長時間的就是最次一個伐城，儘管他是打贏了，可是他為了攻一座城，浪費掉多少時間，傻乎乎被劉邦拖在滎陽、成皋將近三年時間，任由韓信、彭越等人發展，直到韓信攻下齊地，才曉得派龍狙北上抵禦；當初攻下齊地，殺死田榮，項羽不但不打算佔領齊地，反而屠城，可見此人毫無戰略眼光，哪能配得上軍事天才的稱譽？他的作戰方法跟瘋子差不多，就是靠勇而已。他不利用劉邦吞併別人的野心聯結其他諸侯，孤立劉邦；他不引誘漢軍於廣闊的平原地作戰，而是猛攻滎陽等堅城；他不看清天下的形勢，盲目死追著劉邦不放，任由劉邦的手下逐一消滅其他諸侯，將自己孤立；他不懂得擴大疆土的重要性，眼見劉邦的地盤日益增多，他卻完全不曉這些，攻城僅為出口鳥氣，攻佔後又沒有重視，很快又失去了（項羽自始至終就只有西楚九郡之地，劉邦的地盤卻隨著時間的推移，不斷增大）項羽一生恐怕連什麼叫「詭道」也未必知道，幸虧那時節庸才甚多，項羽才顯得厲害。不能說項羽就很差，他起碼算的上是個好將軍，但要算一個好統帥、軍事天才，那就太誇獎他了。特別是對於周瑜來說，他還是多有不如的周瑜完爆白袍陳慶之
先看陳慶之
當時北方六鎮起義，硝煙四起，稱王、建號不下二十人。後孝明帝元詡又不明不白的死去，爾朱榮入洛，在淮陰對百官進行屠殺，死者兩千餘人。元顥打著光復魏國的旗號北上「天下人情，想望風政。」再看周瑜
面對平定北方且又兵不血刃拿下荊州的曹操，以張昭為首的眾人皆欲投降，周瑜力排眾議，使得孫權下定決心抗拒曹操。先看陳慶之
陳慶之北伐以失敗告終，浩浩蕩蕩去，落髮扮僧歸，何等落魄！再看周瑜赤壁之戰，曹操險些命喪江南，使其一統天下的美夢從此破碎，為此後三分天下打下基礎。先看陳慶之
渦陽之戰，面對被孝文帝元宏評為「阿倪愚呆，誰引為郎」的元昭和名不見經傳的王緯，竟然打了1年之久。至於敵兵數量，更是胡扯。時北魏正值六鎮之亂，哪裡還拿得出如此規模的軍隊？至於大通北伐就更水了。河陰之變後，北魏內部充斥著反爾朱勢力，使爾朱榮不敢常駐洛陽，且一度想要遷都晉陽。元顥打著光復的旗號，士氣低落的魏軍及反爾朱派蜂擁而降，只有少許抵抗。這就是陳慶之「陛下渡江三千里，無遺鏃之費。」的原因所在，那時又無春哥可信，陳慶之如何做到不折一人？至於普通年間的注水戰爭是他人之功轉嫁陳慶之，甚至連《梁書》《南史》除陳慶之本傳，都找不到任何佐證。最後的侯景？請告訴我，早已故去的夏侯夔是怎麼冒出來的？再看周瑜周瑜的對手曹操、曹仁是什麼角色，不必說了吧。先看陳慶之
顥將陳慶之、胡光等三百餘人伏顥帳前，請曰：「陛下渡江三千里，無遺鏃之費。昨日一朝殺傷五百餘人，求乞楊昱以快意。」顥曰：「我在江東，嘗聞梁主言，初下都日，袁昂為吳郡不降，稱其忠節。奈何殺楊昱？自此之外，任卿等所請。」於是斬昱下統帥三十七人，皆令蜀兵刳腹取心食之。慶之乃解鞍秣馬，宣喻眾曰：「吾至此以來，屠城略地，實為不少；君等殺人父兄，略人子女，又為無算。
再看周瑜
無此殘忍不良記載。先看陳慶之
陳慶之，字子云，義興國山人也。幼而隨從高祖。高祖性好棋，每從夜達旦不輟，等輩皆倦寐，惟慶之不寢，聞呼即至，甚見親賞。從高祖東下平建鄴，稍為主書，散財聚士，常思效用。除奉朝請。言下之意，就是蕭衍的一個男寵。再看周瑜
瑜長壯有姿貌。初，孫堅興義兵討董卓，徙家於舒。堅子策與瑜同年，獨相友善，瑜推道南大宅以舍策，升堂拜母，有無通共。瑜從父尚為丹楊太守，瑜往省之。會策將東渡，到歷陽，馳書報瑜，瑜將兵迎策。策大喜曰：「吾得卿，諧也。」遂從攻橫江、當利，皆拔之。乃渡擊秣陵，破笮融、薛禮，轉下湖孰、江乘，進入曲阿，劉繇奔走，而策之眾已數萬矣。不僅人長得帥，而且還是東吳開國元勛綜上所述，周瑜完爆陳慶之！
周瑜完暴貝多芬的證據
1 貝多芬一生57年 辛苦耕耘 作曲無數 方被人銘記 成一方大家 周瑜短短36年僅憑一句曲有誤 周郎顧 就使他的音樂才能名垂青史 被尊為音樂家 高下立判
2 貝多芬曾拜李斯特等大家為師 並且從小就接受良好的宮廷音樂教育 可以說他的成功是踩在前輩巨人肩膀上的 沒有資料表明周瑜受過名師的指點 卻依舊能成大才 高下立判3 貝多芬寫曲無數 卻依舊無法打動心上人的心 慘遭拋棄 失戀後一度一蹶不振 周瑜卻能用音律和小喬琴瑟和鳴 牢牢抓住了小喬的心 高下立判4 貝多芬是聾子 周瑜不是（貝多芬雖然聾了但暴我們這些凡夫俗子還是輕而易舉的） 這是一致命缺陷 使他沒辦法親耳品樂 周瑜卻能於萬聲之中顧曲誤 高下立判總結 貝多芬被周瑜完暴周瑜完暴古斯塔夫二世·阿道夫的證據
身份：
周瑜：吳國大都督
古斯塔夫：瑞典國王
古斯塔夫是國王，能調動全國所有的軍隊，周瑜只能調動吳國部分軍隊，由此可見周瑜是使用少量軍隊就破敵的，不像古斯塔夫是傾國之兵，周瑜強於古斯塔夫
天分：
周瑜：無師自通
古斯塔夫：他自己都說了他是向奧蘭治親王拿騷的莫里斯學習的
天分上還是周瑜勝
盟友：
周瑜：兵不滿千，將不過關張的劉備，可以忽略不計
古斯塔夫：勃蘭登堡、薩克森都是神聖羅馬帝國的七大選帝侯，勢力強勁
周瑜的赤壁之戰是自己打的，布雷頓福之戰，古斯塔夫頂多佔一半的功勞
外交戰略：
周瑜：周瑜有聯絡馬超，取西川二分天下的戰略
古斯塔夫：實際上他根本沒用啥戰略，三十年戰爭得利最大的是法國，古斯塔夫不過是法國首相黎塞留的一顆棋子罷了
內政：
周瑜：軍政雙全，把吳國治理的路不拾遺、夜不閉戶
古斯塔夫：純武夫一個，瑞典的內政全是首相奧克森謝納伯爵在管理
結局：
周瑜：周瑜只是在南郡之戰中箭而已，沒有立刻死亡，還多活了幾天
古斯塔夫：在呂岑之戰，直接陣亡，馬上就嗝屁了
綜上所述，周瑜所有方面都完暴古斯塔夫二世·阿道夫
周瑜完暴馬爾博羅公爵約翰·丘吉爾的證據
品格：
丘吉爾做過查理二世情婦的面首，沒聽說過周瑜做過誰的面首，毫無疑問品格周瑜勝
仕途：
周瑜30歲就是吳國最高軍事統帥，丘吉爾50多歲了才當上戰區司令，仕途上周瑜大勝。
幫手：
西班牙王位繼承戰中丘吉爾的幫手是薩伏依的歐根親王，奧地利史上最偉大的將軍；周瑜在赤壁之戰時的幫手是常敗將軍劉玄德，不起負作用就不錯了。
戰果：
布倫海姆之戰，法國、巴伐利亞傷亡3萬人，英國、奧地利也死了1萬多，只能算小勝；赤壁之戰，孫劉聯軍幾乎毫髮無傷，曹操軍雖然沒有演義里死了83萬那麼誇張，但是死了20多萬總是有的，戰果上還是周瑜勝。
後裔：
周瑜的後裔天囗朝首相首相，把中國由一個半殖民地國家建設成了有國際影響力的大國；丘吉爾的後裔英國首相，在其帶領下英國海外殖民地基本全部丟失，由日不落帝國變成了一個二流國家，周瑜的後裔就是強！
總之，周瑜完暴馬爾博羅公爵約翰·丘吉爾不解釋！
周瑜完暴李牧的證據
先看戰績
周瑜戰績遂從攻橫江、當利，皆拔之。乃渡擊秣陵，破笮融、薛禮，轉下湖孰、江乘，進入曲阿，劉繇奔走。從攻皖，拔之。 復進尋陽，破劉勛，討江夏，還定豫章、廬陵，留鎮巴丘。督孫瑜等討麻、保二屯，梟其渠帥，囚俘萬餘口，還備（官亭）〔宮亭〕。江夏太守黃祖遣將鄧龍將兵數千人入柴桑，瑜追討擊，生虜龍送吳。赤壁之戰南郡之戰李牧戰績
單于聞之，大率眾來入。李牧多為奇陳，張左右翼擊之，大破殺匈奴十餘萬騎。滅襜襤，破東胡，降林胡，單于奔走。趙使李牧攻燕，拔武遂、方城。趙乃以李牧為大將軍，擊秦軍於宜安，大破秦軍，走秦將桓齮。秦攻番吾，李牧擊破秦軍，南距韓、魏。乍一看，似乎兩人戰績旗鼓相當，但其實李牧拒秦兩戰，卻獲得了以下評價「四戰之後，趙亡卒數十萬，邯鄲僅存。雖有勝秦之名，而國破矣。」像這種事，是不會發生在周瑜身上的，李牧的兩次抗秦，扣分不少。
至於李牧大破匈奴，實用「於是乃具選車得千三百乘，選騎得萬三千匹，百金之士五萬人，彀者十萬人」的20多萬人的部隊，不似周瑜的赤壁之戰，完完全全以弱勝強。襜襤、東胡、林胡這三個實為刷經驗之用，如「至遂胡服，率騎入胡，出於遺遺之門，逾九限之固，絕五俓之險，至榆中，闢地千里。」，「西略胡地，至榆中。林胡王獻馬。」，「歸而襲破走東胡，東胡卻千餘里。」這種級別的難度，不言而喻不像「漢命加繇為牧，振武將軍，眾數萬人。」這種，與孫策的實力對比完全不在一個檔次。戰績方面，周瑜勝，強弱懸殊，高下立判。戰略方面
周瑜力勸孫權抗曹，終取得赤壁之戰的勝利。李牧無任何戰略表現，相反，趙國還中秦國計策，秦國使趙國連年攻燕，而趁趙本國空虛之際，伐得鄴、閼與等九城。而李牧本人，亦在趙輪番伐燕的行列之中。戰略方面，周瑜勝，強弱懸殊，高下立判。面對挫折方面
寧圍既解，乃渡屯北岸，剋期大戰。瑜親跨馬擽陳，會流矢中右脅，瘡甚，便還。後仁聞瑜卧未起，勒兵就陳。瑜乃自興，案行軍營，激揚吏士，仁由是遂退。秦多與趙王寵臣郭開金，為反間，言李牧、司馬尚欲反。趙王乃使趙蔥及齊將顏聚代李牧。李牧不受命，趙使人微捕得李牧，斬之。廢司馬尚。周瑜被流矢射傷，反而「案行軍營，激揚吏士」。李牧被郭開讒言，只會不受命。很明顯，李牧根本沒有面對挫折的能力，將軍征戰沙場，哪會不受一點挫折，李牧這種性格，實難成大事。此又為周瑜勝，強弱懸殊，高下立判。綜上所述，周瑜完暴李牧，強弱懸殊，高下立判。
周瑜完暴戚繼光的證據
戚繼光一輩子小打小鬧 就被吹成名將
周瑜完暴之戚繼光無限賄賂上司 操行絕對有問題
周瑜完暴之簡單扼要 不解釋強弱懸殊 高下立判 周瑜完暴戚繼光因為周瑜帥啊，這就足夠了
明明可以靠臉……
周瑜早年自帶部曲隨孫策奪取江東，在孫策死後作為軍方代表人物輔助孫權，可以說和張昭一起成為後孫策時期的東吳支柱。赤壁前夕能正確判斷局勢，在孫權猶豫不決時起到了定盤的作用，並且戰略部署得當（題主說火攻是黃蓋的策略，也是黃蓋執行，但是周瑜作為三軍統帥能正確的選擇和使用這些戰術難道不是他高明的地方么？非要運籌帷幄再身先士卒才是高明？），赤壁火攻後，快速指揮聯軍收割戰果。可以這麼說周瑜做為統帥，無論是前期，中期，後期都沒有明顯問題，與友軍關係也算融洽，題主還要求他怎樣呢？要不題主看看袁紹的官渡怎麼打的？還有一點是周瑜作為一個軍事將領，有很高的文化素養，這是很難得的。中國古代的將軍會看書的不在少數，呂蒙也會看書，張飛還會書法呢。可是，你看看通音律的有幾個，儒家六藝的排名是禮，樂，射，御，書，術。樂就排在禮的後面，會雅樂，通音律在古代是非常了不起的事。而題主將周瑜的音樂水準說成是只具鑒賞能力這恐怕有失偏頗。題主還把對漢的忠心程度做為評判標準，我就有點懷疑題主你的居心了，曹操的能力傑出不傑出？司馬懿算傑出么？他們對漢、魏忠心與否？而且所謂的忠漢與品行何干？荀彧為漢室不得善終，可是荀攸屁股卻坐得很穩定，荀攸品行有損么？陳壽的三國志受到魏晉風氣影響，喜歡品題，說劉備是英雄，曹操是人傑，而諸葛亮，周瑜，魯肅均是奇才，這種評價有主觀的因素在，但是也基本上算是當時的公論，題主非要把周瑜扯到地上，難道是嫉妒人家長得帥不成？
如果說能聽出曲子里的微小音調的變化是有點音樂素養能說得過去的。我現在就把我古箏丟了。mmp我不學了。
當然是被周瑜吹吹起來的啊，所以顯得牛逼唄
死得早
只可惜美洲狼死晚了，赤壁之後死了，估計又是一代大神，天不假年。 趁著赤壁之戰的餘威，在有關老二，程普，甘寧，凌統，呂蒙配合下，打個南郡，花了將近一年，還差點把自己玩死（手動滑稽）。 還是吹美洲狼的帥氣吧（瑜長壯有姿貌）。不過根據陳壽的說法來說，貌似還沒有諸葛村婦帥啊（身長八尺，容貌甚偉）
推薦閱讀：
※如何機智的反駁「周瑜一生除了赤壁之戰什麼功績都沒有」？
※周瑜當年萬事俱備只欠東風的赤壁之戰體現了他怎樣的軍事思想？
※"東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬"是哪位詩人寫的詩句？
※歷史上真正的周瑜是怎麼一個人？
※熊貓tv的仙某某和周公瑾到底是不是劍網3最強的兩個男人？