為什麼國人越來越沒有道德了?

從最近的4月3號和頤酒店(如家)到疫苗,到種種種種這樣的事情


隨著科技的發達,傳播成本的降低。

以前看不見不知道的骯髒和罪惡越來越多的呈現在眼前。

但是,

社會不是人心不古,而是你看到的世界比以前更大,更多。

過去從來沒有人問過小作坊里的食品質量好壞,不拉肚子就好。

畢竟自古做了千百年,誰也不覺得有什麼不妥。

如今技術的發展、標準的制定,讓你知道了什麼細菌檢查,什麼是大腸桿菌超標。

於是,大嘆人心不古、奸商蔫壞。可實際上人家根本沒變過。

禽獸的老師、無良的醫生、可恥的妓者、作惡的警察、舞弊的法官、貪腐的官員、碰瓷的老人。

還有那些校園霸凌的小鬼、猥褻少女的人渣、為了錢不擇手段的商人。

這一切人,一切事,一直都在,一直都沒有少過,也一刻都沒有停過。

只是以前的人,一輩子也許就在那個小村莊、小鄉鎮、小城市。

他們聽到的、看到的、口口相傳的、言之鑿鑿的,不過是那一方小世界裡的故事。

而對於我們來說,網路架到哪裡,你的世界就延伸到哪裡。

你看的到更多的人,更多的事,自然也會有更多的邪惡。

但是,道理還是那個道理,不是這個社會變壞了,而是壞人和壞的事越來越多的暴露在人們眼前。

縱向的去看這個國家和社會,無疑是在進步的。

至少90後,00後的素質絕對不比歐美的差。

越來越多的接受過完整義務教育的、接受過高等教育的人正在逐步變成社會中堅。

我可以肯定的說,你看到的那些狗屁倒灶的事情永遠也不會消失,但一定會越來越少。

熱點事件你憤怒,你批判,甚至氣急了在電腦前大罵幾聲人心不古也沒什麼大不了的。

可是如果真的因為看到了幾件事情就武斷的認為這個社會在越來越差,那是蠢。

而藉此來侮辱、詆毀、諷刺這個國家和人民的人,是壞。

因為如果真的讓我說,中國人有什麼令人討厭的屬性存在的話,那就是自我矮化的閹人精神。


這個世界沒變,你看到的世界在改變。


不是人變得越來越壞,而是如今媒體在信息傳播過程中所扮演的角色發生了變化,現在的媒體,再本姓之外,更加關注事件的真實性。


可能我讀的書以及我的閱歷還不足以理解這個世界,僅把現在的想法說一說。

贊同@少俠疼不的觀點,為惡者從古至今皆有之,只不過現在在這個自媒體時代,了解他們的途徑更多一些。

而且並不是中國如此,若論政治,那美國就不說了,犯罪率比咱們還高;若論受教程度,日本侵華戰爭時期的暴行以及近代或現代的案子一搜能搜一大堆;若論個人素質,英國11年黑人被槍殺案引起的一系列如打砸搶燒類似案件也足以佐證。

我認為歸根結底,人還是動物,和獅子老虎啊貓啊狗啊的沒有本質的區別;只不過有了社會概念後出現規則「或法律」這個東西來束縛人類,然後又有了道德這個東西,也出現了好人與壞人這一評價標準;但一旦規則涉及不到或者不觸碰規則,人的利己本能或者說生存本能就暴露無遺,只要不用擔負什麼責任,道德這東西又有多少人會管他呢?

舉個例子:背景假定在一個特殊世界,有一人名為小明從商店裡偷東西吃,但在這個時代內不犯法,即使不犯法但是有道德的底線在,如果有人天天冷眼待他或者罵他,他下次去的幾率就是五五開了,因為這些人的看法令他難受;而如果沒有道德的束縛呢?

你說的這幾起事件里的壞人我認為皆可用此法概括,個人見解,歡迎指正。


全世界都這樣。有的是安逸久了,有的是自私慣了。再來一次世界大動亂會讓每個人重新思考一下的。


推薦閱讀:

聖賢在面對插隊的時候會怎麼辦?
擊落一架被恐怖分子劫持且滿載乘客的客機是合適的舉動嗎?
人們為何對某種職業(如醫生、教師)有道德要求?這種要求是否是合理的?
從群體的層面來看,女性與男性是否具有不同的道德觀?
如何評價向性學教授潑糞的大媽離開拘留所之後受到市民的歡呼和獻花?

TAG:人性 | 道德 | 女生 | 社會 | 社會現象 |