is為何一直針對歐盟下手？
如果說之前查理周刊事件還有跡可循的話。近期相關的襲擊似乎除了難民政策使得歐洲國家四處漏風成了軟柿子以外，並無其他理由可以解釋得通。
畢竟俄美等各大流氓都有介入這場戰爭，並一度使得談判桌上甚至沒有了交戰雙方本土政權的身影。論打擊力度俄羅斯應該不亞於各歐洲國家，論政治影響似乎美國才是戰爭發起的幕後黑手。這燙手的山芋最後卻連湯帶水糊在了歐盟各國的臉上，這民煮國家莫非都是傻子不成？這裡面有何陰謀論？補充於2016.6.12奧蘭多槍擊事件後:is秉著「從群眾中來，到群眾中去」的工作方法還是搞了老大哥一下。真是兔子急了也咬人啊。看來之前不是不報，是時候未到罷了。 多句廢話：
這次美國還不搞禁槍那本人真是對民煮徹底不報希望了。說多了都是觀海的淚啊。
感謝各位答主2016.11.3補充於維基解密希拉里收錢給槍後：原來是業務上的親密合作夥伴啊市場經濟就是先進。
也是，當年大海盜能買爵位，x羊大叔怎麼就不能買免罪金牌。都是大鬍子誰怕誰嘛，前有你海水腥後有咱羊肉膻。難怪老沙跳著腳的打土匪，屁股後面奧斯曼跳著腳的打飛機。可憐默大媽收到簡訊通知自己中了一等獎千百萬廉價勞動力，出門聞到一股新型迷藥，腦子一懵親友陪同下樂呵呵的登錄網站交了手續費。也不知道現在蹲在家裡邊等包裹邊被人在院子里四處潑油漆是什麼感覺。
你是打一個曾經滿地圖耀武揚威，殺自己人和外人都不眨眼，把人腦袋往馬桶里塞的的惡鬼
還是打一個現在滿地圖耀武揚威，動不動自己就下手的災難之源，人高馬大隻手遮天的魔王要麼打一個開局一窮二白，打急眼不要命，兩次把魔王踹成流星的巨龍或者試試打個窮橫無比，人格淪喪，夾在一群魔頭中間的煉獄難度下還混得風生水起的暴君這時候跑來個一身金銀珠寶的奉獻主義聖母，上不上？這是阿薩德被鳳凰網採訪時候說的話，其中意思揣摩一下就明白了，敘利亞的亂局，本質是內外共同引發的巨變，除了內部的動蕩。外部有的國家直接動手，有的國家不需要動手，但只要這些「上帝」一閉眼，這世界就要開始流血。
該背的鍋不能當不存在。
傅：那你是怎麼看待「伊斯蘭國」的存在的？有人說它發源於伊拉克，有的說發源於敘利亞。它的意識形態究竟從何而來？又是誰在經濟上支持他們？
阿薩德總統：2006年，該組織在伊拉克宣布成立，取名「伊斯蘭國」，但是有一個界定詞：「伊拉克的」。當時他們的領導人是扎卡維，後來被美國人幹掉了，美國人宣布是他們刺殺了扎卡維。也就是說，他們宣稱在他們監管下、或者說佔領下的伊拉克里有一個「伊斯蘭國」。這是美國人自己說的，因此誰也不能說伊拉克不曾有過「伊斯蘭國」，或者說它不是在美國的監管下存在的。這一點很清楚。「伊斯蘭國」和「努斯拉陣線」都是阿富汗基地組織的分支。而在阿富汗，正如柯林頓所說，也是眾所周知的，當時美國在阿富汗成立「基地組織」是為了抗擊蘇聯人的入侵，由沙特人出錢，美國人提供監管和指導。所以這一點十分明確，事實就是如此。現在他們的意識形態就是瓦哈比的意識形態，沙特瓦哈比意識形態。
至於是誰在支持他們，沙特皇室對瓦哈比派系是公開和正式支持的。當然，還有很多可以給他們提供資金的人，瓦哈比系的人。從後勤方面來說，所有對「伊斯蘭國」的支持，不管是人力資源、資金流動、石油銷售，還是其他，都是通過土耳其實現的，也有沙特和卡達的合作。而這些，美國和西方國家都心知肚明。
但是如果沒有這樣的後勤空間結構，或者說後院，「伊斯蘭國」是不可能生存的，因為他們在敘利亞無法生存，這裡沒有為他們提供溫床。
傅：聽起來很有計劃。那麼有具體時間表嗎？
阿薩德總統：沒有，原因是擊敗恐怖分子無法確定時間表。這是一場戰爭，沒人能確定具體時間，這不僅涉及到我們的推進速度或者恐怖分子的計劃，還牽涉到他們從其他國家得到的幫助，因為西方世界和我們這個地區的很多國家，他們感興趣的不是政治解決方案。他們為了推翻敘利亞政府，造成我們在政治上崩潰，一心支持恐怖分子。所以他們希望拖延時間。但如果你問我，我是說如果恐怖分子沒有這些援助，那麼在一年內我們就可以扭轉局勢，戰勝恐怖分子，開始政治改革進程。但如果是說戰勝恐怖分子之後的進程，最多三年時間我們就能落實一切，因為首先要對話，然後商議憲法，再進行全民公決。決定權掌握在誰手裡？人民是否會接受？我們無從知曉。那時或許還有其他選擇。所以不需要超過兩年的時間，兩年時間足夠。這就是我們目前能考慮到的。
傅：總統先生，今年夏天我們看到了一張令很多人心碎的照片，一名年幼的敘利亞男童的遺體在希臘海灘被發現。你看過這張照片嗎？第一次看到的時候你是什麼心情呢？目前難民危機是歐洲國家面臨的一大難題，有些人認為敘利亞政府需要負首要責任。對此你怎麼看？
阿薩德總統：我看過那張照片，事實上我們看過太多其他照片。僅憑一張照片無法反映危機全貌。我們每天都面臨著恐怖分子的血腥屠殺，每天都很悲傷。那張照片其實是被西方用來做政治宣傳的，而且很不幸，是以一種很惡劣的方式。為什麼這麼說呢，難民離開敘利亞，背後有兩大原因：一部分人是為了躲避恐怖分子的嚴重威脅，不得不背井離鄉。他們有些逃到了政府控制的區域，有些則逃往國外；另一部分人離開不是因為受到恐怖主義的影響，而是因為西方國家對敘利亞實施的禁運影響到了日常生活，包括教育和受影響最嚴重的醫療業，以及基本的日常生活。當西方國家利用那張照片進行政治宣傳、表現出同情敘利亞人民的時候，他們卻一如既往地採取雙重標準，一隻手給敘利亞人民送來食物，另一隻手卻送來炸彈。這就是現實，因為他們支持恐怖分子。難民們、這個男童、還有其他的孩子們受苦受難、失去生命，恰恰就是因為西方在全世界、在我們地區，特別是在敘利亞境內實行的政策。
再附一個我的舊答題。
美國的中央情報局（CIA）是否如美劇《國土安全》中所演的那樣，經常進行一些驚心動魄的間諜活動呢？ - 狄客天行的回答
1柿子撿軟的捏，歐洲白左聖母那麼多必然軟的很。2必然有後台支持，看誰能在這些事上成為最大受益者。
歐洲作為整體，無論在文化（基督教Vs伊斯蘭教 ）、還是經濟（世界第一經濟體）、還是安全（歐洲各國安全水平差異很大）、還是便利性（歐盟內的穆斯林人數）以及親和力（對穆斯林的友好度）都是極為理想的。
當然歐盟國家也並不都是軟柿子，比如經歷了311事件的西班牙，IS就沒去。所以恐怖主義的禍水會在歐盟的安全窪地里流淌感覺其他幾位答主都沒太講到點子上啊，我也說一說個人了解到的一些東西好了。
可能會鋪墊比較多，對不住各位看官了。
如有謬誤，還請指正。
個人得出的結論有三個：
1. 從2015年下半年到現在的高頻恐怖襲擊的主要動力是伊斯蘭國正面戰場的失利。
2. 進入歐洲的難民不是恐怖分子的主要來源，而是本土穆斯林極端分子。
3. 歐盟國家無論從地理上還是各方政策上來講，都是恐怖襲擊的脆弱目標。
ISIS，或者更準確一點，DAESH的地面攻勢在2015年2月份左右就開始走向終結了。阿薩德政府軍在俄軍的支持下，庫爾德人和各路反對派在美軍空襲的支持下進行的反攻非常有效，截止到去年12月已經讓伊斯蘭國損失了在敘利亞和伊拉克境內1/4的領土。政府軍從一月到三月間的中部攻勢也是一路高歌猛進，拿下了巴爾米拉等重要城市。
在這種正面戰場實力完全不對等的情況下，ISIS的重心心很自然的挪到了搞恐怖襲擊上。
2013年到今天為止最大的幾次恐怖襲擊都發生法國和比利時，兩個歐盟國家的心腹之國之一。
時間 事件 死亡/受傷人數 襲擊者 地點
- March 22, 2016 Brussels Attacks 31 300 ISIS Brussels, Belgium
- November 13, 2015 November Paris Attacks 130 368ISIS Paris, France
- January 07, 2015 Charlie Hebdo Attacks And Hypercacher12 11 ISIS Paris, France
- May 24, 2014Jewish Museum Shooting 4 0 ISIS Brussels, Belgium
- July 18, 2012Burgas Bus Bombing 7 32 Hezbollah Burgas, Bulgaria
- March 11, 2012Toulouse And Montauban Shooting 8 0 Al Qaeda / Jund al-Khilafa Toulouse and Montauban, France
- July 22, 2011Norway Terror Attacks 77 319 Lone Wolf Oslo and Utoya, Norway
- May 01, 2009Royal Family Assasination Attempt 7 12 Lone Wolf Apeldoorn, Netherlands
- July 07, 2005London Underground Attacks 52 700 Al QaedaLondon, U.K.
- March 11, 2004Madrid Train Bombing 192 2,050 Al QaedaMadrid, Spain
大家從這個表裡可以看到，從2014年開始的恐怖襲擊，到了伊斯蘭國開始走下坡路的2015年下半年，不論從襲擊規模、頻率和傷亡數字來說都提升了不止一個台階。
這和從2014年開始爆發的大規模難民危機（注意是大規模，小規模的偷渡等行為從2010年就開始了）不無關係。在歐洲各國開始接收難民之後，恐怖襲擊的力度是同等級上升的。申根跳躍和都柏林規則讓歐盟國家成了難民的首選目的地，看上去讓「難民就是恐怖分子的來源，所以歐洲政府都是聖母婊」這種言論很是有道理。
比利時首相Charles Michel在布魯塞爾襲擊之後說道，「我們所害怕的事情已經到來了。」（What we feared has happened），然而這些襲擊背後有沒有大國的陰謀，究竟是不是因為歐洲聖母心泛濫造成的，還是需要討論的，個人認為現在說這種話也是不負責任，而且沒有根據的。
伊斯蘭國正面戰場失利導致其切換恐怖襲擊作為主要手段大家要搞明白的是，伊斯蘭極端恐怖主義從來就不是一塊鐵板，DAESH，基地組織，博科聖地，塔利班等等等等諸多門派。ISIS（為了大家理解方便，以後還是用ISIS吧o(╯□╰)o）之所以能執恐怖主義的牛耳，取代基地組織成為總瓢把子，是因為它成立了一個「國家」。ISIS從宣布成立哈利發國的那一刻開始，目的就不再是通過恐怖襲擊報復或者攻擊西方，而是獲取領土、建立政權這兩個明確的政治目的。這是所有的現代極端穆斯林恐怖組織都不曾達到過的高度，ISIS自己宣揚的則是「聖戰」的光輝勝利和哈里發軍隊的不可戰勝。
抱著佔有領土目的的ISIS的主要作戰手段從以往極端穆斯林勢力的恐怖襲擊和游擊作戰轉向了正規、常規作戰。這種轉變讓ISIS迅速的崛起，在2014年一路高歌猛進，形成了一個「聖戰分子」的超級品牌，招攬到了成千上萬的支持者。而在這個時期（2014整年到2015年1月間），ISIS的戰略重心是放在敘利亞和伊拉克的正面戰場上的。從上面的表格可以看出，整個ISIS高歌猛進的2014年，歐洲的恐怖襲擊只有一起死亡四人、沒有激起什麼大浪的槍擊事件。
而伊斯蘭國在庫爾德人、政府軍、反對派、什葉派民兵、美軍、俄軍等一系列勢力打擊之下，開始走下坡路了之後，已經到手的領土開始丟失，ISIS的正面戰場軍事力量已經開始縮水。在這種情況下，重返恐怖襲擊的老路子，進行不對稱戰爭下的恐怖襲擊是完全可以預料的選擇。在這種正面戰場失利的情況下，哈里發國也需要通過恐怖襲擊來吸引關注度，同時維持它意識形態上的影響力，吸引更多的極端分子加入。
而同基地組織不一樣的地方在於，ISIS的目標更加平民化、更加難以防範，而基地組織的目標都更有象徵意義和戰略性，同時以襲擊「高難度」目標為榮（比如五角大樓，世貿大廈，大使館，兵營，等等）。
這種策略從某些方面來說是可以造成更大的恐慌和人員殺傷的，而這種策略的第一次嘗試就是2015年6月在突尼西亞Sousse市的爆炸案，造成了39人死傷，在突尼西亞造成了極大的恐慌。同樣的戰術在巴黎歌劇院的襲擊和布魯塞爾的襲擊中取得了更好的效果。
實際上來說，ISIS的攻擊目標不只是歐盟國家，同時在敘利亞、伊拉克、利比亞、突尼西亞、埃及和葉門等地都發動了為數眾多的恐怖襲擊，只是在巴黎和布魯塞爾的兩次襲擊發生在歐洲腹地，同時傷亡人數規模驚人，關注度比較高，給人留下了「ISIS針對歐盟國家搞大新聞」的印象。
Foreign fighters who have trained in Iraq and Syria might potentially leverage skills and experience to plan and execute attacks in the West. Involvement of returned foreign fighters in terrorist plotting increases the effectiveness and lethality of terrorist attacks, according to academic studies.
最好的例子還是巴黎襲擊案和布魯塞爾爆炸案。
前者的主謀和執行者基本都是法國和比利時公民，只有兩具被懷疑是襲擊者的屍體身上發現了敘利亞和伊拉克護照，然而這一點法國官方是不能確定的，因為他們的護照是偷竊得來。
今天先寫這麼多吧orz，快到DDL還是要去擼paper的，對不住各位看官了。
為什麼？因為西方世界一直是中東地區的頭號敵人，這個敵意從一戰之前殖民時代就留下了，到現在還沒解決。所謂老子惹禍，兒子遭殃罷了。
如果天朝過多干預中東局勢，也是一樣的結果。基督教的發展史也一樣是燒殺搶掠的歷史。沒有哪個偉大民族的或勢力的崛起是真正和平的，背後都沾滿了獻血。只不過成功的洗白了，還引領的潮流，制定了新的遊戲規則。我說這話無意拉西方國家下水，只不過大家都是一個尿性。黑歷史都翻不過去，只不過西方國家燒異教徒殺穆斯林販賣黑奴的事離你們遠了點，更何況現在洗白了，又為了維護西方秩序在百年前過多的干預了中東地區的政治。
中東的地緣政治和民族歷史性決定了他們是有上升為偉大民族的地區統一向心力的，好端端一個曾經輝煌過的地區，又是一整塊平原，被西方在殖民時代硬生生給割裂得支離破碎，爛攤子拖到當代。這個畫面還不熟悉么？滿清晚期天朝一樣面臨過這局勢。簡單推演一下，天朝東部平原若是被割得四分五裂，能不亂么？能不互相鬥爭么？能不反覆出現各種勢力就為統一整塊地區么？軍閥割據，黨同伐異，到哪不是一個樣子？成功了就是開國大業，沒成功就是恐怖組織。甚至歐洲也曾一度試圖統一過。以上幾句話內容非常繁雜，一個潦草的答案不能解釋清楚，不過相應的資料要查都是有的，有的答案也有。當然穆黑不會去管這麼多，也懶得花時間去思考。我也無意給穆斯林洗白，它的問題是有，只不過大部分人根本沒黑到點子上，起鬨之流罷了。撕逼也免了，知乎除了穆黑的汪洋大海，少部分分析到位的答案和還是有的。沒人有義務給偏見者奉上材料，反正他們也瞎了，不會看，看到了也看不懂。一家之言：
在11年之前，一直是美國圖謀全球稱霸，中俄歐聯合反抗。11年之後，隨著中國不斷變強，西方也逐步形成歐美合流抗衡中俄。
在這裡，很重要的一點是西方資本利益原本已經控制了美國國家利益（美聯儲是私有的、獨立運行的），但是歐洲國家的利益還很強大。因此雙方不斷通過利益交換緩和矛盾進行融合。
那麼：
1. 利益交換不可能完全不給歐洲甜頭。利比亞和敘利亞的交換就是雙贏。而歐洲不斷的恐襲是在吸引歐洲進駐中東。一方面是借用歐洲在中東抗衡俄羅斯，另一方面歐洲藉此進入中東，增加在中東的影響力，就有了一種「有機會接管美國的中東資產」的甜頭。恐襲對象法國是歐洲最主要的軍事力量，比利時是歐盟與北約的總部。
2. 通過塑造文明衝突，恐襲讓歐洲產生一種伊斯蘭文明與西方文明、現代文明有根本衝突的輿論。這種輿論有助於歐洲社會的動員，形成西方文明vs現代文明，在社會層面進行歐美匯合。一個小流氓去黑社會地盤撩閑，還越打自己勢力越大，這說明什麼？背後有人唄。
1.歐洲穆斯林中閑散人員多，失業人口多。容易招募。2.歐洲位置近，容易去。3.去了歐萌中一個國家，就可以全歐萌亂跑。方便躲避隱藏。4.歐洲聖母腦殘多。5.因為長相不會很突出。方便下手。
其實，我還是在質疑奧蘭多那個嫌疑人真就是受IS命令去開槍殺人的！
因為出事場所是同性戀聚集地，根據對他父親的採訪，他從小就極端討厭同性戀！還有，即便這事不是IS一手操控的，他們出來宣稱對此事負責也不奇怪。因為這可以向世界的老大哥挑釁！人傻錢多距離近
他們想用事實回答一下奧斯曼帝國如果當年攻克了維也納，歷史進程會如何發展？ - 歷史
推薦閱讀：
※如何看待約旦報復性處死ISIS極端分子？
※如何看待華人加入庫爾德武裝打擊ISIS?
※哪種情況更中恐怖分子下懷？
1: 把恐怖分子和普通信教群眾分開看待
2: 把恐怖分子和普通信教群眾一併看待
※被恐怖組織綁架後，怎樣的言行能讓國家不得不救你？
※這段穆罕默德的預言文字是不是指哈瓦比、ISIS，或其他類似恐怖分子？