摩托車的揭面盔和全盔相比，安全性是不是差了很多？拋開便利性不談，揭面盔是否值得購買？

01-09

揭面盔的賣點難道不是可以抽煙么。。。。

舒伯特和shoei揭面盔都帶過，哦，還有寶馬的，周圍騎水鳥或者1090R的買揭面盔的人相當多，實際使用當中，保護效果還是很不錯的，而且便利程度尤其適合長途騎行。

就安全來說，據我所知，認證和全盔的認證基本是一個水平的。而且好的品牌的截面盔的碰撞認證級別比很多全盔都要高的。揭面盔的一個普遍問題是，相對重一點，我不確定是因為輕量化設計還是什麼問題。而且截面盔高速（150+）情況下的穩定性不是很好，沒有一些頂級跑盔好，所以比較適合有風擋或者大風擋的車（BMW RT或者GT、金翼之類的），開個Z1000帶揭面，風大有點費勁，脖子酸。

買盔之前可以去SHARP Helmets

查一下，打算買的款式的認證及碰撞測試結果，權威認證。

我一直認為，比個人感覺重要的是認證。選頭盔，首先要符合安全標準的頭盔，然後再談頭型的適合程度，然後才是版花之類的玩意。反正盡量別用半盔或者哈雷那種瓢盔，摔了容易破相不說，速度快了不帶個風鏡純粹給自己找不痛快。

反正，不管全盔還是揭面盔，買個好品牌的才是重點。別指望AGV K3這種全盔能比C3 Pro靠譜。

總體來說，全盔比揭面盔安全性要好。

但是，具體到每個頭盔，好的揭面盔比差的全盔要好。

全球有很多頭盔評測，我一般關注的是英國的SHARP評測（剛看到前面也有人回答了這個），傳送門：SHARP Helmets

這個評測的特點是簡單直接，就是碰撞的結果。

比如我用的SHOEI Neotec的SHARP評測結果：

總評4分，也有很多比這個貴的全盔只有2分、3分。

93的幾率在碰撞後能保持完全閉合。

揭面盔的好處就是方便，尤其適合長途，吃東西、喝水、問路等等都比較方便。

半盔、3/4盔真心不推薦。

具體看用途..

安全性可以說一樣。都要過ECE安全認證。

不同頭盔的安全性測試數值都在標準範圍內，只是有些撞擊數值高，有些穿刺數值高，但是對於平常的佩戴者來說已經足夠。

其實吧，在正常路況正常速度下一個合格的全盔和半盔安全性是差不多的。全盔暖和，而且長途不會被飛蟲把臉打腫！半盔抽煙方便。

一般速度太快的話摩托車事故會導致你從地上滑出去，不管半盔還是全盔，撞到脖子會斷呀！管住右手買個合格的好看的就OK！

頭盔一個真的不夠用！

重要的事說三遍！

內襯會臟啊，偶爾換個頭盔戴不好嗎？需要戴人的時候也得有個備用的啊。

---------------------------------------------------------------------------------------------------

就日常用來講，安全性應該也沒差太多，除非你想拿去下賽道，那多安全都不夠。

揭面盔的賣點本來就在便利上，你要拋開這點，還有什麼可談的。

揭面盔的優勢不就是在便利與安全之間找平衡嗎？

所以，常玩的話，全盔必不可少，日常大可以揭面，經常夏季短途低速的話，半盔也是不錯的選擇。

確實很方便啊… 喝個水什麼的

一直覺得買靠譜的合適的揭面，撞的不是太狠的情況下揭面其實不會pia就彈開的，所以和3/4相比，下巴還是能夠有很好的保護的。

當然你一定要說和全盔比安全性，我覺得沒法比

shoei neotec用戶飄過

方便戴眼鏡。

平時用，安全性足夠了。

拋開便利性？

那揭面盔還剩下什麼。。。。。。

揭面盔肯定不如全盔安全當然是一個檔次的產品來比較喜歡揭面盔的話就買吧畢竟方便選個靠譜的品牌