AutoCAD虛擬印表機EPS與PDF的優劣各是什麼？

01-09

在做城市規劃項目的過程中，經常要把cad文件導出然後在Photoshop里畫圖，一般情況下都是用EPS或者PDF虛擬印表機列印到文件。那麼列印到EPS與PDF的優劣各是什麼呢？（比如有時候EPS會出現曲線斷點的情況）

Perseids L 邀請你回答此問題

從原理上講兩者不應該有太大區別，EPS (Encapsulated PostScript) 和 PDF 都是使用 PostScript 語言來描述矢量的，而矢量之外的「附加部分」的實現應該也是類似——畢竟兩者都是 Adobe 推出的格式。兩者的區別在一些「附加功能」上，而這些功能，和 AutoCAD 導出來的圖著實已經沒有太大關係了。

如果使用虛擬列印出來的 EPS 和 PDF 會有不同——比如說其他一些回答者提到的斷線——很可能是因為使用的虛擬列印驅動不知為何對兩種格式採取了不同的處理演算法。

其實，如果要出的圖最後還要放到 Photoshop / AI 中後期處理，而不是直接在 AutoCAD 的布局界面中就辦妥一切用於列印（比如施工圖），強烈建議直接將文件存成版本相對較低的 DWG, 比如 AutoCAD 2007 的格式，然後直接用 AI 打開這個文件來編輯。這樣，所有圖層信息都會在 AI 中得以保留，編輯極為便利。

在 AI 中處理到差不多了——比如將不同的色塊都先分圖層填好——再導到 PS 中深化效果（AI 和 PS 都是自家人，圖層信息自然也能繼承），會方便得多，效果也更容易做得乾淨。

前幾天聽空間句法的會議，會上有人提到，EPS會出現交叉點的問題，但是MIF不會，交叉點事連在一起的。

eps沒有聽說過，一直都是使用acrobat自帶的pdf虛擬印表機的。eps沒記錯的話是封裝圖片文件？對這個不了解，優點是不是可以保留矢量圖形呢？列印成PDF的圖形已經不是矢量圖形了。

EPS是矢量圖，

放大縮小不損失圖片質量，

適合在AI，Coredraw裡面進行2次加工。

但是如果你要是打算用PS處理，其實PDF就夠了，差別不大。

答案區說了PDF也是矢量，

確實導入後操作也差不多，但是總是覺得EPS似乎更順手一些，說不上為何。

簡而言之，如果你就是要個平面，不再進行其他加工操作。

那麼PDF就好，方便列印，也比較直觀。

如果你有其他的操作需要，比如要激光雕刻，或者導入AI修改線性。

那麼EPS是更好的選擇。

至於什麼時候導成DXF，也是有一些門道的。

如果需要將cad做成彩色平面的話當然是導出eps更合適當然eps會因為在導入ps是設置的像素太小會出現斷頭的問題 eps是只有線條沒有背景的圖用來在PS中做選區填色非常方便所以一個圖層分的足夠細緻得當的cad通過分圖層列印eps最後再ps中合成彩屏是速度最快效果最統一的做法

至於PDF通常只是為了讓不太會用cad又不想列印紙質圖紙的人看起來方便畢竟PDF的不可編輯性可以比較好的保護設計師的勞動成果不別盜竊

在用EPS之前一直使用CAD列印PDF導入PS，然後進行操作，如果當你把圖紙列印尺寸設置成A1，甚至更大，導入PS時，設置300解析度時，那麼接下來就是等待！等待！等待！如果每個圖層都是外部導入的PDF，那麼PSD文件將巨大。有一次我硬生生做到7個多G，最後不讓保存了。那麼EPS，它是矢量圖，適合放進AI進行編輯，個人感覺EPS導入PS不卡，在尺寸解析度都一樣的情況下，感覺EPS不卡，編輯起來順手，但是EPS有時會出現不清晰或者斷線的情況，不知道為什麼。以上純屬個人實戰經驗，說錯勿怪，也歡迎指正一起討論。

請不懂的同學不要強答…………

簡單地說你用 PDF 就好，如果遇到什麼奇葩情況只認 EPS 的話用 GhostScript 轉一份就好了。

EPS 和 PDF 都是矢量，都可以「內嵌」點陣圖。然而 PDF 的功能更多一些，比如

可以內嵌非 PS 的字體
PDF 可以攜帶更多的元信息
有 PDF-X, PDF-A 等等子標準，具體用來幹什麼請自行 google.
點點點
……
……
……
其實你自己 Google 一下就好，這有什麼好問的……

EPS 其實就是 PS 的一個簡化版，可以手寫。對了以上出現的「PS」都是指 PostScript.

谷歌一下就能找到答案的東西居然也能用看起來好高端的問法問出來…