「他們不是真正的穆斯林。」這句話有什麼邏輯錯誤？應當如何擊中要害地反駁？

01-09

某些人的口頭禪，你懂的。

只有真主才有權判定誰是穆斯林誰不是~

+++++++++++++

其實這話沒什麼問題，有問題的是說話人的態度。面對同屬種群的極端分子，急於摘清，而不是認可問題的存在，以及負擔起應負的責任。想通過輕飄飄一句話來劃清界限，想法幼稚，行為卑劣~

看看基督教，對於異端分子是怎麼做的？勇敢的向他們宣戰，把他們抓起來，綁在火刑柱上，點火。告訴所有人：這就是妄稱主之名行不義之事的異端的下場——這才是負責任的對得起真主的做法。

而不是輕飄飄一句：他不是真正的穆斯林……

我殺人、放火、砸店、威脅人，但我知道我是好穆斯林。

只有穆斯林能看出誰才不是真正的穆斯林。

「真正的」穆斯林總是和「不是真正的」穆斯林混在一起當兄弟，而不是去清理門戶驅逐這些歪貨。

這世上幹壞事的都不是真正的共產黨員！這世上幹壞事的都不是真正的穆斯林！

人類中有人渣對吧？但是你不能說人渣不是真正的人類啊！

真正的穆斯林難道都死光了？

有名的「沒有真正的蘇格蘭人」謬論。。。

知乎管理員

：你的提問真正的穆斯林是不是個偽命題？已被「關閉」

我的問題剛被關閉

知乎也怕被突突突

這個問題也快被關閉了吧

以前看到一些中東問題專家/研究伊斯蘭教學者等專家關於這方面的發言。

比如當ISIS/伊斯蘭教恐怖分子以其他穆斯林不符合伊斯蘭教規定為由指出這些人不是真正穆斯林進而被殺害時，見專家說過：根據伊斯蘭教規定，一個穆斯林只有真主才能判斷他是否符合穆斯林身份，其他人是沒有權利判斷的。

網上也有一些社科院的專家講過類似的說法（抱歉出處忘記了）

但至於具體這個規定出自教義的那個具體條文，沒有印象了，知道的可以補充。

說這話的人已經表明了自己的態度，一是反對恐怖主義，二是要跟恐怖主義劃清界限。他們是我們對抗恐怖主義的盟友，而不是敵人，請不要把他們推往對立面，謝謝！

另外，大家都是普通人，如果你沒有能力直接跟恐怖分子進行鬥爭的話，也不要對別人提出那麼高的要求。

你就說，他們才是真正的穆斯林。

就是個邪教沒差別

呵呵呵，這句話為啥要反駁啊，是不是自己知道就好啊，了解的人不會輕易下結論，不了解的人你解釋也白解釋，平和的看這句話挺好的。

聽其言，觀其行，假穆斯林和真穆斯林一直都在一起，然後說是假穆斯林不是真穆斯林，騙誰呢

被開除黨籍的都不是真正的共產黨員——合著壞人都是群眾啊？