Google 和 360 有什麼區別？
利益相關：這是我先生的知乎賬號。
兩者都是「數據收集公司」並提供「免費服務」，都有一個「業界攪局者」的頭銜。且都在社區裡面fork項目（chrome和360瀏覽器都源於chromium）……Google無非比360「有錢」、「有技術」、「擁有更多用戶群」……那為什麼兩家做的事情都差不多，目的都是「為了收集用戶數據以便更精準地投放廣告並以此贏利」。Google得到的是「掌聲」而360收穫的確是「唾棄」？在我看來，360的「流氓」只是手段，不是目的。如同Google開源Android、主導chromium項目一樣，都是為了一個目的：「收集用戶數據，分析用戶行為，然後投廣告，贏利。」回歸問題：真搞不懂我先生為何如此厭惡360。我覺得這個公司挺好，起碼幫我幹掉了靜默安裝的百度系軟體。喬布斯生前說過：「Google不作惡的信條只是一句屁話！」難道不是嗎？我說一下我的切身感受：1）你可以說「牆」掉Google、Maps、Youtube……等Gapps是有關部門做的，但是有關部門也發文說從未禁止行貨手機/平板集成Gapps,反倒是Google自己不允許內地上市的手機內置gapps。甚至連iOS平台的中國區賬戶都無法從AppStore下載到gmail和hangouts，這難道不是「作惡」、不是「流氓」嗎？2）因為Google放棄中國市場，中國的手機廠商開發出各種「類iOS UI」，Android變成了所謂的「安卓」：單層邏輯桌面、矩形圓角icons、圖釘按鈕……外加各種奇葩內置、第三方軟：微博、淘寶官方Android客戶端對material design毫不感冒，如果Google願意管一管，哪怕只表現出一點點「我對這種做法不滿意」的態度，國產手機、軟體開發商都不會像今天那麼囂張，偏偏Google對其放任自流。這難道不是「作惡」、不是「流氓」嗎？
高級黑妥妥的.
chrome和360瀏覽器都源於chromium -chromium就是google開發的為什麼兩家做的事情都差不多，目的都是「為了收集用戶數據以便更精準地投放廣告並以此贏利」。Google得到的是「掌聲」而360收穫的確是「唾棄」？
-google從未直接在我的桌面彈出來要我裝google全家桶,google的搜索裡面也從未出現過半屏的廣告在我看來，360的「流氓」只是手段，不是目的
-恩,isis「恐怖」也只是手段啊,他們目的也是為了創造和平的充滿信仰的MSL國家對不,你們不信真主的怎麼不去死.你可以說「牆」掉Google、Maps、Youtube……等Gapps是有關部門做的，但是有關部門也發文說從未禁止行貨手機/平板集成Gapps,反倒是Google自己不允許內地上市的手機內置gapps。甚至連iOS平台的中國區賬戶都無法從AppStore下載到gmail和hangouts，這難道不是「作惡」、不是「流氓」嗎？
-恩,有關部門可是從未發文承認牆的存在哦,再說,你用的定製Android裡面Google play被幹掉了是Google的錯? 讓你在AppStore下了Google全家桶你上不了,人民群眾還不天天噴Google?Google放棄中國市場
-Google有錢不賺自己放棄的中國市場中國的手機廠商開發出各種「類iOS UI」，Android變成了所謂的「安卓」...blablabla
-賣菜刀的絕對有表現出很多的「我對這種做法不滿意」的態度.可是,也阻止不了變態拿菜刀去砍小朋友.「360的「流氓」只是手段，不是目的。」沒人吐槽這一句？360用流氓手段來實現盈利的目的。哪個公司不是盈利的？但別的公司為什麼都不會在我電腦上安裝全家桶（百度除外）？
根據題主的問題描述，我只能回答你:Google是一個由6個字元構成的字元串，而360，只有3個。
雖然最近有谷黑傾向，但是這麼一比較，不得不說，一個是獲取，一個是竊取～
最後，百度表示不服！！！就是頂尖技術和頂尖流氓的區別
Google 最起碼有五百多個開源項目吧，Golang, Chromium, V8, MapReduce, BigTable 等隨便拿出一個就是改變世界的玩意兒，跟 360 這種渣渣完全不是一個段位的，把這貨拿出來跟人家比，你是在秀智商嗎？
這要不是黑 我把抽屜里這一帶茶葉吃了
提這個問題本身就是對Google 的侮辱
我就為 Google 洗白一點。我並無高論，只有粗鄙之語。
你可以說「牆」掉 Google、Maps、Youtube……等 G Apps 是有關部門做的，但是有關部門也發文說從未禁止行貨手機或平板電腦集成 G Apps，反倒是 Google 自己不允許內地上市的手機內置 G Apps。甚至連 iOS 平台的中國區賬戶都無法從 App Store 下載到 Gmail 和 Hangouts，這難道不是「作惡」、不是「流氓」嗎？
Google 已經退出天朝市場了，還允許天朝市場發行的商品內置 G Apps？你問巨硬，你問水果，哪家願意？而且 iOS 平台無法安裝 G Apps 是水果的事，水果應有關部門的要求禁止天朝用戶安裝這些程序。怨 Google？
因為 Google 放棄中國市場，中國的手機廠商開發出各種「類 iOS UI」，Android OS 變成了所謂的「安卓」：單層邏輯桌面、矩形圓角 icons、圖釘按鈕……外加各種奇葩內置、第三方軟體：微博、淘寶官方 Android 客戶端對 material design 毫不感冒，如果 Google 願意管一管，哪怕只表現出一點點「我對這種做法不滿意」的態度，國產手機、軟體開發商都不會像今天那麼囂張，偏偏 Google 對其放任自流。這難道不是「作惡」、不是「流氓」嗎？
Google 放棄天朝市場正是不作惡的表現。Google 退出的原因不需要多解釋，因為不願意按照有關部門的規定去審查搜索結果，所以退出了。相反，倒是水果和巨硬在這方面屈服，唯利是圖，這也怨 Google 了？而且 Google 早就發出警告，要求 Android OS 設備生產商按照 Google 的要求設置系統，在你看來就變成「放任自流」了？
@jason chen，請和你的太太好好談一談。
幹嘛在這種問題上糾結，你學習學習人家微軟精神股東Google一生黑 @vczh 不是也跟 Google的工程師 @陳萌萌 快樂地生活著呢嗎？我同事就是 360的工程師跟騰訊的工程師 在一起了的啊。當然如果是產品經理的話可能就成一個艱難的決定了。
那為什麼兩家做的事情都差不多，目的都是「為了收集用戶數據以便更精準地投放廣告並以此贏利」。Google得到的是「掌聲」而360收穫的確是「唾棄」？
因為兩家做的事情真的差很多好么。
下圖為360官網首頁及服務列表：
因為我電腦上沒有不小心安裝過google全家桶啊...chromium本來就是google開發的, 只不過開源了而已...google的搜索我也離不開了... 還有, 你看不了youtube難道不怪牆??? 這邏輯...題主為了黑而黑, 下面還有好多附和的...
雖然Google是挺流氓，但是和360比簡直就是一隻貓和坦克比火力。
兩者都是「數據收集公司」並提供「免費服務」，都有一個「業界攪局者」的頭銜。且都在社區裡面fork項目（chrome和360瀏覽器都源於chromium）……Google無非比360「有錢」、「有技術」、「擁有更多用戶群」……那為什麼兩家做的事情都差不多，目的都是「為了收集用戶數據以便更精準地投放廣告並以此贏利」。Google得到的是「掌聲」而360收穫的確是「唾棄」？
在我看來，360的「流氓」只是手段，不是目的。如同Google開源Android、主導chromium項目一樣，都是為了一個目的：「收集用戶數據，分析用戶行為，然後投廣告，贏利。」
Chrome瀏覽器就是Chromium，360瀏覽器才是源於Chromium。收集用戶數據也有好多種，我天天蹲你家門口看你啥時候上下班也是收集，我站你家裡看你怎麼吃飯喝水拉屎撒尿啪啪啪也是收集。Google是前者，挺煩人，但360是後者，而且還賴皮，你還趕不走。Google從來不掩飾說我們在收集，而360還說自己只是幫你家免費打掃衛生的。
回歸問題：真搞不懂我先生為何如此厭惡360。我覺得這個公司挺好，起碼幫我幹掉了靜默安裝的百度系軟體。
一個流氓把另一個流氓打跑了就覺得新流氓好？斯德哥爾摩綜合症？
喬布斯生前說過：「Google不作惡的信條只是一句屁話！」難道不是嗎？我說一下我的切身感受：
1）你可以說「牆」掉Google、Maps、Youtube……等Gapps是有關部門做的，但是有關部門也發文說從未禁止行貨手機/平板集成Gapps,反倒是Google自己不允許內地上市的手機內置gapps。甚至連iOS平台的中國區賬戶都無法從AppStore下載到gmail和hangouts，這難道不是「作惡」、不是「流氓」嗎？
有關部門也沒承認過自己牆掉了這些網站啊，你是如何能同時接受有關部門牆掉了網站卻沒禁止gapps的？兩者都是有關部門牆的，兩者都有「官方」聲明說沒做過。iOS平台無法下載Gmail和Hangouts這件事我不清楚來龍去脈，也許是Google耍了流氓吧。但這哪兒一點證明Google和360一樣了？360還替你卸載其他軟體呢。
2）因為Google放棄中國市場，中國的手機廠商開發出各種「類iOS UI」，Android變成了所謂的「安卓」：單層邏輯桌面、矩形圓角icons、圖釘按鈕……外加各種奇葩內置、第三方軟：微博、淘寶官方Android客戶端對material design毫不感冒，如果Google願意管一管，哪怕只表現出一點點「我對這種做法不滿意」的態度，國產手機、軟體開發商都不會像今天那麼囂張，偏偏Google對其放任自流。這難道不是「作惡」、不是「流氓」嗎？
這句話的前後邏輯我都搞不清，Google放棄中國市場，所以中國手機廠商開發了各種iOS UI？這是啥邏輯？難道Google不放棄這些東西就不會開發出來了？Google有什麼本事防止中國廠商開發中國人喜歡的界面？Android是一個開放平台，廠商要用Google想攔都攔不住，又不是有關部門不僅可以攔住還可以說沒有攔的，也不是360可以假傳聖旨。應用就更不說了，我高興我寫個Windows界面的軟體，Google最多能禁止我的App上架，除此之外Google沒有任何權力阻止我。
Google沒有權力管束，放任自流不是Google的主觀意志，自然不是作惡、流氓。@jason chen請及時與您內人溝通，謝謝。題主，是不是你男人惹你生氣了。然後你用他賬號提問招黑以達到報復的目的？ =。=
文雅點講就是：把公司或者其創始人的價值觀當成是自己的然後跟家人抬杠是不成熟的表現。粗俗點講就是：一線賣白菜的就不要操白粉頭子的心好嗎？
輪子哥點贊了&>_&<
---------------------------------------------------------------------------先說結論，Google作惡，但不是這些，黑沒黑到點子上。360是無惡不做。看出區別了嗎？
PS想用不作惡的搜索引擎，請使用Bing！：）
兩者都是「數據收集公司」並提供「免費服務」，
我們看一看兩家企業主業都乾的什麼：
搜索引擎：提供免費搜索服務，通過收集用戶信息來投放廣告。
安全軟體：提供保障電腦安全的服務。這麼說吧，打個比方，有點不禮貌。
Google相當於你告訴我你今年假期要去哪兒，和誰去，我給你找出你需要的旅遊團順便推薦個旅遊團。360相當於一個自己上門說不要錢的保鏢然後沒事亂翻你家衣櫃賴著不走然後天知道他有沒有在洗手間浴室裝監控亂翻你裙子什麼鬼的。這一樣嗎？不一樣。一個安全軟體收集什麼個人信息啊？殺毒引擎不好好做玩什麼雲查殺啊？什麼「雲查殺」連國外安全軟體測試都過不了然後居然公關說?現在最權威的測試機構不符合時代要求了？
這和考試作弊不及格被抓了然後說老師不要臉有什麼區別？沒有區別。
都有一個「業界攪局者」的頭銜。且都在社區裡面fork項目（chrome和360瀏覽器都源於chromium）……
攪局也得看你是往好了攪還是攪屎棍。然後fork了人家的項目（chromium是Google的）自己打包了幾個插件做了一個360瀏覽器/極速瀏覽器/遊戲瀏覽器就能當補丁給用戶裝啊？靜默安裝啊？把IE 11修改UA成IE 6提示你「升級瀏覽器」啊？這是不是流氓？當然是流氓。
我就不評論360瀏覽器的產品質量了。
Google無非比360「有錢」、「有技術」、「擁有更多用戶群」……那為什麼兩家做的事情都差不多，目的都是「為了收集用戶數據以便更精準地投放廣告並以此贏利」。Google得到的是「掌聲」而360收穫的確是「唾棄」？
還是那句話，安全軟體不好好做安全投什麼廣告啊？搞得現在國內各種全家桶各種瀏覽器各種世界殺軟第一，我就是想有個好點的社區環境怎麼了？這是不是360作惡？是。
在我看來，360的「流氓」只是手段，不是目的。如同Google開源Android、主導chromium項目一樣，都是為了一個目的：「收集用戶數據，分析用戶行為，然後投廣告，贏利。」
這句話說的沒錯。比如Google Reader，比如Google Wallet，比如很多很多的東西。
我覺得這個公司挺好，起碼幫我幹掉了靜默安裝的百度系軟體。
沒有360出來哪裡來的各種全家桶啊，這只是幹掉競爭對手的產品而已。沒有360現在應該還是美好的田園詩時代，老老實實付錢，人家安安靜靜的保護你的安全，沒有彈窗，沒有廣告，沒有全家桶，多好？
喬布斯生前說過：「Google不作惡的信條只是一句屁話！」難道不是嗎？
這句說的極是：Google不作惡的信條只是一句屁話。
我說一下我的切身感受：
1）你可以說「牆」掉Google、Maps、Youtube……等Gapps是有關部門做的，但是有關部門也發文說從未禁止行貨手機/平板集成Gapps,反倒是Google自己不允許內地上市的手機內置gapps。甚至連iOS平台的中國區賬戶都無法從AppStore下載到gmail和hangouts，這難道不是「作惡」、不是「流氓」嗎？
這跟Google有什麼關係啊？Google退出大陸了難道還留著這些App等著被你告啊……
然後哪個企業會去想在大陸行貨手機裝Google Apps啊……要是被人發現用不了還不得罵人啊……2）因為Google放棄中國市場，中國的手機廠商開發出各種「類iOS UI」，Android變成了所謂的「安卓」：單層邏輯桌面、矩形圓角icons、圖釘按鈕……外加各種奇葩內置、第三方軟：微博、淘寶官方Android客戶端對material design毫不感冒，如果Google願意管一管，哪怕只表現出一點點「我對這種做法不滿意」的態度，國產手機、軟體開發商都不會像今天那麼囂張，偏偏Google對其放任自流。這難道不是「作惡」、不是「流氓」嗎？
Google管不管，你得先問問牆……Google表達態度又有什麼用呢？
@jason chen 不僅得好好溝通，普及一下背景知識也是極好噠~ 增進感情增進了解~看到這個問題，我被題主給深深的亮瞎了。。。
我不信這不是釣魚的
「王女士向記者表示，她就點開了個網頁，然後立刻就關了，緊接著自己的銀行卡賬號就被划走了2萬元人民幣，王女士很氣憤，表示要向微軟討個說法。」你這邏輯好奇怪啊，明明是中國把谷歌的服務給牆了，他谷歌有什麼義務給你提供服務？你又不能帶給他任何利益
而且，他谷歌就是給你裝了GMS你也能把谷歌噴成渣
「谷歌服務怎麼這麼費電啊？本來就沒有用的東西還裝我手機上幹嘛？」
為黑而黑，你讓我們怎麼回答？
關於360：百度全家手動也能卸乾淨，至少我的圈子裡被裝百度全家的不在少數，但是最後也沒有網上傳言的那些遺留問題，360隻是像一個.bat一樣用程序代替了你的手罷了，並不值得論道，在百度全家事件伊始我所在的某個QQ群里就有人上傳了嘗試著寫出的.bat，500kb大小，這樣看來360這50000kb的東西做了什麼嗎？知乎里突然多了這樣冠冕堂皇把流氓當正義的軟文的時候我就覺得知乎快撐不下去了
針對你的切身感受1:我只想到了幾年前大陸民眾被一些中介商騙著買美國地皮的事兒2:一個小孩兒上學的時候老師管教他 家長死命的不讓 把老師鎖在家門外等孩子長大了 變成了一個流氓 殺人放火 你能說他當年的老師是壞人？推薦閱讀：