戰爭片中的弓箭手遠距離射擊真的有那麼強的殺傷力嗎？

01-09

漫天箭雨從天而降，士兵們紛紛倒下。在穿過那麼長距離的空氣阻力之後，弓箭真的還能穿透皮膚和堅硬的盔甲嗎？

如果弓箭真的能輕鬆的擊穿盔甲，要盔甲幹什麼？這個裡面答案已經說的很清楚。

弓箭的殺傷力到底怎麼樣？ - 戰爭

再補充一點研究材料。

清代的（綿）鐵甲，日本元寇史料館藏，說是元代的，但是應該是清代到抗戰時期被擄掠到日本的。這個採用一般有梃箭頭能擊穿這種複合鐵甲的，弓箭70磅以下別想，再高磅數理論上可以擊穿，但是大量能量已經被甲葉與緩衝層吸收，最好的情況造成部分穿透傷，殺人不大可能，除非再上一個層次到10力左右，但是用10力左右弓的人也屈指可數。

有人說這個東西看著輕飄飄的能有多沉？幾公斤吧，幾公斤？

這還是殘品的狀態，12.5千克（包含台座，台座看上去不會太重）。看好上面全是複合鐵片，雙層疊片，部分區域疊加那是四層鐵片，中間還有襯層。好吧，箭要打到主要區域有很大概率至少要經過四層鐵片加兩層襯層加棉布外層=7層防護，我們現在管這個叫什麼？

想起來主戰坦克的複合裝甲么。。。。。。。

好了，這還是最少7kg的甲，那些20kg以上的甲請自行腦補。。。。。

告訴你面對披甲目標時候最妥當的辦法是貼身近戰武器肉搏，什麼骨朵，鐵鞭，鐵殺手鐧，開罐器，反坦克火箭筒別吝惜猛勁往上面乎啊！！！！！親好像什麼東西混進來。。。。。。

作為一個玩弓箭的能告訴你的就這些。什麼什麼這個時候你才想起來有種東西叫做近戰投矛器清弓？。。。。。。七八力的清弓對付這種甲都心有餘力不足好不好。那些什麼小梢弓，高麗神射射遠弓對這個。。。。。。人家直接就是開啟弓箭免疫模式。

這種盔甲最後把朝鮮人逼的都搞出六兩箭（200多克）奇葩，沒錯，六兩箭就是哼雖然我沒有鐵鞭但是我能把鐵鞭射出去的節奏。。。。。。簡單做個比較，我們常用的反曲弓碳箭鋁箭也就20~40克，傳統弓木箭40~60克左右，就咱們用這種箭用50磅弓打到這種甲上面。。。。。。

咱聽個彈飛聲binggggggiiii。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。對面就笑了：「兄逮別打了，還沒吃飯吧，吃過飯咱們再來切磋切磋！」人家華麗的走，你滿屏幕各種線矗立在風中。。。。。。。。。。。。。

最後，要說，如果沒有甲的話呢。。。。。。。。。。。。。。

你就分分鐘躺箭吧。

戰弓級的弓箭對於非披甲目標，基本上打到上身器官密集部位就是立撲。

所以鼓吹弓箭無敵論和弓箭無用論，都是說瞎話，要特定情況特定分析。

(⊙o⊙)…，好像寫到現在寫成《論披甲的重要性》，跑題了。。。。。。算了，以後有問題再詳細寫吧。

因為小兵很多都是臨時徵召的，甲都沒有，就一破木盾（很多連盾都沒，就一矛）……

至於重甲步兵距離不夠近基本就是打鐵然後被彈開，測試視頻優酷上有很多，我這裡隨便找了個近距離射復原漢扎的:

http://www.acfun.tv/v/ac1730418

謝邀

能

去射箭試試

不過一般人要練很久才能玩戰弓，好像也沒什麼二般人

好像因為那時候法國騎兵的盔甲還是比較落後的鎖鏈甲時代，對弓箭的抵禦能力不足，所以被長弓破壞，而且戰場地形不利於騎兵衝擊，法國騎兵又過於散漫不服從命令。

蒙古人發威的時代，據說他們的重弓力量遠超當時的歐洲弓，突破了當時歐洲鎧甲防護技術的預期。當時波蘭等歐洲的重騎兵，鎧甲技術並不如後來完善，所以在蒙古人的箭雨下受損嚴重。當然也有蒙古人超級機動力和戰術運用能力的因素。打不穿的鐵罐頭，是可以在戰場上被累死，然後魚肉之的。

英法百年戰爭中後期，歐洲重甲向著大型塊狀甲的方向發展，人和馬的板甲化，弓箭的威力逐漸變得不足，法國騎士才在戰場上逐漸戰勝了英國弓手。後期的歐式板甲，不但靈活輕便，而且能夠近距離承受歐式重弩直擊而無恙。實際上，黑火藥時期的大口徑火繩槍就是被歐洲重甲逼出來的，它穿甲能力提升潛力大，超越了鎧甲的發展速度，所以才淘汰了破甲效能嚴重不足的弓弩。當時火繩槍在射程、精度、射擊頻率等各項指標上不如成熟的弓弩技術，但是破甲能力強，訓練成本低，規模化擴充容易。黑火藥槍械其實最後也沒有完全勝過鎧甲技術，當時仍然能夠設計出扛得住火槍近距離直射的加厚重甲，只不過這種鎧甲過於價格高昂和沉重，不適應戰場規模的增大，只有一些不需要衝鋒在前的有錢貴族軍官會私人訂製。

但是矛和盾的軍事技術博弈一直沒有停止，矛和盾，弓和甲，機槍和坦克。現在歐洲第三代軍用防彈衣，據說已經有戰場實例，一名美軍士兵在100米距離上被伊拉克人AK47命中一梭子倒地，後來爬起來發現居然除了淤傷毫髮無損。

呃，第一次發言，原本打算回復關於英法百年戰爭中長弓手的那個評論。

箭受到的空氣阻力很小，有條件的可以去做做風洞實驗。

板甲是不行，但是鎖甲和鱗甲還是可以的。

弓箭穿甲的確很難，但全軍裝備厚甲也不現實，費用高，作戰不靈活，所以古代戰爭必有弓箭這等遠程打擊武器。。。扯遠點也沒有什麼甲能覆蓋全身，臉，脖子也是有幾率中箭的，《三國演義》中曹操不就身披戰甲被射中嘴巴么，犧牲了2顆門牙保住了命子。。。

槍在發明最初效率遠不如弓箭，為什麼還會被保留下來得以發展，很大的一個原因就是比起弓來能破甲

記得看過英法百年戰爭中的英國長弓兵射穿了全副武裝的法國騎兵的大腿。不過他們的訓練程度都很高。普通的弓兵不知道能不能

當然可以，你以為古代士兵都能穿鋼盔鐵甲啊，一般能有個棉甲甚至紙甲就不錯了。拿的盾牌也不是鐵盾，一般也就是個木盾，挨上幾箭木盾就爆裂了。弓箭的主要作用也不是殺敵，而是讓敵人喪失戰鬥力，中箭之後箭頭鉗進肉里，很難拔出來，基本上敵人也就動不了啦。