法官為什麼穿的那麼奇怪？

01-09

有什麼歷史原因嗎？
看起來很像要演話劇啊。一點都不帥不美啊！

圖片應該是香港律師，香港沿用英國法律制度，屬英美法系，也叫普通法系。（另外一個法系是大陸法系，主要有德、日等國。中國自稱社會主義法律體系，但因清朝末期和民國時期主學德、日，加之自身的成文法傳統，實際上大陸法系成分居多。）

英國人戴假髮的流行時尚大約始於十二世紀，當時帶假頭套並不只是法官和律師的專利，上層社會的人都將戴假髮視為一種時尚，是出席正式場合或沙龍聚會時的正規打扮。

法國自從國王路易十三開始，帶假頭套是一種社會地位的象徵。許多行業也將帶假頭套作為一種標誌。但是法國大革命和美國革命戰爭一掃各種地位、等級的標誌，因此，現在只有英國和少數幾個國家的法院系統保持這種習慣。英國的法官以及以前英聯邦國家和地區，包括香港的法官，頭上會戴著一個披肩假髮，而律師戴著小假髮，法官和律師都會穿上黑色的法袍。據說，法官穿上黑袍、戴上假法，就可以掩去其本來面目，除去私心雜念，才能真正成為法治的化身。

法官所用的假髮與普通假髮是不同的。在英格蘭，法官所用的假髮的每一邊有三個捲曲，而王室人員卻只有兩個。但是在蘇格蘭，情況和英格蘭恰好相反，王室人員用三個捲曲的假髮，而法官則用只有兩個捲曲的假髮。

這種假髮的製作成本十分昂貴。製作材料馬鬃並不難取得，但是製作假髮的人工成本很高。製作假髮是個精細活，製作的過程沒辦法通過機器或生產流水線進行批量生產。生產一個假髮需要一位熟練的工匠花費大約44個工時的勞動，包括編織和打卷。做好的成品一般有四個顏色：白色、金黃色、淺灰色和灰色。在一些英國的老殖民地，白色非常流行，而在英國本土，金黃色和灰色最為流行。

一般來說，法官寧願忍受生虱子，也不會經常換假髮，其原因基於一種說法：假髮戴得越久，越老越臟，顏色越深，說明從事法律職業的時間越長。而在司法界，資歷和年齡至關重要。在某個意義上，法官的假頭套越是破舊，證明這名法官的審判經驗越豐富。

下面是國內的一些情況（註：國內法官有法袍，無假髮）。

中國2000年5月1日起，全國法官開始大換裝，中級以上人民法院法官統一換著黑色凝重的法官袍，基層法院的法官改著西裝。法官換裝雖不是第一次，但這一次卻有著非同尋常的意義。

溫和的服飾與被動的法官

大蓋帽軍警式法官制服是計劃經濟時代的產物，是與職權主義訴訟模式相適應的一種著裝模式，它意味著法官主動、積極代表國家追究犯罪、打擊犯罪，法官與檢察人員、公安人員處於懲治犯罪的同一戰壕。而現代訴訟理念要求法官被動、消極、中立地進行審判，法官是裁判員而不是運動員。法官只負責審理案件，偵查、控訴、辯護的職能分別由警察、檢察官、律師行使。特別是自我國刑事訴訟法頒布以來，我國的刑事訴訟模式已由職權主義向當事人主義轉化，當事人主義的訴訟模式要求法官被動、中立、消極，消極並不是無為，而是為了公正。同時，在市場經濟條件下，人們是自己利益的最佳裁判者，當事人不希望國家機關主動進一步他個人事務，法官也沒有必要代替當事人行使權利，他只應憑法律理論、內心確信來裁斷是非，做個消極的的裁判者，而不應成為主動的執法者。這就決定了代表暴力、主動的軍警式制服在現代訴訟體制下難以在法官系列中再展風采。

黑色的法官袍與孤獨的裁判人

法官袍與尋常人所穿服裝大有差異，它是由國家統一製作、配發給有一定身份、從事特定職業之人。法官袍主要體現的不是國家對法官的福利待遇，而主要是表徵法官的職業地位與常人不同。從袍的涵義看，袍就是用衣把人包起來。法官袍就是國家用黑色的袍子把法官包起來。從其實質層面透視是國家希望法官所處的環境相對封閉，不與案件當事人在庭外接觸，與其他不應接觸的人也保持一定的距離。距離可以產生權威，距離也可促進公正。法院有許多的生效判決難以執行，這和法官與一方當事人過於親密接觸，導致另一方當事人的反感不無關係。國家配置給法官黑袍，希望他能認真執行有關迴避的規定，既要遠離原告，又要等距離地遠離被告。法官雖是世俗之人，當他披上法官袍之後，就應與世俗世界保持一定的距離，國家希冀能用法官袍來束住法官那顆勃勃跳動嚮往塵世的心。

封閉的環境與獨立的人格

在黑袍營造的封閉環境里，法官是獨立的。他不受外界的侵擾，只有獨立的法官，才能實現獨立思維，獨立裁判，最終實現公正正義。身著黑袍的法官，既獨立於行政上的領導又獨立於業務上的領導，既獨立於上級法院的法官，又獨立於同級法院的法官。只有法官獨立才能實現公正裁判，如果發生冤假錯案，讓其承擔法律責任才有其理性的基礎。黑袍裹住的不僅是法官的肉體，它更重要的是要鑄造一顆對虔誠的心。法官是法律之下的法官，除了法律他別無主人。法官之袍能培育法官獨立的人格，陶冶其法律理論與法治信仰，最終實現公正裁判。

黑色與理性

從心理學理論看，黑色代表凝重、理性、沉鬱，它與紅色的奔放、熱情、衝動相對應，審判更多的依靠理性　非依賴於激情，黑袍有助於陶冶法官理性的情懷，培養理性心態，法官在裁判時必須時刻警惕激情對理性的衝擊，偏見與成見對公平正義的侵蝕，他必須用平常心去酌情酌理，他的思維必須同時符合法律要求與邏輯規範，是建立在證據基礎上的法律思維與邏輯思維的統一，他要嚴密推理，小心求證，正如培根所說：「為法官者應當學問多於機智，尊嚴多於一般的歡心，謹慎超於自信。」

法官袍的文化品位與法官的行為模式

法官袍是法官的儀錶，它不僅反映法官的職業特點，更反應他的興趣、愛好與文化品位。法官袍意味著文明、和平、冷靜，它要求身著法官袍者應具有豐富的知識、高深的情操，以及對法治的堅定信仰，同時更要求法官對社會、民眾一種終極的人文關懷。另外，它預示著今後法官職業門檻的不斷提高，不是任何人都能身著此袍瀟洒走一回的。不信請看當今西文國家法官大多擁有唬人頭銜的學歷與高深知識。黑袍既代表知識更表徵經驗，法官審理的對象是人之錢財、人之生死，審理過程是迷津重重，他需析疑解難，審理的結果事關國運民心。法官審判無小事，他是社會公正的最後一道防線，如果沒有經驗和睿智是難以做到公正裁判，這也是法官制服由軍警式改為法袍的深層原因之一。這就要求改革法官來源渠道，推進法官的職業化。審判是知識與經驗的一融合，不是任何人都能伸進槽子里吃上一口的。

服飾影響行為，著袍應是文質彬彬、溫溫爾雅之士。它要求身著法官袍的法官注重立言立行，言談舉止與法官袍相協調。法官不僅要在服飾上換裝，更應在知識結構、能力結構、道德修養上換裝，做到袍如其人。

參考：

1、人民法院報

2、百度百科

如果沒記錯的話，劉德華演的應該是個律師，不是法官。

我們國家的法官袍我覺得很好看。

英美法系的法官和律師是這樣打扮的（美國不戴假髮），因為這樣看起來像神。。。。