破解遊戲內購是違法犯罪行為嗎？

01-09

對單機遊戲的修改，如鎖定HP、改出幾百萬金錢之類肯定都不算，畢竟遊戲本體在玩家手中，只要不公開發布破解修改文件就沒人能管；
而對於網遊，裡面的點卡、金幣、道具和人民幣掛鉤，如果使用外掛或盜竊他人的虛擬財物，往往會受法律制裁；

但對於現在流行的免費遊戲內購模式，如果通過修改內存、存檔文件、偽造付費信息等形式對需要解鎖的關卡或購買的道具進行破解，是否違法呢？
（發布別人遊戲的破解版肯定涉嫌違法，我說的是玩家自己的破解行為）

你如果只是破解了自己用，雖然理論上給廠商造成了損失（你自己的潛在購買力），但全地球不會有一個法官判你有罪的，包括最神經病的日本法官。

如果是破解了還散發出去或者以此牟利，那廠家一告一個準。別說你改遊戲本體了，歷史上有改了遊戲存檔散發出去結果被告的。判了。你說修改內購能不能判？

實際上關於虛擬財產的界定很麻煩的，主要是現在還不常見，懶得立法，在80年代以前軟體根本沒有知識產權一說，盜版無罪，任天堂就是做盜版起家的，你告誰去？

在現行的美國版權法、數字千年版權法案（Digital Millennium Copyright Act, DMCA）及其豁免條款下，我認為破解遊戲內購應該是一種比較明確的違法行為。就連問題描述中提到的對單機遊戲的修改，在現行法律條款下也是一種違法行為，只不過出於行為太隱蔽、影響太小、追究成本不划算等原因，廠商通常不會追查而已。

先解釋一下美國的版權法、DMCA和相應的豁免條款的關係。

美國法典第17篇（Title 17 of the United States Code）是美國法典中關於版權法律的相關內容，於1947年起實行。
數字千年版權法案是對美國法典第17篇的修訂補充法案，實現了兩個世界知識產權組織（World Intellectual Property Organization, WIPO）在1996年通過的條約，於1998年生效。這個法案大家應該比較熟悉，如果嘗試用Google搜索電影、軟體或者電子書的下載的話，可以在頁面最下方看到這樣的文字「為了回應用戶根據美國數字千年版權法案 (DMCA) 向我們提交的投訴，我們已從此網頁上刪除了 1 個結果」。
豁免條款（Exemption to Prohibition on Circumvention of Copyright Protection Systems for Access Control Technologies），由美國國會圖書館的版權辦公室所制定，按照3年的周期滾動更新。其中明確列出了不受DMCA中「禁止用戶採用規避版權保護系統手段」的行為。而不在這個條款里的任何規避/繞過版權所有人設置的版權保護系統的行為，都應該屬於違反版權法和DMCA的行為。該條款最近一次更新是在2012年。

根據版權法第12章中的內容，「No person shall circumvent a technological measure that effectively controls access to a work protected under this title（不應該規避一項用於有效控制訪問受本法保護的內容的技術手段）」。作為受到版權法和DMCA保護的內容，這條規定也適用於遊戲。任何試圖繞過遊戲的保護機制，獲取特定遊戲內容的行為，應該都是違法行為。

有趣的是，同樣是破解，有些破解行為就是合法的，是國會圖書館專門列在豁免條款中，不用受到上面的反規避條款制約的。

能夠增強智能手機的軟體互通性「software interoperability」的操作，通過合法獲得的電腦程序，來讓智能手機安裝使用來自不同來源的軟體，是受到豁免的。

也就是說，越獄合法，但是必須滿足

越獄僅僅是為了增強手機的軟體互通性。例如iPhone越獄後允許你做的只能是從幾個非Apple渠道安裝App，其他的任何侵犯版權「infringing uses of copyrighted works」的操作都是非法的。
越獄程序的來源必須是合法的。如果你通過非法渠道下載了越獄程序使用，那麼你的越獄也是非法的。
只適用於智能手機的越獄。包括iPad在內的平板越獄、遊戲機破解、Kindle越獄、機頂盒越獄……通通都是非法的。

而對手機進行解鎖，在2006-2010年間是合法的，2010年後，解鎖行為被國會圖書館移出了豁免名單，任何非運營商進行的手機解鎖從此以後也都是違法行為了。

遊戲內購，完全滿足了DMCA中對「數字版權物」、「特定技術手段」、「獲取特定內容」的規定，因此是適用於反規避條款的。只要豁免條款中沒有遊戲內購破解的存在，那麼破解就是違法行為。

除非有一個機構，想玩家之所想，急玩家之所急，向國會圖書館提出，要將遊戲內購破解加入到豁免條款中，為廣大玩家造福。但是這樣的要求能夠讓國會圖書館通過的概率也很低，因為在版權法中規定了，圖書館在考慮這些豁免行為時，需要考察「the effect of circumvention of technological measures on the market for or value of copyrighted works」。而在實際中，國會圖書館可能還要考慮更多種形式的內購破解的影響：

花錢購買正常遊戲中無法獲取的內容，比如新關卡解鎖。
花錢購買正常遊戲中可以獲取的內容，比如正常遊戲流程中5分鐘獲得1枚金幣，內購可以立刻獲得1000枚金幣。
非現金形式獲取正常遊戲中無法獲取的內容，比如觀看一段公司新遊戲的廣告後可以取得一個新角色。
……

這其中的任何一種破解，都和增強軟體互通性沒有什麼聯繫，使用者也不會因為內購的存在而受到極大的負面影響「substantial adverse impact」。所以在可預見的未來，大家搞內購破解時還是低調一些為好。

非專業人士，以上內容均是通過公開資料形成的業餘觀點。

以上內容僅代表美國相關法律情況，其他國家可能不適用。

犯罪鐵定不是。刑法是嚴格的，它沒規定是犯罪那就不是。某人還破壞信息系統罪，也是醉了，沒學法律不要亂答好伐？盜號這種行為很難被認定為盜竊罪，不管是帳號的控制佔有還是帳號的價值評估都很難界定。這麼說吧，如果別人只偷了你的存摺或者信用卡，那麼就不算盜竊罪，只算工本費，涉案5塊錢可能。當然他去取錢是另一回事。目前國內還沒有能把盜遊戲帳號算盜竊罪的。

違法大概可以從侵犯著作權來考慮，請求侵權賠償。以對方獲利或己方損失為標的額，難以確定的由法院酌情裁定。

犯罪肯定不至於，但是否違法得看具體條款了。個人以為，數據如果註冊登記了，證明了其歸屬權，受法律保護，你就必須在使用前付費，你交的這部分錢叫特許權使用費。你不交錢然後自行破解，自然違法（說實話，電子產權的歸屬方面的法律一直不夠完善呢）

如果信息是存在別人伺服器上的，你破解或修改了應該是很有風險的

如果是在自己本機上，作者起訴你還不如起訴資源發布者或者專用修改器

無論任何形式的遊戲數據修改，首先肯定破壞了遊戲的最終用戶許可協議。

理論上開發者可以以此起訴你。當然，得有把柄和有必要。

罪么……可以解讀成你給對方造成了相當於你改出來這麼多數據的損失。

也可以解讀成「只是一堆0和1，沒有造成實際損失」。

具體怎麼算，您還是問律師吧。

我認為是違法。

有內購的遊戲，相當於其遊戲數據是分成兩部分，一部分是免費的，另一部分是收費的，只有進行了付費購買，才能獲得這部分數據的使用權（如後續關卡，這種性質就很明顯）。

免費部分無話可說；至於收費部分，如果進行破解，性質就相當於自行破解收費的單機版遊戲，對其作者造成的損失，也就等同於破解收費版單機遊戲對作者造成的損失，其他方面也是一樣進行類比