怎樣判斷知乎上一個答案的真實性？

01-09

特指受眾不了解的領域。
知乎用戶越來越多，也吸引越來越多的段子手和故事會達人進駐編故事擴大影響力。
人不可能了解所有的領域也必然會有接觸不到的社會階層，對這些答案（往往有很多贊也說明了些問題），完全不想去了解顯然是固步自封，全面接受必然被誤導。

這裡排除只是喜歡故事的情況以及不管是不是故事都能教會人一些東西的雞湯言論，
單純的請教下各位大牛是怎樣分辨不熟悉領域答案真偽，以及該如何對待。

一，

不明覺厲是件很危險的事情。

不明就不明了，不要覺厲，情願不點贊同和反對。

說實話，很多不了解的領域和社會階層，和看客一點點關係都沒有，比如超弦理論，時間旅行，青樓逸事，政治大佬的秘聞，這種事情我不明白，那我為何要去判斷對錯或者真實性，我就非要移動滑鼠去點個箭頭么？我就當看過了不行么？

舉個例子，要是有人在知乎上發了個「影子中的第八常委」，就算寫得再好，我看完之後拍案叫絕，這個「贊同」我是不會點下去的。

不點贊會死啊。

二，

我為了這件事情發了兩個專欄，第一個發了之後覺得自己說得不好，又發了一個，在第二篇專欄里我這麼說過：

其實，很多騙子說的事情，我知道是真的——當然不是指騙子說的是真的，而是我知道這個世界上必然發生過這樣的事情。
廢話，當然是發生過，就算不是這個學校的這個老師被強姦，世界上幾十億人了，還怕找不出一個被學生輪姦的老師。
太陽底下無新事。

然後評論里很多人說了「還好不是真的，難過了一天」啥的。

我就想說了你們沒看全我說了啥么？

全世界每天，有無數的女人被拐賣，被強姦，被輪姦，被虐待，被殺，被賣，比這個純潔無瑕的老師慘得多的女性多得是（其實我看到那人答案里強調「她還是處女」的時候都笑出來了，處女情結這個按鈕真是好梗啊），這是常理，也許你平時不會想到，但是你想一下就會知道，這是現實。

然後有個人繪聲繪色說了個故事，你難過死了。

然後有個人說「這個故事不是他親身經歷的，但是世界上總有這個事的」，你突然鬆了口氣，不難過了？

三，

經常有人拿新聞的客觀性說事，比如下面這張圖。

其實這次的事情也很類似，重點不是事情真假，而是怎麼說的。

我覺得很多說」這些事情發生過啊「，真的是太和稀泥了。

警察殺人也發生過啊。

醫生殺人也發生過啊。

其實我自己也和醫生吵過架啊。

那我去寫一篇」我來告訴你們，中國的醫生都不是救人，而是殺人的，比如我就遇到過這麼一件事情，在魔都排名第三的醫院……「我說的東西可靠不可靠。

不要說啥「類似的事情發生過」或者「總能學到點東西」。

這樣釣魚文還能替天行道呢（有人覺得讓人交智商稅也是替天行道XD）。

四，

關於這個事情，想說的比較多，每一點都能說很多，所以我本來真不想回答，總結一下，慎用自己點贊的權利，慎用自己寶貴的感情，個例不能代表全體。

看看其他人的回答。

問問自己，為什麼來知乎？

想清楚了，就知道「答案真假」

之乎者也！