如何看待2014年5月14日NBA季後賽雷霆VS快船GAME5最後時刻裁判的判罰？

01-09

哨子一出，爭議四起。都說雷霆在這場比賽中祭出了「保送總決賽」的殺手鐧。

當我們吐槽哨子時，捋清一下幾點：

第一，事實已經造成，如果你是看起來被黑的那一方，不要說太多話，掉風度，也不能改變結果。

第二，不要糾結那個被保送的隊每個罰球都有沒有來歷，這沒有意義，因為很可能每個罰球都是有根有據的。重點在於雙重標準，在於那些可吹可不吹的球，在於那些沒有被吹的球。

第三，不要比罰球或者犯規個數，因為一方面，罰球可能一方在肉搏時間一直佔優，到不能改變結果的時候再找補，另一方面，犯規一上來多了，會讓防守球員有所忌憚，任人進攻，最後的犯規次數不會差太多。比賽吹罰有很多學問的。

那麼我們看這場：

第一，三分的確犯規了，但是按慣例這種時候的這麼輕的摸一下是不吹的。這次吹了。

（還記得對第一輪對庫里的那個犯規么？真是巧之又巧，幾乎一模一樣的情景，威斯布魯克有哨子，庫里沒有，恐怕這也是保羅沒有想清楚的吧。也罷，出來混，遲早要還的。）

第二，按這個尺度，雷吉傑克遜的搶斷也可以吹犯規。

第三，按這個尺度，威斯布魯克搶斷保羅也可以吹犯規。

第四，按第二第三的尺度，皇叔的掩護犯規可以不吹。

第五，保羅最後可以提前犯規的。

（更新：技術貼！！！！最後17秒爭議的多圖gif！有圖有真相！（理性討論，求不轉）終場前幾個球的Gif在此處。但威斯布魯克的三分球依然看不清……）

總結：快船犯了錯，哨子雙重標準。只能說輸的憋屈，但不能說冤枉。大抵如此。

NBA 有史以來被黑的球隊太多了，快船隻是茫茫眾生中的一個。

在我的記憶里，裁判拚命保送，但被保的那隊依然被淘汰的，十年來也只有09年騎士對魔術那輪，有興趣的可以看一下。

同樣的位置同樣的三分，庫里被侵犯沒吹，威少被摸肘吹了，大部分人都在說威少那球不該吹，卻不說按照這個尺度庫里那球更應該被吹。。。那一球個人看錄像確實是點肘了，而且在賽後保羅也承認了，大家只是對裁判有意見而已，說最後時刻要把比賽交給球星，但是如果把這句話發揮到極致的話是不是就是這樣：比誰在最後時刻的防守小動作更加隱蔽更加有效，而且會愈演愈烈，這樣的比賽會失去它原有的公平公正。我想如果在最後時刻的吹罰尺度也一樣的話，那麼也不會有球員在那個時候鋌而走險去犯規了，這樣在以後的比賽中球星決定比賽的狀況也不會太大改變，而且會少很多的爭議判罰。。

父愛如山

這場比賽最大的意義是將聯盟分開了，cp3雷霆一隊，其餘球隊一隊，來自五湖四海的各種球迷偽球迷團結一致，拋卻了往日恩仇

才看完！

最後的判罰充滿了戲劇性，又是一幕裁判「准絕殺」的表演，這樣的球總是會充滿爭議，就像雷霆大戰灰熊的時候，「光頭」克勞福得在杜蘭特罰進第一個球的時候的意外一吼，很大程度上導致了杜蘭特最後一罰未進。從而灰熊一分險勝。

回到這一場比賽，除了保羅最後那球是否犯規了，還有最後一攻雷吉傑克遜的拉手，在這樣重要的比賽之中，完全取決於裁判如何下判決。

對於這一場比賽，感到遺憾，若不是威少的逆天，雷霆早就繳械了。無論如何，最後裁判的判罰都得接受，這才符合比賽的規則。

這是一場精彩充滿爭議懸念的對決，作為一個球迷，感到欣慰，可以看到一場精彩的比賽。

雷霆要想走得更遠，雙少發揮必須穩定啊，若還像今天這樣，奪冠還真懸。

這場比賽就像樓上一位哥們說的一樣，並非NBA這這種商業聯盟裡面的偏哨不常見，而是這麼侮辱智商的偏哨很不常見。所以才會讓那麼多人吐槽

如果按照以往我們觀看NBA的判罰尺度（特別是在比賽最後的關鍵時刻）來說，顯然今天的兩聲哨子顯然有爭議。

1～關於巴恩斯和雷吉傑克遜的那次界外球權爭議。對於這次判罰，我個人認為，臨場裁判處理的過於草率，按照以往，哪怕不是在這種關鍵時刻，以NBA裁判的專業和敬業角度也應該反覆觀看錄像，從各個角度判定球權的所有。關於這個球我只是在直播中看了一下回放，從我的角度看，巴恩斯有打到雷吉手的嫌疑，但是巴恩斯有收回的動作，所以這個判罰如果裁判不吹犯規，就應該以錄像為準，判定在球出界前誰是最後觸球的。但是巴恩斯有收手的動作，沒有判犯規，就是雷吉最後觸球，球權應該算快船，這是我的觀點。

2～關於保羅對威少三分的犯規。相信在賽前裁判開準備會會部署本場比賽的判罰尺度，按照今年季後賽從嚴的判罰標準這樣的犯規是可以吹的（不然今年怎麼會出現那麼多3＋1！別急著噴，聽我慢慢道來），但是籃球比賽有一個默認的規則，在比賽最後階段，特別是兩隊膠著的情況，除非是特別明顯的犯規，正常的身體接觸和對抗是不會吹的，這是為了讓球員主宰比賽，而不是裁判，我們經常吹比賽老裁判經常這麼教育我們，因為不涉及到利益，但是我們的CBA經常會出現裁判決定比賽勝負的情況（聽說有很多黑幕，我什麼都不知道，攤手(╯3╰)），這與NBA從嚴的標準判罰有些矛盾，尤其在今年季後賽我們能明顯感覺到賽後經常會討論一些有爭議的判罰，這源自於NBA這次規則從嚴的尺度不統一，這會造成各個球隊的不滿，比如庫里看了今天比賽時就會想那天保羅防我動作比這個還明顯，為啥不吹！你看，尺度不統一，就會造成很多人不服，這樣的比賽就不會順利進行，所以這次之後的爭議必然會引起NBA裁判對於在比賽最後時刻從嚴判罰還是把比賽交給運動員的討論。

3～關於保羅和裁判。這點是我自己的推測，僅供參考。先聲明我挺欣賞保羅的。很多人都噴保羅打球臟，動作不幹凈，作為一名非專業籃球運動員我很理解他，因為這種看似不乾不淨的動作都是對保羅智商的肯定，他很清楚防守做到什麼程度剛好裁判不會吹犯規又把進攻人防的服服貼貼，其實他在用經驗打擦邊球，很多情況下裁判都會睜一隻眼閉一隻眼放過，如果細看這次保羅防守威少的那個三分，你會感嘆保羅真是聰明，他壓根沒想跳，只是做出防守姿勢在威少要出手的那一刻點一下他的肘然後迅速做正常防守狀。這些能夠逃過裁判的雙眼嗎？其實裁判們有時比教練更清楚每隊當家球星的防守特點，上面提到快船跟勇士有一場球，保羅防庫里最後的關健三分，他也是這麼防守的，只是那個裁判真的沒有那個狠心去吹，他吹得是聯盟頂級的後衛，你吹了這個球，比賽回放時大家又會認為這個球放到平常也可以不吹，何況這個關鍵時刻，需要讓球員自己發揮，你會說我是瞎編的，其實國內高端聯賽只要是有經驗的裁判在任何吹罰的時候都會有這樣的心裡活動（如果你身邊有經驗豐富的老裁判，你會感嘆他真是個人精），何況NBA這樣頂級賽事了，好像扯遠了～～～所以一般像保羅這樣的大牌人精，裁判不會找，特別不會在關鍵時刻找，我想那個吹保羅犯規的裁判當時心裡活動只有一個：賽前開會領導說了，堅決貫徹聯盟從嚴判罰的準則！

4.聯盟的判罰尺度及運動員適應的問題。如果聯盟想改革讓比賽更精彩，對判罰要求嚴格出現更多的2+1,3+1。也許這是總裁新上位想作為老大表現一下自己的創新能力。可是他應該考慮到這麼多NBA球員適應了這麼久的判罰尺度突然在季後賽變了！那麼像有些有經驗的老將，他們就指著一些小動作看家吃飯呢，你給槍斃了！好，槍斃就算了，你總應該給老傢伙老油條們一個適應的機會吧，常規賽你幹嘛了？偏偏等到季後賽老總放大招，這誰能招架住啊。

總結

所以今天這場球裁判在最後發揮了關鍵作用，如果放在平常這姑且可以原諒，裁判也是人嘛！也會緊張，也會犯錯，也會慌張中喘了口大氣，沒咬住哨子給吹響了，但是作為世界頂尖的賽事在如此關鍵的天王山之戰中發生了這樣的情況，我覺得真的應該算是事故了。別的不多說，就看接下來的比賽聯盟會不會統一判罰尺度，

邊聽老師講課邊寫答案有點亂～見諒～

這是一場糟糕的比賽，

CP3主導了比賽，

全場比賽CP3的判罰標準都是不統一的，如果以統一的標準作為判罰，雷霆不應該獲得如此多的罰球，首節雷霆28分，其中罰球15分，沒有這麼多罰球，快船早就把雷霆打花了，再來看犯規的分布，剛上場小喬丹就兩次犯規，最後六犯離場。全場上場20分鐘，一分未得。替補戴維斯18分鐘5犯，保羅也5犯，看過快船比賽的都應該知道小喬丹對於快船的重要性，尤其是防守端，一方面是上場時間短，一方面是犯規多，不敢做動作，嚴重影響了快船的防守。

再說最後時間的判罰，爭議也不小，

1，威少對保羅的搶斷是有犯規嫌疑的，沒有慢鏡頭回放，看不清，威少肯定是想能搶到最好，搶不到就是被吹犯規，也正好罰球。只能說最後CP3的判罰威少賭對了，

2，巴恩斯和雷吉傑克遜的球權爭奪，同樣也沒看清楚，也沒有回放，但感覺應該是快船的球權。

3，保羅對於威少的三分犯規，確實有犯規的嫌疑，但在最關鍵的時刻一般是由球員解決戰鬥，既然前面搶斷保羅的球沒吹，這個球也不應該吹，至少保持一致。

所以整體看這場比賽的裁判是比較明顯的偏向雷霆，快船輸的非常遺憾和悲壯。

最後kd這場比賽打得非常糟糕，，威少更像一個領袖。

前面雷吉那個球，判給快船其實是對快船有利的，雷吉罰球命中90+，作為落後一方是想要穩進的兩分還是一次發球機會？只不過後面的比賽出乎意料有點戲劇性了。都沒想到威少敢直接三分出手，也沒想到保羅居然真的上去摸了給了三罰。要說誤判，就是後面雷吉的那個拉手應該給犯規，這個我是雷霆球迷我承認，快船那場比賽打得更好，更應該拿走勝利，而且我相信雷霆就算丟了天王山，下面的比賽也會打出應有的表現。這種判罰給人留下口實，以後拿沒拿冠軍都會被黑一路，雷霆也憋屈。

至於黑哨，我覺得應該沒有，至少不像有人說的陰謀論那麼誇張。很多動作都在電光火石之間，裁判看不清也是難免的，就拿G6最後保羅進攻犯規來說，剛開始所有人都沒看清，但是後來通過多個角度的回放發現保羅有拉腿和推人動作（裁判沒看見算是逃過了，看見了給你犯規你也沒話說），這還是觀眾事後拿著gif看了半天呢，雷吉的拉手動作我們不也是從正上方的圖才看出來拉手了嗎。

非常反感上面有人說的杜蘭特得了便宜還賣乖，原話是「我不想讓人們說是判罰的原因而忽略了我們的努力」，那換成你還能怎麼說？難道要說「裁判保送的好」，黑子就開心了？

居然還能在知乎上看見「乾兒子」，「保送隊」這樣的字眼，請不要把什麼貼吧，新浪評論等等地方的戾氣帶到知乎上來，謝謝。

快船對雷霆的系列賽，全程看了直播，兩隊在前四場比賽裁判並沒什麼吹罰偏頗，但是天王山之戰，可以用黑哨來形容了，聯盟想保送雷霆晉級，可以說是司馬昭之心，路人皆知的了，因為蘭多夫揮拳推搡亞當斯直接導致搶七大戰被禁賽，聯盟把一個球隊的核心直接禁賽，可以說是赤裸裸的無恥了。如果說蘭多夫揮拳推搡亞當斯應該禁賽的話，那在快船對雷霆的比賽中伊巴卡故意擊打格里芬下體，這種違反體育道德的行為更應該被禁賽（伊巴卡已經連續幾次用拳頭擊打格里芬下體了，絕對是故意的），但是結果沒有，甚至都沒有被吹犯規，聯盟賽後發明聲明，更是無恥的給伊巴卡漂白。再說說，快船對雷霆這場天王山之戰，雷吉傑克遜運球，巴因斯防守成功，球在兩人爭搶過程中出界了，通過錄像回放，可以清楚的看到，球是被雷吉傑克遜碰出去的，連解說員科爾都說了，球權是快船的，但是裁判卻置之不理，在這樣關鍵的判罰，竟然不進行錄像回放，直接判罰給雷霆球權，這是一個左右比賽的判罰，當然，這只是黑哨的開始，因為此時快船還保持兩分的依靠優勢，之後球傳給了威少，威少運球急停三分打鐵，保羅防守，放眼全聯盟任何時間，這都是一個非常成功的防守，但是這次卻沒有，裁判判保羅三分犯規！！！用靠最無恥的罰球領先了1分，但是此時比賽還有6.5秒，快船此時還有機會，保羅快速突破到前場，結果運球失誤，被杜蘭特搶斷，但是呢，這其實是一個犯規（如果威少三分是犯規的話，保羅這個絕對是犯規），因為保羅運球突破的時候，被雷吉傑克遜拉手了，導致球被夾擊的杜蘭特搶斷，裁判卻當沒看見，由此比賽結束。扯點別的，這場球是我看NBA十多年，裁判表現的最無恥的一場比賽了，沒有之一！！

再說說快船對雷霆的第六場比賽，在快船主場，快船在比賽前三節都表現的相當的不錯，不過在第四節，快船被雷霆反超，就說說這領先4分的時候吧，領先4分，但是快船球權，保羅突破，亞當斯防守，保羅助攻給小喬丹，小喬丹爆扣成功，結果裁判吹保羅進攻犯規，因為亞當斯在防守保羅落地後因為重心失衡，單腳落地，導致摔倒，但是裁判卻吹保羅犯規，這也是一個左右比賽的吹罰，之後，球又到了快船手裡，格里芬快速突破，杜蘭特防守，格里芬撞向杜蘭特，結果判罰格里芬進攻犯規，格里芬六犯離場，這其實也是一個有爭議的判罰，因為杜蘭特未站穩，腳步移動的，身體傾斜，是可以吹罰防守犯規的。

就這樣，本應該快船4：2雷霆的，最後卻成快船2：4雷霆，止步於西部半決賽，實在太可惜了。

快船季後賽挺不容易的，在第一輪，對陣勇士時，本應該早早解決勇士，但是關鍵時刻，快船隊的老闆斯特林卻被曝出種族歧視言論，導致快船眾將士士氣銳減，承受相當大的壓力，所幸最終挺過了第一輪，快船本應該有更好的結果，不過可惜，卻因為裁判，止步第二輪。

再說說說斯特林事件，個人覺得，整個事件就是一個陰謀，陰謀的目的就是迫使斯特林賣掉快船，聽過那九分鐘所謂的種族歧視言論的朋友其實都可以感覺出來，斯特林一直被那女的引導到有關黑人的話題。從後面聯盟表現出急不可耐的迫使斯特林賣掉快船，覺得蕭華的做法挺無恥的，

一個80多歲的老人，因為私下與人聊天，不喜歡自個的女人在網上炫耀和黑人在一起的想法，結果卻因此被迫賣掉賺錢機器，實在太可笑了

純屬扯淡，不喜忽噴，謝謝

別管商業不商業，體育比賽最重要的內涵就是公平，不管怎麼判罰，應該是一個標準。

看了這麼多答案大部分都是覺得聯盟在這場比賽中採用了雙重標準，其實我認為裁判的判罰還是比較準確的而且裁判如果在雙方一些可判可不判的問題上出現了對於一方較多判罰時裁判在後面的比賽中往往會吹回來。這場比賽也是這樣，有人說為什麼雷霆第一節有那麼多罰球，首先雷霆作為全聯盟最有活力的球隊之一必然會更多的衝擊內線這樣以來自然罰球就多，其次在一支球隊大比分領先時裁判往往會照顧落後球隊這並不是今天才有的，不信自己找比賽錄像看去。再者就是所謂雙重標準的問題，我不知道執法這場球和庫里那場球的裁判是不是一個人，即使是同一個人在面對相同情況也可能會做出不一樣的選擇尤其是這種時刻，如果不同就更好解釋了。裁判也是人他也可能沒有完全觀察清楚，因此不存在所謂的雙重標準，把輸球歸結為裁判完全是弱者的借口，我是雷霆球迷，我更寧願雷霆輸了第5場，這樣就不會有人黑雷霆是保送隊，而且我相信即使雷霆輸了第5場第六場也一定會贏，所以綜上某些黑子還是收收你們的嘴臉不要用你們齷齪的想法去評價別人，你沒有資格！弱者才會為失敗找借口！欲戴王冠，必承其重！雷霆加油！

像這種比分比較接近的比賽，確實容易受裁判的左右。不從陰謀論角度來說，裁判也有犯錯的時候，這個很難避免，而且現階段的情況是，即便是判錯了，結果也不會更改，所以似乎這個問題是無法避免。當然大家理所應當地相信是陰謀論，例如聯盟更喜歡兩個小前的對決，如此，這樣的情況就更避免不了，所以說這些情況是無法避免的。生活本身就是不公平的，生命本身也是不公平的，所以我們也不能期待這個比賽是公平的。但是人生無法選擇，可是觀眾可以選擇，不能太過了，太過了，就影響其產品形象了。

那些說KD體毛罰球多的給你們提供個數據：

2014年季後賽杜蘭特場均9.7罰球，詹姆斯場均10.9罰球；季後賽生涯杜蘭特場均9.3罰球，詹姆斯場均10.0罰球。籃球之神邁克爾喬丹季後賽生涯場均9.9罰球。

另外再單獨拿KD和詹姆斯比比，都是同一個時代，都是同一個位置：

今年季後賽詹姆斯場均出手17.3 獲得罰球10.9個，罰球出手比63%；季後賽生涯場均出手20.2，獲得罰球10.0，罰球出手比接近50%。

今年季後賽杜蘭特場均出手23.1 獲得罰球9.7個，罰球出手比42%；季後賽生涯場均出手20.9，獲得罰球9.3個，罰球出手比44.5%。

論罰球數量KD比不過MJ，更比不過猩猩

另外這說的是G5，你怎麼不說G3呢，G3把雷霆都吹成狗了，還不一樣最後時刻兩個3分贏你船6分無懸念？說到底無非是快船弱隊，裁判稍微不太照顧弱勢立馬顯現。雷霆無所謂照顧不照顧，一照顧你們說聯盟黑，不照顧一樣擼贏快船。可G5一堆人說黑哨，那G3呢？無非是雷霆贏了沒人關心裁判黑雷霆唄。

另外加點題外的：G5傑克遜的上籃就是被犯規了，不給罰球給界外，這和熱和籃網的G5一樣。詹姆斯明顯是個打手，明顯是PP碰出了底線，但是已經吹了出界無法更改，所以給了被犯規球隊的界外球。威少最後三分確實無腦，但CP確實點肘了，OKC報紙有大圖，自己看去，而且裁判那麼近能沒看到？沒點肘威少投3不沾？G3你CP3投三分一個小蹬腿踢到防守人雷吉一樣給了你罰球，教練上來抗議再加一技術犯規，立馬讓你船把分差磨平，可最後一樣贏你。

Michael Jordan NBA ABA Stats

其實從我的角度來看，對於這個問題其實我覺得並不像大家說的那麼誇張，哨子真的就主宰了比賽。首先從一個打球者的角度來看，巴恩斯和傑克遜那球應該判給雷霆。nba中的規定是球手一體也就是說如果你碰到了球，那默認會碰到你手的一部分。如果巴恩斯當時拍到了球，從錄像的角度兩人站位的方向來看，碰到球是一定會碰到手的。裁判第一時間沒有吹反悔，再回看錄像是不能改判犯規的。我覺得裁判當時是綜合考慮了很多因素，比如傑克遜不可能二逼到沒人碰到就以那樣一個姿勢把球脫手、比如巴恩斯如果碰到球那這球完全應該吹打手。所以最終將球權判給雷霆。其次從一個看球者的角度來看，nba雖然是一個生意聯盟，但籃球畢竟是個競技體育項目，球員自身實力過硬是誰也改變不了的。當年東詹西科了兩三年，也沒能在總決賽碰面。聯盟就算再想控制比賽，也不會在這種可能會產生輿論壓力的情況下控制。這球本身就是一個判給誰都可以的球，裁判的做法無可厚非。與其快船球迷抱怨這個判罰，我覺得還不如想想克勞福德那天的命中率是有多糟糕。至於保羅的犯規，我覺得怎麼分析那球都必須吹的，因為確實犯規了，吹了理所當然。如果不吹，一看錄像真犯規，這種漏判才更有輿論壓力。

對比一下看，第一輪季後賽保羅防守庫里三分投籃時，左手頂著庫里腰右手點腕，裁判沒吹。若按照相同標準，肯定不能吹。不過按照聯盟力捧球星的尿性，參考常規賽喬治三分罰球將尼克斯拖進加時，這球肯定吹，更何況是乾兒子球隊。造成喬丹罰下那次犯規，肯定是偏哨，喬丹身體筆直，沒有送胯和身體上身往外的動作，這也直接造成杜蘭特能在身高不足的大寶貝面前投中三分，將分差縮小為四分，以及在一個回合里被連續搶到三個前場板。可惜了快船，拼了一場，輸在裁判手裡。

首先沒什麼特別的地方，就像麥迪35秒13分一樣，先前的搶斷也有爭議，但最後還是要靠個人的實力。這場比賽到了最後連罰三球也是有壓力的，能罰進也是實力的體現。NBA本來就是依靠球星的力量才能吸引球迷！

再者來說說這場比賽的焦點:

焦點一，究竟威少搶斷保羅存在犯規否？先說個人觀點，里坲思應該叫一個暫停，不管他多麼信任保羅的掌控，但對於場上的把握應該叫一個，中場發球，穩紮穩打打一個24秒，至少不會失誤是一定的！至於威少犯規沒，當時沒看清。

焦點二，雷吉傑克遜是不是最後將球碰出界？通過鏡頭直言是雷吉碰出界的這不準確，巴恩斯碰到球是一定的，至於犯規沒有，答案是肯定的，我覺得這個沒有爭議的價值，裁判也不可能改判。試想這個球如果給了快船，事後又是怎麼樣的，快船贏我以為是一定的。然後就是雷霆的球迷一遍遍的在各種論壇上討論這個問題，黑哨的說法也就此產生。當然快船的球迷就舉國歡慶了。那裁判就會承受很大的壓力，誤判聲明在所難免。這樣的結果最少各方都能接受。所以這個時候作為一個商業聯盟來說，這是最好的判罰結果。

焦點三，保羅三分打手威少？這個問題有點明顯，確實打手了，破壞了出手動作。這個怨不了別人。我覺得那個時候其實保羅不防，威少也不一定能投中，腦子太熱了。打兩分最穩妥，喬丹已經被罰下了，內線優勢體現出來了，強打啊，突破啊，打加時雷霆贏面很大，著急投三分沒必要啊。這裡我再質疑一下布魯克斯教練，不知道是怎麼布置的戰術。要麼就是天才，要麼就真放心隊員了。要評價這最後一個回合，我只能說：這就是命！

~~~~~?~~~~~~~~?~~~~~~~~~~~~~

這場比賽說是經典吧，也談不上，至少最後快船那邊沒打出有效的進攻，只有罰球兩分，最後打了個11比2吧，記得不太清了。主場優勢這場來說沒有太體現，除了最後，吹的還行，至少吹的大家很有看點。克勞福德的各種摔都能進，還摔了就給，到威少都成那樣了也不給哨，我估計雷霆球迷也會不高興。最後的結果肯定快船球迷不高興了。公說公有理，還是那就話，這只是場遊戲，真正的遊戲，。有許多人喜歡在其中被玩的死去活來的，這也是種高尚的人生，快意江湖嘛。如果你不願意被玩，就把他當做一個劇本，一部電影，只是結局對於你來說有的是大團圓，有的是大悲劇罷了。

最後說句今天的比賽觀後感，杜少回歸地球，威少身體頭腦真非人類，保羅有顆不屈的心，格里芬。。。。。。那個帽有點亮吧。

給球友樓主一句話，科比最後一個冠軍的時候說過，那場比賽爭議更大，他說：不管別人怎麼說，結果就是結果，這就是NBA。

有說錯或者模糊的地方歡迎補充和指教

手機打字不容易啊，求個贊！

04-05 小牛-火箭不記得嗎？別爭了沒用的。吐槽下就該回家睡覺了

聯盟可以操縱比賽，但不能侮辱智商～

如果體育比賽都這樣無節操的愚弄觀眾，辜負努力的運動員，可以說這場最後時刻的判罰不僅殺死了快船，何嘗不也抹殺了阿杜整個賽季的努力。

樓上諸位所說的商業價值就會灑落一地～

就像伊斯坦布爾之夜可以稱為永恆經典，而斯坦福橋慘案永遠都是污點～

我是雷霆球迷，裁判這樣判罰，我也不能否認有保送雷霆的嫌疑，但給出判罰的是裁判，教給裁判判罰尺度的是聯盟，我私自認為，杜蘭特和雷霆全隊沒找蕭華談過話。所以感到憤怒的快船球迷和籃球迷們，放過我們行不行。我知道這樣的話會被說作是贏了比賽就甩開責任什麼的。畢竟今年的判罰始終是有問題的，這場連續的判罰問題一出現就黑雷霆是不是有些不恰當。

快船確實會覺得輸得很憋屈。。保羅被搶斷包括對威少的三分球的犯規都是可吹可吹的範圍。但最終還是吹。作為科蜜，覺得這樣的最後一分鐘的比賽讓裁判主導了結果會有絲絲不悅。對雷霆的球迷當然是會開心振奮的。對快船的球迷是會氣氛遺憾的。但這就是NBA。全球最好的籃球聯賽。也許這有些我們普通球迷看不到的幕後黑幕。。有可能(⊙o⊙)哦。。

成王敗寇。

歷史只會記住你的成功，這些東西也就咋呼一陣，時間自然將之慢慢沖淡。

為快船可惜，也氣憤的回答個幾個問題。但靜下來一想，這樣的雷霆遇到我大熱火絕對是被虐出屎來，畢竟當KD遇到LBJ就不會得到那麼多照顧了。聯盟下了很大一盤棋啊，呵呵，至此博人一笑罷了！