為何微軟的軟體評價大都不如其他公司的產品？

01-09

LaTex的人對Word的評價不高，用Keynote的人也會對PPT鄙視，還有Bing對比Google，IE對比其他任何瀏覽器也是類似。Win OS對比OS X與Linux，存在文藝青年喜歡將兩者的界面美觀度和流暢穩定進行互相對比、也存在程序員對比win和Linux的開發環境等。
在上述對比中，微軟的有關產品往往風評差於其他同類產品。
有很多人甚至堅持不用微軟的產品，微軟的產品難道真的如此不堪？還是某些人僅僅是為了炫耀自己而做出如此的表示？

我要是辦家公司，各種產品都能和業界最好的那些去競爭，我就天天躲被窩裡樂去。

其實你很難對一個東西，或者說一個公司做出讓所有人都認同的評價。每個人所看重的品質都不一定相同。放大一點來說，就是每個人心中都有一個「真相」，或者說「事實」。而多年以來的教育告訴我們，「真相只有一個！」，所以每個人都會為自己辯解。大家都想用自己心中的那個帥去推倒對方心裡的王，可惜一個玩的是中國象棋，一個是國際象棋，壓根不在一個套路上。你想要撼動的不僅僅是對方心裡的一個點，而是他的整套遊戲規則。這套規則就是每個人多年以來的人生經歷形成的所謂「三觀」，你要推倒他不跟你玩命才怪。大多數時候「三觀盡毀」只是玩笑，想毀可沒那麼簡單。

因此很多時候爭論根本沒有必要。

這應該是上知乎首先要明白的一點。在這裡看到的學到的了解到的都是一種「觀點」，而非「真理」。

比如知乎爭論已久的字體渲染問題。作為工程師我承認Windows的字體渲染很醜，點陣字體也非常丑，但我工作中就是喜歡用它，因為清楚。

再比如系統之爭。由於工作原因，我接觸過不少醫用放射設備，比如CT機，核磁共振（嚴格的說不算放射）等等。這些設備的控制工作站用的最多的就是Windows和Linux。這些工作站都是廠家定製的，不穩定的東西他們決不敢用。這邊患者血流一地了等著拍片手術，你跟人家說機器死機了？一般這種設備除非斷電維護，不然從不關機，你說這穩定性不好嗎？更別說那些裝著XP的激光相機了，要是把Mac OS X塞進去，你願意蘋果還不願意呢。

更火一點的就像最近的轉基因之爭，雙方都是站在自己的視角講述著對對方來說意義不大的故事。想要改變別人的遊戲規則，哪是幾個答案就能做到的。

所以說你這其實是一個很個人化的問題。你做出的評價只對你自己有意義，我的評價也只是站在我的棋盤裡，用我的規則權衡出來的結果。

跑題跑了這麼久，說點沾邊的好了。對於這種選擇工具的問題，我的規則就是，在滿足需求的情況下，哪個好用就用哪個。

我寫的渣論文用不上複雜的排版，那麼就不想去學Latex；我做演示喜歡自己講，文稿只展示必要的圖像和數據，那麼PowerPoint就夠了，犯不著去搞Keynote；搜索引擎Google能用就用Google，用不了就換Bing，中文優先用百度；瀏覽器是Chrome用不了了就換IE；至於系統，有什麼用什麼。

你說的開發環境更是不能達成一致的問題。雖說都是做軟體開發，但是不同領域的差距還是相當大的。我寫Windows程序自然就用Windows，而且VS是個非常優秀的IDE，非要去搞GCC那一系列不是折騰自己嗎，當然我也曾做夢夢見過支持Emacs快捷鍵的VS。同理，寫iOS用MAC OS X，寫Linux服務端就用Linux，這是非常正常的選擇。

所以啊，他們愛怎麼評價怎麼評價，你愛用什麼就用什麼。除非你實在閑得難受，像我現在一樣，就去和他們辯上一辯。等你有更重要的事情要做的時候，就一定要學會擱置爭議，共同發展。

word和latex，powerpoint和keynote根本就不是一類的東西，那些喜歡用latex和keynote的人，做的事情都不是word和powerpoint擅長做的事情，當然覺得word和powerpoint不好啦，因為【好的地方他們不需要，就無視了】嘛。其實就是這麼簡單。就跟你說macos和windows哪個好一樣，windows能做挖石油的機器，macos不能，所以挖石油的人自然覺得windows好，因為macos【好的地方他們不需要，就無視了】嘛。

再說了，如果你要出一本雜誌，latex傻逼，word還湊合，ID才是最好的。這下又輪到他們說【latex弱爆了】吧。你要寫文檔，要寫公文，那顯然word才是最好的，latex和ID都弱爆了。你要寫論文——期刊提供latex的模板，那自然就用latex了。word又不是能用，誰讓他們不熟悉word裡面樣式和內容分離的做法呢，自己做不了模板，自然用latex方便了。

當然這是理性的人的想法。純粹的黑，大概就跟linus說的一樣——【Microsoft Hater是病，得治】。

說到這裡，金融行業最愛的excel，大概是沒有敵人的。

=============================================

說到windows和mac的穩定性，我就想笑了。mac限制了自己在那些爛硬體上的運行。你在隨便什麼硬體上裝個黑蘋果，再一樣的設備上裝個windows，你就知道windows的穩定性完爆mac五條街了。mac容易崩潰不說，說不定分分鐘你根本找不到驅動程序來發揮你硬體的作用。你想在白蘋果上運行macos，要比穩定性的話，你得上一個thinkpad（然後保持原裝系統不要變），這樣才公平。

人的劣根性，習慣了它的好，便看不到他的好。

原因很簡單：愚蠢的人自然有愚蠢的想法，其中第一條就是讓別人代替自己思考就好了

世界上只有兩種編程語言：一種是人們經常抱怨的，另一種是沒人使用的。

我默認樓主是討論一個關於逼格的問題。

原因很簡單。無他，微軟形象不好。

從很多年前開始，微軟就是一直壟斷的代名詞，也許之前用捆綁IE搞死Netease那一次實在是太過精彩，扯出後面一連串反壟斷大戲，一直貫穿我的高中生涯。微軟對於開源的態度，在前期是極其惡劣的，把開源軟體稱為癌症。開源軟體的影響力不提，開源軟體的佈道士的影響力可是杠杠的。微軟很一下子把這群人給得罪了，在理想主義氣氛(說中二也沒錯)濃厚的碼農群體，微軟的形象想高大起來，已經難入登天了。

微軟本身，比起其他巨頭，也不怎麼會經營自己的形象。想起Google，你們想到什麼？那個五顏六色的Logo？辦公室奇思妙想的設計？令人羨慕不已的福利？20%的員工創新時間？是不是讓你感到活潑有創造力？這些都是長期以來經營的結果。Google和媒體的關係一直非常的密切，營銷手段也更為高端(想想各種產品公布之前的病毒營銷)。這是Google作為互聯網公司的特質使然。反過來看，微軟呢？沒有一個統一的image不提，Windows等一系列產品也很難和所謂的活潑有趣扯上關係，直到最近才開始急於改變(Surface那個跳舞的廣告，雖然結果上來說適得其反)。很大程度這是微軟自己的策略問題，長遠一來都把自己塑造成一個西裝革履的企業人，卻不知道帽衫拖鞋的嬉皮士才是大家的心頭好(參考水果Mac VS PC系列廣告)。

HN有一個很有價值的評論，大意是說Google最成功的一點就是讓全世界的程序員相信自己不僅僅是一個會賺錢的公司而已。微軟忽略了這一點兒，所以他B格上不去。就算現在開始追趕，也永遠只會是一個追隨者，想要再次變酷？也不是不可能，水果不就找到了Jobs，把自己變回了藍星最酷的公司之一么？不過問題是，彼時的水果已經窮途末路，微軟現在雖然大不如前但依然家大業大，它能革掉自己的命重頭再來么？我謹慎不看好。

「Word總是在LaTex面前抬不起頭來，PowerPoint會被用Keynote的人鄙視，IE對比其他任何瀏覽器，Win對比OS X與Linux，」——我想請問，「微軟的軟體評價大都不如其他公司的產品」，為什麼用的人卻最多？大家為什麼不都轉去用其他公司的好的產品？真不知這種沒有嚴格依據的結論如何冒出來的！

微軟是家好公司，矽谷不待見的一部分原因是因為windows圖形界面風波被一直說到現在，以及微軟文化與矽谷的＂改變世界＂口號的確有點差異。我看微軟更想一個＂企業＂，有自己拳頭產品，office，windows和很棒的銷售渠道和紮實團隊執行。與Fedex，可口可樂公司文化類似，而不是Google一個路子。格格不入是一個問題，但就作為一個程序員來說，微軟的技術層面還是很讓人滿意的，visual studio系列在我看來也算是目前最好用的IDE，穩定性，便捷方面讓程序員少了很多麻煩，也算是一直被模仿，從未被超越。從pc發展史上來看，在中國來看，雖說盜版問題一直很嚴重，但微軟的確影響到了我們這整一代IT人，我們可以沒有用過fb，google這些矽谷產品，但微軟的windows，office，相信幾乎沒人沒用過。