原因和目的有什麼區別？

01-09

原因：我為什麼要做這件事？目的：我做這件事是為了什麼? 誰能詳細說下有什麼區別？

亞里士多德的「四因說」我就不多說了。下面說說我的個人觀點。

我認為，目的是動機的原因，動機是行為的原因，而行為則是結果的原因。

因此，目的是結果的間接原因。而行為則是結果的直接原因

舉個例子：搶劫犯目的是要錢，由此導致了他搶劫的動機，這個動機使他做出了搶劫的動作，因此導致了有人被搶劫的結果。

當回答「為什麼」的時候，我們並不是很清楚問的是直接原因還是間接原因，因此回答也會有多種可能。

比如：一個人問我：「那個人為什麼被搶了？」此時問的是結果的原因。

1. 我可能答：「因為劫匪搶了他。」此時回答的是行為。是直接原因。

2. 我可能答：「因為劫匪想要搶劫。」此時回答的是動機。是間接原因。

3. 我還可能答：「因為劫匪想要錢。」此時回答的是目的。也是間接原因。

4. 當然，我還可能答：「因為劫匪窮。」此時回答的是產生目的的原因，也是間接原因。

5. 「因為劫匪失業了。」

6. ……

需要注意的是，我這裡所說的「原因」僅僅是導致結果的很多原因中的一個罷了。通常，需要有很多原因共同作用才會產生一個結果。比如：想要錢+道德敗壞+蔑視法律+……→想要搶劫。

上面的例子中，如果我回答1或者2，可能會被當做廢話，因為人們通常自己就能推斷出來這兩點。而如果我回答4、5或者再往後，可能會被當做答非所問，因為由於隔得比較遠，這裡原因與結果之間的聯繫就不是很明顯了。

因此，在回答詢問原因的問題時，我們通常會回答比一般人能推導出的原因的前一個原因。而一般人通常只能推得「一個人這麼做是因為他想這麼做」，至於」他為什麼想這麼做「，就很難得知了。而」他想這麼做「的原因，就是「目的」，所以我們在回答為什麼時經常會回答「目的」。

好巧，這兩天聽到一段音頻，正好在思考這個問題，以下結合這幾天的查閱和思考，說說自己的想法

------------------割割割------------------

1.簡單分析定義

「為什麼做這件事」
「做這件事的目的是什麼」

有什麼區別？

當我們在說原因時，我們是在試圖分析、解釋某個事物的過程，以及其中起關鍵推動作用的節點。

當我們在說目的時，我們是在表述在未來某個時間點上，我們的一個期望

現實生活中簡單的例子就是，你會問今天為什麼會下雨，但是不可能問今天下雨的目的是什麼（背後的潛台詞是有某個主觀意識能操縱是否下雨）。地震、海嘯同理

所以，原因是客觀的（相對於結果），目的是主觀的（相對與產生目的的主體，同時，與這個事物並沒有直接聯繫，只能影響它）。

這是解釋兩者的性質。

2.進一步分析定義和區別

有時候，你會說我是為了提高氣質去跳芭蕾，這是原因，但是同時也是目的。有時候，你生病了無法去學校，就是原因，但不是目的

所以，某件事因你的主觀意願而變化，你的主觀意願是這件事變化的原因，你的主觀意願是你去變化這件事的目的。此時原因 = 目的
某件事因客觀事實而變化，客觀事實是這件事變化的原因，這個過程並不存在「目的」這個概念

「原因」的定義，決定了它是某個事物的關鍵性決定因素，事物因它而演變為某一結果，沒有它則演變為另一結果。這個過程中，「原因」對「這個事物」是客觀的，它和這個事物的結果呈因果關係，所以個人簡單定義，凡是對事物的結果起關鍵影響作用的任何事物，都是原因

「目的」的定義，決定了它的存在，首先必須要有一個有意識的主體來承載它。沒有這個有意識的主體，目的就無從談起。這個有意識的主體只要對任何一個事物有期望，並為了實現這個期望去作用事物，那這個期望就是這個主體在這個事物上的目的（你看，前置條件多的一B，目的不是純粹客觀的）
（其實如果只是有期望，沒有去作用這個事物，嚴格來講，應該就只是期望，不能稱為目的）

那結合以上「原因」和「目的」的分析，就可以得出以下簡單的結論

當一個事物涉及到一個有意識的主體時，如果這個主體是帶有目的去作用這個事物的，並且這個作用確實影響了這個事物的結果，那對於這個事物，這個主體的目的就是這個結果的原因，此時，在這主體的立場，目的和原因可以是一樣的（也可以有其他影響這個結果的原因）
當一個事物並沒有涉及到一個有意識的主體，此時如果給它定義一個結果，那凡是能推導出的與這個結果有直接影響關係的因素，都可以稱為這個事物這個結果的原因，就是純粹的因果關係
一個有意識的主體對事物的目的，可能影響這個事物的結果，但是並不一定就能實現。也就是說，目的和結果，並沒有絕對的因果關係，原因和結果才是

所以，原因可包含目的，也可不包含目的，1看涉不涉及一個有意識的主體，2看這個目的有沒有實際對影響到結果，反過來其實也成立

這是解釋兩者的關係。

這樣就清晰了

------------------收尾割割割------------------

至於理清二者，有什麼作用。除了能明白邏輯關係，能做的事情感覺就多了，嘿嘿嘿

不過不在這個問題的回答範圍內，所以就不延展了

也算知乎第一篇中短篇分析文，難免有不足，歡迎留言討論~

以上

目的的話，有一種意向性在其中，總是表示著某種指向，如果運用到目的論上的話，則是體現為內在的意向性。

而原因，則強調相互作用。

在叔本華的筆下，原因展現為表象所遵循的規律之一，而目的則可以超越表象，用在意志本身。

目的不必產生後果，因為目的可以僅僅是一種意向。而原因需要伴隨著結果。

目的更多的體現意志的功能，原因則可以用於更廣闊的範圍。

目的和原因都是人對客觀世界在主觀上進行簡化後，人為引入的2個概念。

真實的客觀世界是混沌的、是普遍聯繫的，是不能用簡單的因果關係和目的論去描述的，我們只能用目的和原因去近似描述，只是有時候這種近似的偏差大得離譜。

但是，智能生物出於行動決策效率的考慮，不得不這樣做。

「選擇-&>行動-&>結果」的循環過程定義了所有有意識的生命形態，這些生命的使命就是不斷的去嘗試各種可能性，直到生命停止。

尋找終極意義是徒勞的，行動的方向也無所謂正確和錯誤，但是錯誤的的決策也比什麼都不做要強得多。

「選擇-&>行動-&>結果」的循環進行的效率，決定了每個生命的時間效率。

-------------------------------

簡單的回答：原因和目的的區別是什麼？

原因是客觀近似，目的是主觀近似。考慮到人也是世界中的一個客體，而且人的主觀能動性可能對客觀世界產生顯著的影響，那麼主觀目的有時會成為客觀原因也就不難理解了。

實際上，考慮量子力學中的結論：觀測能決定事物本身。主觀與客觀的界限已經模糊不清了。觀測必定是由主觀目的導致的，對客觀世界的觀測可以決定客觀世界的狀態。

所以，有時候，目的即是原因。

有點繞，沒辦法。

有位朋友提到了ARISTOTLE 的四因論觀點，他認為原因由質料因，運動因，形式因，目的因組成，其實告訴了我們目的是原因的子集，而不是另一位朋友所說原因是目的的子集。既然目的是原因的子集，那目的到底是什麼呢？哎，目的就是實現結果了。那原因又是什麼呢？原因是什麼呢，，，，是實現結果的條件組合。

原因是現實回溯思維的第一步，目的是現實回溯思維的第二步，原因比目的更具象（形而下），目的比原因更隱藏（形而上）。比如：

努力工作的人，問他為什麼工作，回答「我想要錢」（工作的原因）——要錢是為了什麼？回答「為了更美好的生活」（目的）。

當然原因和目的不容易區別，還因為在現實中回答這類問題具有模糊性，上例中回答「為什麼工作」，該人士同樣可以直接回答「目的」（為了更美好的生活）而不用回答「原因」（我想要錢）。如同菩提明鏡勤拂拭——菩提明鏡不存在的兩重境界一樣，原因和目的在現實中，更多的時候，是回答者本身的思維境界問題。所以，儘管理論上該怎麼答，可落實到表述上就很難解釋。

不要扯蛋，「目的」就是「原因」。

我學英語的時候，老師常常說「for」和「to」分別理解為「表明原因」和「表明目的」，結果，我完全聽不懂。後來，我的解決方法是用for表明「原因、目的"，用to表明「方向、目標」。目的是指「期望達成的事」，目標是「期間需要完成的事」。

簡單點說，就是「為了目的而去完成目標」。舉例，我肚子餓了想吃飯，我可以選擇「訂外賣、去餐廳、回家煮飯」，此時，吃飯就是目的，「訂外賣、去餐廳、回家煮飯」是目標。

目的 :做這件事想要達到的效果

原因 :為什麼想做這件事

打靶的時候，扣動扳機，子彈出膛，中靶。

扣動扳機後的一系列物理化學變化是原因，中靶是目的。

原因是目的的子集，目的是原因的非空集合。

原因是指某件事情（因）發生了，導致了另一件事情（果）發生了。而目的是指某個有思想的生物主動想要得到某個結果而去做某件事。原因是客觀的，目的是帶有主觀色彩的。

比如說有人問「我為什麼活著？」。如果理解成「我為什麼要活著？」，就會回答「因為你要追尋快樂」，表目的；如果理解成「我為什麼會活著」就會回答「因為你媽生了你」，表原因。

題中的兩個例句都是人做事的原因，其實就是目的因。我想《蘇菲的世界》能幫你。

原因_百度百科

目的_百度百科

　　蘇菲，你認為天為什麼會下雨?不用說，你曾在學校里念過天之所以下雨，是因為雲層中的濕氣冷卻凝結後變成雨滴，然後受重力的吸引，降落在地上。對這個說法，亞理斯多德應該會點頭同意。
　　但是，他也會補充說你只提到其中的三種肇囚。「質料因」是在空氣冷卻時濕氣(雲層)正好在那兒。「主動因」是濕氣冷卻，「形式因」則是水的「形式」(或天性)就是會降落地面。不過假如你只提到這三者，亞理斯多德會補充說，天空下雨的原因是因為植物和動物需要雨水才能生長，這就是他所謂的「目的因」。因此，你可以看出來，亞理斯多德賦予雨滴一個任務或「目的」。

（原因）她懷孕了，因為你那啥沒搞好！

（目的）為了讓她懷孕，你那啥不搞好！

區別很明顯，目的有主觀傾向，原因卻主客觀都可能

偉大的老子早就說過了，一生二，二生三，三生萬物，萬物負陰而抱陽，沖氣以為和。

在這裡一就是原因，和是目的。願意是事情的初衷，要經過演變（可以說是執行），最後達到目的。

PS: 這麼說很虛.有人想聽請點贊吧

目的的主動性更強也更強調行為結果，不論結果能否達成。其實只是側重點不同而已。