為什麼知乎上的很多回答都答非所問？

01-09

因為有些人只是想講自己的故事，而不是解答問題……

回答這個問題之前，我首先要承認自己也干過「答非所問」的事情。答非所問的目的很簡單，主要是急於找一個平台傳播自己的價值觀，還有少部分是抖機靈的。而且答非所問的答案有時候得到的點贊數還很高，那是因為即便是答非所問，但是與很多很多人價值觀相同，所以被點贊了。有些提問下最高票的答案其實就是答非所問。

我舉個很簡單的例子，在知乎詢問胎兒算不算「人」或者算不算「生命」，有一定可能引來這種答案——整篇答案完全沒有或者基本沒有從法學、醫學的角度論證胎兒算不算「人」或者「生命」，而是大篇幅談論女性有墮胎權，如果不給女性墮胎權就是如何如何不應該。嚴格來講，只有從法學或者醫學的角度才能談胎兒算不算「人」或者「生命」。而且醫生來談是最好的，因為醫學可以做到價值觀中立。很遺憾的是，某些相關提問下點贊數最高的答案並不是從醫學出發的答案，而是有強烈價值觀的答案，因為廣大圍觀群眾有大量擁護墮胎權的人，他們一開始就奔著有強烈價值觀的答案去點贊，根本不理睬醫學色彩濃厚的答案。

反過來，哪些問題不容易引起答非所問呢？就是那些純粹的技術性問題，完全不可能引起一丁點價值觀上的爭議。譬如說，有人問一個小學數學習題，就基本不會出現答非所問。

我給廣大圍觀群眾的建議是答非所問的答案寫得好也可以看看，但是也要記得去看很切題的回答。回到胎兒算不算「人」或者「生命」的問題，這個問題請去看婦產科或者B超醫生的回答。

——————————————————————

墮胎是殺人嗎？ - 法律 - 知乎

答非所問——

徐逸遠
業餘網球手偽文青買書狂魔

6962 人贊同

【超多圖預警！！！】

正面回答——

墮胎是殺人嗎？

飛奔的馬達
柏林洪堡大學哲學系碩士在讀

很簡單，這個問題挑動了一群人的神經，所以她們飛奔到這個問題下，趕緊給與自己價值觀吻合的答案點贊，全然不顧是否答非所問。

這種答非所問的答案見過不少。我個人對這個問題的意見是：我很反感『答非所問』。

他們的心理我想不外乎是為了表達自己。是一種論壇習慣的體現。大家都知道，在論壇時代，大家都喜歡發帖，去談自己想要談的問題。這沒有問題，因為論壇最多只有限定主題，可是知乎很不一樣，它是有明確的問題的。你不圍繞著問題轉，那你的答案有什麼意義？離題萬里能解決什麼問題？

我是主張要to the point的！

還有一種可能，大概是為了湊字數。知乎多少有一點，答案長即是牛逼答案的成分在裡頭。我現在看到那些贊同幾千數的答案，頭都大了。知乎的確在變水了。我認為很多點贊同的，未必就一定把答案都讀完。他們可能不過看：答案這麼長，一定很牛逼。然後就順便點了贊同。他們不會把點贊同看成是多麼了不起的行為。

因為很多人在回答的時候或是炫耀，或是裝X，或是吐槽，而沒有認真地研究題目本身，當然他們也沒準備認真回答問題。

更多的還是因為這些人根本不知道怎麼解決問題。

因為百度知道有懸賞，答題都是給題主答的。知乎沒有提問懸賞，答題都是給自己答的，給自己收贊圈粉用的。

你這個問題讓我想起今天在知乎看到的另一個問題【為什麼知乎上的答案都很長】

我覺得知乎就好像在現實生活中和朋友的問答一樣，（至少我自己是這樣感覺）

就好像一群朋友出來聚會，其中一個人發問，問到我擅長或者有相似經歷的問題，我會忍不住說很多，可能我的答案不是準確的，但是能讓我抒發我心中所想的，以及當時的心情。

它不像考試那樣，非要有標準答案，但是卻讓每個對這個問題有興趣的人都有機會發言。

當然，有時候朋友問的問題，我會條件反射地開玩笑地回答，調侃幾句。

朋友也知道我答非所問，但是卻有著活躍氣氛的作用，而最重要的是，當時我說出了自己心中的想法。怎麼說呢，那句【誓死捍衛你說話的自由】，我覺得現在想起來是很有意思的。

不知道我表達清楚沒，其實我覺得知乎就像是家裡附近的一個露天廣場一樣，大家聚集在這裡，有個方面的人才，也有只是吃完飯過來散步的人，所以同一個問題，不同行業的人會有不同的答案，不同性格的人會有不同的答案。在現實生活中，因為面對面，有的人會因為膽怯，害羞，詞不達意，或者怕丟臉而甚少發言。但是在網路上，大家都可以肆無忌憚地表達自己的觀點。

所以即使有些問題，他們回答得答非所問，甚至有些是刻意地去調皮，但是那是最真實的他們，無需要考慮周圍的人會用什麼眼光看著自己。

【有朋友聊天提出問題】的前提 + 【網路看不到彼此的臉面】 = 大家可以在知乎上暢所欲言。

所以也就出現了一個問題有各種類型的答案：嚴謹、調戲、誠懇......

++++++++++++++++++++++++

不知道我這樣回答是否答非所問。

也不知道你對答非所問是什麼態度，其實我覺得答非所問也沒什麼，起碼他們說了當時自己心裡想的，對這個問題進行思考了，或者算是【完成了一種單機模式的交流～】

但是我比較擔心有的人是否是在深思熟慮後答非所問。

這真的是一個很笨的想法。

這很像應試教育的思維方式。它認為世界是有標準答案的。要麼正確，要麼錯誤，非黑即白，沒有其他選擇。但事實是，世界就是一個萬花筒，五彩繽紛，各式各樣，所以，答案也各式各樣，當你覺得某答案「答非所問」時，也許恰恰同時有很多人會非常驚喜，覺得正中下懷，正合胃口。

記得曾經有人演講說：在中國，寫作文得滿分是很難的，就算寫的再好，老師總會找點原因，如字跡，標點，修辭扣上幾分。而在美國，只要文章中有幾句話寫的特別好，老師就會忍不住給你滿分鼓勵。而我所看到的大部分的「答非所問」，其實恰恰就是在提供一種與別人不同的思考角度。面對這種完全不同的思考角度，我不關心它是不是答非所問，我也不在乎它是不是完整，沒有缺陷，我在乎的是它是不是有道理，倘若這種思路很新奇，就算有一些錯誤，我也很高興地點「贊」鼓勵。

至於，那些「完全不著邊際」的答案，還是果斷點「沒有幫助」吧。

這個答案，又一次「答非所問」，如果覺得沒有幫助，請摺疊我吧。

這麼好的裝逼平台、為什麼要好好答題？

1、理解能力差，沒理解問題

2、提問者問題提得不好，比如有地域歧視、太低等之類

3、故意扯別的說一堆，裝13

你在問你想問的，我在答我想答的。

因為很多人沒有舉報此類回答的意識

因為很有誠意，所以不只想到了答案，還想到了你問問題的原因

一部分人不光答非所問，而且言辭激烈，陳述自己的觀點就好了，為什麼要傷害別人的心情呢，有些人只是單純問個問題，就好像觸及他的尊嚴一樣，開始胡言亂語，振振有詞。而且點贊的還不少，難道真理真的只掌握在少數人手裡，而有些人不願思考也就罷了，連尊重都沒有嗎。我能做的只是珍惜我的贊，認真用我的反對。

一、提問者的問題沒有核心的清晰目的；這與提問的自身價值有關。為此，我個人發表的文章特別提到了這點：「問答」風起雲湧的時代，想學習真的太容易了，可是，你真的會提問嗎？ - 知乎專欄

二、回答者的目的不是為了提問者，而是為了一吐為快自己的想法。或者對主題理解偏離了；

好的問題+好的回復，才是「知乎」生存下去的價值。做任何事，都需要有「內容」；

我也經常瀏覽各種問題，比如說：「如何一年內成為千萬富翁」，我相信只有馬雲能回復得了。

關鍵在於提問的問題。

說句大實話，大部分答非所問的，都是某種程度上的包裝自己，變相勾搭或社交，變相炫耀或廣告。

只要以傳播知識分析問題的，不會答非所問，否則根本就不會來打字。

答非所問也分良性和惡性的。

良性的答非所問請看http://www.zhihu.com/question/20403928 @采銅的回答。

惡性的答非所問就是貼吧玩多了的後果。

題主說的答非所問，在知乎大概是像這樣的吧

答非所問的原因（限定提問者的問題清晰明確的前提下）

O(∩_∩)O

分類按照答題者能力由低到高排列

（1）根本就沒看懂問題，把答案和問題錯誤匹配

（2）看懂了問題，但是無限擴大答案範圍，寫著寫著就把稍微相關的東西一股腦的寫到一起，不斷的發散，以至於最後離題萬里，就是俗稱的歪樓

（3）對題目和答案都有了解，但是對問題和答案的認知是錯誤的，把不同領域或者不相關的答案用來答題。

有點繞，舉個例子，比如我有天和人討論【中國基尼指數高，貧富差距大，工資收入gdp佔比過低導致貧富差距進一步拉大】，有網友告訴我【韓國如此發達，基尼指數一樣很高。基尼指數不反映貧富差距。】。第一，貧富差距是富的分配的集中程度，是狀態量，是存量，基尼指數的定義就是反映貧富差距的數學狀態量。第二，發達與否與貧富差距沒有相關性，發達國家既有北歐這種貧富差距很小的，也有美國這種貧富差距很大的。同理，發展中國家也是。

（4）邏輯思維能力不足，經常不自覺把問題混淆，別人指出，經常理解不了。

比如，之前我在視頻中看到主持人說【中國人數學能力不好】，我留言【總體而言中國數學水平不錯。中國人數學能力很好，學的會，學的好，中國普通人的數學能力，或者說中國人的平均數學水平不錯——與其他國家橫向對比，並且中國的快速發展正是得益於中國優秀的數學水平（大量的工程師），但是因為中國建國不過幾十年，數學的積累還不夠，所以對於數學的研究水平，還在追趕，因為這需要投入，時間和傳統】，有人和我掰扯【中國數學的研究水平低，你連菲爾茨獎也沒聽過吧】，我也只能呵呵了，首先國家的數學水平是一個大的概念，包含非常多的內容，比如一個國家的最高數學水平（個人和團體），研究水平，教學水平，平均水平和應用水平等等，對方把這麼一個綜合的概念在邏輯上等同於問題的一個方面，用整體的一個方面去代替整體進而評價整體，這就是典型的邏輯錯誤。

O(∩_∩)O

下面是答題者完全懂得問題的內涵，沒有認知錯誤答非所問的原因。

（1）不懂裝懂，好為人師。

（2）抖機靈，並不嚴肅對待【答題】，只想得到誇獎，享受【看我多聰明】的快感，可能會插科打諢，寫些逗樂的東西。

（3）如同上面其他人提到的，為了宣傳自己的東西而來，就是帶著私貨，傳播自己的價值觀或者認知。

（4）收錢辦事，在一切可能相關的話題下，傳播給錢的人的認知。知乎上有人收錢寫軟文，也不是什麼新鮮事了。大號認證的人就寫軟文，小號普通人就附和。好了，整套流程結束。

（5）純屬裝13，從題目出發，但要站在比題目高得多的層次答題，無限延伸，看似相關，細看其實和題目不相關了。對具體問題，一點操作性也沒有。

比如，小學生應該如何學數學？先和你談小學制度，然後中國的教育制度，說了一大堆，和問題都有那麼點關係，但都不直接相關，都是大的方面，沒有細緻的操作層面的東西。

就寫這麼多吧，想不起來了。

O(∩_∩)O

總結一下

（1）普通人常出現的答非所問的原因，是認知錯誤和羅輯思維能力不足造成的會錯題意和答錯內容，湊熱鬧，發散思維收不回來了，把有聯繫的內容和直接相關的內容搞混了。

（2）有一定水平的人常出現答非所問的原因是，收錢辦事，引導輿論。無限延伸話題，強行裝逼。宣傳價值觀，見縫插針。抖機靈逗樂，並不為答題而來。

就這麼些吧，大家可以繼續補充。如果我覺得你們說的有道理，或者歸類更合理，我就改答案。

個人感覺，有很多內容運營的人先寫好了東西，然後來知乎找合適的位置發。比如大量公眾號直接照搬自己的文章，就是高級一點的轉發

知乎最開始能感覺到是專業的人在和你交流，切中需求。如果轉發很多的話，即使內容有價值，也難免出現自說自話，答非所問的感覺

我認為高質量社區重要的還是交流，不是粗魯的傳播內容

因為知乎充斥著輪子哥這種讀書少欠思考又愛強答的所謂大（盧）v（瑟）

一個快30歲的還只能在一線做粗鄙工作的人，別跟我說他是贏家。寫代碼要是這麼有意思這麼有前途，輪粉和阿輪可以去問問微軟之父為什麼他跑去管理層不安心帶隊寫代碼了？