《狼圖騰》中狼圖騰那麼厲害，為什麼蒙古現在還是被漢族所統治？

01-09

好久之前看的狼圖騰，一直有這個困惑。
蒙古信仰狼圖騰，所以一直在侵略中原，漢族一直處於被動挨打的地位，
但為什麼今天蒙古反而被漢族所統治？

這是否說明狼圖騰存在著某種不足？

這是什麼觀點，蒙古國哪裡是漢族在統治，就是中國也不能這麼說！今天才出的新聞巴音朝魯還是吉林的省委書記了，是不是得說吉林各族人民歸蒙古族統領了。

這本書純屬胡說八道，裡面大肆貶低農耕文明，而實際上游牧文明是要落後於農耕文明的。沒有農耕哪來的商業，哪來的商業和資本積累，哪來的資本主義，姜戎連基本常識都搞不清。「狼圖騰」代表著野蠻，代表游牧文明，只是冷兵器時代游牧民族憑野蠻冷血能擊敗農耕民族，但對文明進步沒一點意義，反而阻礙本已發展的農耕文明；事實上，不只是中國，歐洲工業化以前同樣也是農耕文明為主，同樣總是被游牧民族侵犯。這書也就能騙騙學識尚淺高中生和歷史社會知識缺乏的人，沒一點營養，還忽悠得不少漢族同胞對自己的文化沒自信了

首先，不知道題主的蒙古指的是國家還是民族。蒙古國已經是獨立的國家了，這個我們不說。但如果是指的民族的話，作為蒙古族的一員聽到所謂蒙古被漢族統治的觀點我感覺有點受到冒犯。

說點無關的，就像大學近代史課上，一個某著名大學歷史系博士畢業的老師也在課堂上跟我們說，說匈奴，蒙古游牧民族多麼兇悍，今天還是被我們漢民族統治。說漢民族曾經被侵略，但永遠不會被征服。我一個蒙古族的學生聽到這話真的是想拍桌子罵人。。中華民族這四個字不知道為什麼在有些人心中就意味著漢民族。要真是只有漢族。。咱們的文化得少了多少精彩~對吧~狹隘民族主義要不得啊~攤手

說正題，蒙古族據我所知並不信仰狼圖騰，這是小說的演繹。要說信仰，蒙古人更多說的是騰格里（長生天）。具象化的話就是成吉思汗，很多蒙古人家裡會有成吉思汗的掛毯或者畫像。

蒙古人的文化很包容，並沒有像小說所謂信仰狼圖騰，信仰蒙古人的狼性和漢人的羊性。這樣的想法我認為完全是民族歧視。游牧民族也並不是因為民族歧視而攻打中原，我認為應該還是如高票答案說的，還是因為游牧的生活方式沒有農耕文明先進，而且蒙古高原是草原，作物和生活必需品很多都不能自己生產。嘛，我猜大概是游牧祖先比較暴脾氣，產不了就買，買著買著一拍大腿，突然覺得水草豐美不刮大風的地方多好不如搶來得了。。。

總之狼圖騰是一部小說，所寫的蒙古文化，所寫的狼圖騰的信仰這些東西還是演繹成分居多，請大家懷著欣賞藝術的心情去看，激起民族優越感發展出民族矛盾就不好了喲~(￣▽￣)

不過家鄉的風景倒是美不勝收，也是狼圖騰拍攝基地，附圖幾張（還有導演的簽名）歡迎大家到我家鄉來，蒙古族是灰常熱情好客的喲~！^_^

中華人民共和國是一個統一的多民族國家，由於漢族人口為主，所以有主體民族的傾向，使的其他兄弟民族有被迫同化趨勢。題主說的被統治，我覺得用詞極不恰當，國內對於少數民族集中聚居地實行民族自治，也就對應國內五大自治區，以及自治洲、縣、村等。記得之前聽過TED的一個演講，就是說中國的多民族問題，在歐洲都是單一民族，不會出現因為文化的差異而導致的問題，中國在這方面就需要更加謹慎。但是單一民族當然有他的好處，題主可以參考一下大和族幹了些什麼事情，而且直到最近才道歉的…………至於國內，早已開始了單一化的進程，方法就是向少數民族聚居區派遣生產建設兵團，以及移民。至於羊肉串和氂牛肉為什麼在鬧事，漢族人多了……沒別的。至於大草原為什麼沒動靜，那是因為早在80年代這一進程已經基本在社會上層搞完，中下層慢慢在跟進…………廣西么…………呵呵，和漢族有區別么？…………

個人認為蒙古的強盛是在冷兵器時代充分發揮了騎兵的機動性和游牧名族的特點，而自從火槍，火炮誕生以後這種優勢便逐漸消失。狼圖騰中的許多理念還是十分先進的，但是世界大環境的科技發展下信奉狼圖騰的蒙古人並沒有將其與先進科技相結合。實際上信奉狼圖騰的遠不止蒙古一處，西方許多國家的戰爭觀念也有相近之處，不足之處必然是有，但是蘊含的哲理不會過時

誰告訴你蒙古信仰狼圖騰的？

別讓姜戎把你騙了，漢族的戰鬥力很逆天的。漢族一茬茬收割了草原上的老霸主，才給蒙古崛起騰出了地方。