知乎的「優質回答」中，哪些是有較大錯誤卻依然受捧而未被摺疊的？

01-09

1、如果你說他是錯的，最好證明他是錯的…

2、鼓勵不匿名，頂不住就匿唄，大家都理解~
請附上問題的鏈接以及答案錯誤的理由。

歷史版面淪陷的慘不忍睹。也許是我們邀請的這方面的專業人士還太少的緣故吧。

http://www.zhihu.com/question/20231786

關於白鞋子裹上衛生紙晾乾以後為什麼不會變黃的問題，列位洋洋洒洒地討論了洗鞋水中的各種離子、催化酶的作用，而嚴重忽視了這是一個物理問題的客觀事實。竊以為如果知乎再這樣下去，幾乎可以成為誤導青少年的搖籃。。

http://www.zhihu.com/question/19972643/answer/13602118

偏見太重，證據太少。

2011年國外遊客拍攝的朝鮮照片集：

http://photos.denverpost.com/2011/08/01/photos-journey-into-north-korea/#3

這次中秋節去平壤遊玩的人：

http://site.douban.com/widget/notes/10060932/note/240062415/

--------有同學反映翻不了牆，貼上來兩張，版權為原作者所有m（_ _）m------

均為在平壤所拍。

提問者買了個5D MARK II,求配鏡頭，一個受好評的答案是50mm/f1.8

http://www.zhihu.com/question/19960261

我實在忍不住又噴了一次，這次變成了14票贊成的，5D2+2700塊的鏡頭

這個印象很深。

http://www.zhihu.com/question/19721674

最簡單的回答：

淋相同時間的雨，走比跑好；

淋相同距離的雨，跑比走好。

＠七格的回答不是錯，但是模不是這麼建的……

他試圖分析各種複雜情況，看似嚴謹，卻不能窮舉所有情況，反而把最重要的結論忽略了。

這就好比分析自由落體，把阻力浮力都分析了，假設了各種風向，卻對重力一句話也沒說。

下面有兩位給出果殼和松鼠的文章，都很好，沒有被頂上來。

我回答時，題目好像已經過氣了，＠七格已經獲得很多票了。

http://www.zhihu.com/question/20407892

這一處，我認為有較大誤導，雖然已經一同作答表示反對並闡述原因，但還是抵不住名人的光環效應。

以前沒看到，現在看到了，皇帝的新衣怎樣用博弈論解釋那個問題。排名第一的李淼大哥是答非所問的，樓下很多人已經用博弈論解釋了。