對於生活中無處不在的廣告，我們都是被動接受信息，能不能訴諸法律武器來維權拒絕它們？

01-09

付諸法律武器的前提是你的權益受到了侵害，或者廣告影響了你與另一方之間合同的正常履行，而當你在瀏覽網站的時候，你免費地瀏覽網站提供的信息，事實上接受廣告是一個隱形的義務，以低價購買報紙時也是，網站和報紙的成本被轉嫁到廣告商，讀者在接受廣告的同時才能享受低價或免費服務。

事實上視頻網站強迫看廣告我覺得也是合理的，它時間太長了我們可以罵它可以抵制它可以組團群毆它，但是付諸法律沒什麼可行性。

不要偏激的忽視了廣告的正面作用，廣告給人們帶來了信息，現在出去買個電器，挑個車，正是是廣告告訴你市場有哪些品牌，你有哪些選擇。而且廣告質量和做廣告的素質不也正可以幫助衡量品牌質量。知乎網的用戶只要看到醫藥廣告猛吹三天治癒，七天搞定，就起碼知道這個葯吃不得。P.S.咱們不也是憑藉某種形式的廣告才得以來到」知乎「討論問題的嗎

拒絕廣告？那你首先要拒絕的是商品社會。廣告本身沒錯，錯的是做不好看廣告的人，誤導了這個本來很有趣的事情。目前中國真正的廣告很少很少，推銷和各種賣是絕大多數。還是建議你自覺建立屏蔽功能吧，在這個消費者被綁架的時代。

訴諸法律的前提是權利遭受侵害，權利受侵害後方才有救濟措施。如果廣告侵犯了你的合法權利，你是可以通過司法途徑（向法院起訴）、行政救濟（向行政部門投訴、舉報）來維權的。

很多時候，你接收到這些信息，是因為得到了某些免費服務。

我覺得大家都有點偏離了重點，就這麼一句話的問題中，其實重點應該是被動兩個字，試想，出現在電視、網頁、地鐵、公交站等等位置的廣告，你可以選擇性的忽視，除了電視和網頁上的廣告需要一些技術手段，但最另人無法忍受的就是出現在手機上的廣告。

當你正滿心焦急的等候心儀的那個妹子信息回復的時候

……

手機響了

……

你懷著激動不已的心情，用顫抖的手指點開了信息

然後發現……信息來源是1XX86

當你的個人信息進入了商品市場，每天這些七七八八的簡訊小廣告會讓你不堪其擾……

最無恥的就是本身作為監管體系一部分的運營商，利用技術上的便利不停的向消費者發送一些營銷產品的廣告，防不勝防。

但你就是拿他沒辦法，刑法修正案規定，可以追究買賣公民信息罪，但卻沒有禁止商業廣告方面的法令。

可以選擇無視，當然你也可以訴諸法律，但是贏的概率幾乎為零，原因你懂的。以我個人的經驗，比如腦白金的廣告，只要那兩隻妖精一出現，立刻抓遙控器換台，或者直接關掉。

如果你覺得某個廣告煩人，你可以呼籲很多和你有共同感受的人，一起在某個空間表達反對，還可以向廣告客戶聯名聲明，從此再也不做他的消費者了。你試一試看看，目前沒有人這麼做過。

不能。

但如果是虛假廣告你可以投訴；造成了實際損失的，可以起訴。

《黑鏡子》第三集好像就是講的這個故事吧，男豬腳最後還不是異化為廣告提供者了......

傳播學上有一個有名的論斷，認為受眾才是商品，我們被媒體打包賣給了廣告商。這個說法或許不準確，但是基本上是一個當代廣告經營模式的概括。一方面，我們從那些可能對我們有幫助的廣告那裡獲取信息，一方面媒體藉助廣告收入為我們提供免費的內容。據我所知，BBC和NHK兩家世界知名的公共廣播電視機構都會向受眾收取費用，並且相當程度上依靠這些收入而不是商業廣告或者政治捐助在運營。基本與Matt Sun所言相符。

廣告是一種言論自由，你沒有權利阻止他人表達的權利。

享受免費的時候，就要接受廣告這個附加產品。如果開始雙方說的很清楚，付費，再有廣告，你可以投訴。。。

上面的回答立場應該都站在廣告促進商業社會繁榮的立場上。好比說是你眼前的這塊巧克力，雖然是屎的味道，但它歸根到底是一塊巧克力，吃下去吧。

站在信息傳播的角度上來說，廣告歸根到底只是信息，如果能夠保證這條信息是有用的、出現頻率在一定範圍內、並且是可讀性強的話，它也不會那麼討厭。但是在富媒體時代，為了所謂的「到達率」「覆蓋率」以及人們總愛相互討論一下屎味巧克力為什麼那麼難吃，我們看到的廣告難免不讓人心生厭煩。

一直在考慮這個問題——廣告在社會中的角色真的如我們想的那麼重要麼？能給人帶來多少幸福？這應該是廣告人思考的問題。所以說隨著媒體技術的不斷發展，互動性、趣味性更強的廣告會慢慢成為主流。

要想得到什麼，就必須付出些什麼。又想接受免費的服務，又想不看廣告，我覺得這是一種不負責任的行為。

童靴，請您從反面想一想，沒有廣告的日子怎麼過。

如果沒有廣告，市場上的產品千篇一律都是一樣，你該如何選擇自己喜歡的東西呢。比如說你喜歡耐克運動鞋，各種廣告通過向您訴說自己產品的優點，性能，以及本產品的獨特內涵及產品精神，吸引你購買。並且將產品內涵精神一移植自己身上，得到心理滿足。就像您買回耐克一樣，李娜和劉翔穿著耐克所表現得體育精神，會讓你覺得物超所值，在人家面前特有范，但如果耐克不做廣告，連產品包裝都和國產回力一樣一空二白，你怎麼得到心裡滿足感？

並且，企業都做廣告，最終受惠的是消費者。企業在產品廣告里的質量性能特色訴求和保證，都會通過產品體現出來，虛假廣告可能會讓企業牟取暴利，但時間一長絕對會讓它自取滅亡。所以，一般名牌企業都會通過廣告將產品信息準確傳播給消費者，刺激購買，加大市場競爭。讓對手研製出更好的產品，回饋消費者。

再請您想想，國有一家獨大絕對壟斷企業，有做廣告的嗎？鐵道部，不做廣告，你看看那服務態度吧。。。

所以，我覺得企業不僅要做廣告，並且還要做的好，做得精，做得有創意。

1.畢竟你只是交閉路錢，都是免費頻道，你安個鍋也能收到，所以有廣告很正常。

2.有廣告才有收入才能保證電視台的發展。

3.廣告這個問題在中國確實有規定，請自行翻廣電的各種文件，違法了的話可以告，但是在中國這個地界上，好使嗎。。。。。

4.討厭廣告就選擇付費台吧，當然裝鍋自己解鎖付費台也行，小心廣電過來。。。。

或者弄塊電視卡，帶time shift的。。。。

我想到兩個例子，而且貌似生活中都有成功的案例。

1.電影院看電影，貼片廣告。

曾經有名律師在電影院購票看電影，結果電影之前播放了長達10多分鐘的廣告。

律師以履行合同不當為由向法院提起訴訟，最終獲得法院的支持。

2.廣告簡訊

這個現在已經有關於限制垃圾簡訊的法律出台了吧。我也不太清楚。

暫時，先這樣回答。

說網站給人民提供免費服務可以放廣告可以理解，畢竟你看網站沒花錢。

說公交車給人民提供服務所以可以放廣告簡直是扯淡，如果公交車不收票免費跑，那他放唄，我絕對支持，但收了票後還放廣告，就是不厚道了。

和電信寬頻同理，如果寬頻給我免費用，那廣告彈唄，一天200個我都能忍，問題是他收錢了，只要收錢，哪怕1毛錢，你都不能再廣告了

一個小老百姓憑什麼啊？除非廣告很噁心引起大多數反感了，這東西就象婚姻里的空床一樣，法律非常注重可否取證，人死了還要被強迫接收不喜歡的錢紙丫鬟的。不過你倒是可以拒絕接聽10086的電話。因為這個號碼是明著來的，別的廣告和保險等只有接了才知道。