霍炬寫了一篇《microblogging 和微博信息架構產品差距和影響》的文章，比較了在 twitter 和微博這兩個平台信息不同的「待遇」和流通效率、民主程度）。請問這樣的產品 UI 分析是合理的么？

01-09

霍炬的文章：http://blog.devep.net/virushuo/2011/06/26/microblogging.html
（我的朋友xiang認為此類文章都有些觀點先行的意思，因為大家都都是習慣了美式文化和網站風格，回到分析本土問題的時候，不可避免的有傾向和忽略。。。）

更新：
幫補充一條，羅永浩對這篇文章的看法：http://page.renren.com/600002131/note/734199758
歡迎大家參與討論 http://www.zhihu.com/question/19736861

virushuo這篇文章不是產品UI分析，而是信息傳播的架構分析。如果去掉後面一段關於是否有愛的段落的話，這是一篇很棒的專業級別產品分析文章。

老羅同志的評論那是純感情發泄文，沒有營養價值。

不認同他的比較，感覺撲面而來一種鍵盤操作比滑鼠優越,國外月亮就是圓的莫名氣息。就用戶的使用體驗，卻扯了一堆價值觀的東西。

至於信息平等，更是扯淡，信息能平等嗎？如果真是平等，那知乎隱藏無價值答案豈不是閑的蛋疼。有價值的信息顯然天生就應該比無價值信息地位要高。就微博而言，取消評論，你願意看一堆無價值的RT嗎? 有些問題，我就想表示贊同，說個「贊」。你願意看我這條RT?

以前用twitter，現在用微博的。因為twitter上有太多自我感覺良好的人了，經常不得不被逼看一些裝B言論，你不fo他們都沒用，因為你fo的一些人可能rt了。

我認為作者是帶著有色眼鏡來寫這篇產品分析的，過於主觀，感情用事。

因為twitter不是照片分享站，大多數情況你的圖片對別人意義不大，所以就不要上傳干擾別人了，如果非要上傳，可以隨便上傳到照片分享站，貼鏈接過來。

這種論調一旦出來了，真的沒什麼好說了...

我看火炬說的東西代表了自己的看法，寫的有誠意，關於信息流動的觀點不新鮮也是主流觀點，看了看老羅的駁文那已經是意氣用事了，沒有觀點。

不過這架吵的夠無聊的，雞同鴨講，完全不在一個頻道上，一個在說這2個產品在信息組織方式和傳播上有很大的區別，另外一個說的是：「新浪微博老子用得挺爽的，瞎tm說啥呢？「，完全說的是兩個事兒。

大神的文章沒有仔細讀完，但通篇看到「信息架構」這個字眼，想問下各位大神：什麼是信息架構？能否給個清晰準確的定義，或者有幾個人是把《WEB信息架構》這本書仔細讀完並有所悟道的？中國互聯網產品人，有兩類：1.滿口理論術語大詞整天寫神文，但具體真做出什麼好產品了不知道。對術語理論理解深不深不知道。 2.埋頭做事悶聲發大財的，要麼產品收益巨大，要麼產品用戶巨大。前者未必混得不好，但東郭先生早晚要現形的。