如何看待「韓紅回應表情包：深感悲哀，年輕人價值觀扭曲」？
韓紅回應表情包：深感悲哀 年輕人的價值觀扭曲
新浪娛樂訊 7月15日，韓紅現身某活動，提起幫環衛工人掃大街的照片被製作成表情包事件，她表示很失望，說道「沒有人去深思反而做成動漫取樂，為此我感到悲哀」。
我覺得hh的意思並不是做表情包的這件事價值扭曲 ，而是她覺得她這張照片背後的用意並沒有被正確的發揚 ，而是被過於娛樂 ，甚至扭曲一個原本善意的事情。.就好像如果你拿她綜藝節目裡面的瞬間截圖， 她應該也不會說什麼 ，但是問題是這件表情包出自她的一個很正面的公益， 現在卻被表情包過度渲染。 她的說法沒毛病，她當然會生氣。
有些人覺得韓紅「上綱上線」是因為，他們就有那種韓紅說的「被扭曲的價值觀」。
我覺得韓紅沒錯，忠言逆耳。
作為年輕人，我不敢說我的價值觀沒問題，我也做不到去為這個社會辯解。現在的我們，看書是為了娛樂，看電影是為了娛樂，刷微博是為了娛樂。這是一個娛樂的年代這是一個娛樂至死的年代也許，我們是該找回該有的那一點嚴肅。我來回答一下關於表情包涉及當時韓紅在搞公益活動：
1 、 表情包本身是不帶韓紅搞公益這事、這也是韓紅炮轟的一個原因、但這也不能怪誰、像表情包這種東西它本身就是碎片劃社會的產物、打個比方：你能說鬼畜里的元首是希特勒嗎？、但在鬼畜心中元首的地位高著、不過你又想說（這會不會改變人們對希特勒的影響、我的回答是、從某種意義上說、元首和希特勒是2個人）so 我不同意韓紅將碎片化社會的產物這種東西踢到年輕人身上、就像你站在現代社會去看待封建社會一樣、有些事能直接推到皇帝身上、2。我反感韓紅這件事理由：是韓紅一個比我大的多少的人不看清社會情況就直接亂堆人（用另一句話來說就是亂帶節奏）、不知到亂帶節奏會出事、、（反正有的人老了、就知道什麼事都推到年輕人身上）
3。製做這個表情包的人本身就是隨便引用某個圖片進行第2次創作、就像你引用the mass 時你還知道他是某國集團軍歌曲、這種情況你需要考慮他是公益、、、
韓紅說的很上綱上線？？這和二十二里的老人被做成表情包調侃有什麼區別。韓紅是個好人，為了公益慈善幾乎捐空積蓄。先學會尊重好人可以嗎。哈哈哈的，你真噁心。每次看到那些梗就很不舒服，因為外貌被嘲笑太不應該了。一個為公益獻身、懂得感恩、唱功又好的歌手被一群人炮轟嘲諷，捐款也被質疑。侮辱他人而不自知反而站在制高點要求別人心胸寬廣，可以的啊。
價值觀不同，所謂3年就有一代溝，更何況韓紅和現在的年輕人。
以前許多人活的很嚴肅，自己有自己的一套行事法則，一些事情是不允許被用來開玩笑的。
就像有的人平時嘻嘻哈哈，但你要是敢開他長輩的玩笑，你看他會不會打你。
究其本質，這種事情在我們的三觀里是無關大雅的，可以開玩笑的。在韓紅的觀念里，這是一件嚴肅的事，不該被用來開玩笑。
製作表情包的人意圖不好或者你說他價值觀扭曲我不反駁，但是，我想轉發使用表情包的那些人有幾個是真的打算取笑你做公益的呢？意思是我以後一定要查清楚這個表情包是什麼情況下截圖的，什麼情況下被製作的，是否合適，是否涉及一些敏感問題，我覺得你既然是個公眾人物，你在公開場合說一下這個是在做公益的，請大家不要玩笑，大家也不至於就非得用吧。我覺得人都有知情權也都有不知情權的吧，總不能說在中國做一個網民就必須先去學習了解你韓紅的慈善之旅吧，大家又不是不講理的人，明明有好的解決辦法卻非要抬高自己貶低別人站在你道德的高地上指手畫腳評頭論足你不冷嗎
謝邀
本該用來傳播一個好故事的圖片變成了娛樂工具，這本身並沒有什麼。可是當它只被用來娛樂時，就似乎不太對勁了她說的很對啊，樓上一批人不就有著扭曲的價值觀嗎
所以，這事跟動漫什麼關係？？
好多人都說韓紅是不是太過了，其實她這個人性格就這樣，這次我感覺更多的算是忠言逆耳吧……
對這次的事情不具體說，其他回到都有很好的分析，我就說韓紅給我的感覺說說吧，她給我們的感覺和其它藝人一直不太一樣……我仔細分析了分析。之前一直只知道韓紅是個很有實力大唱將，是個歌手，還是個軍人，經常做慈善，給我的感覺就是一身正氣，身上沒有娛樂圈的那些髒亂差的東西，後來在娛樂節目上見的多了，就有點感覺她說話不太好，也可能像有些人說的，敢說吧，但總感覺不太好，比如之前罵選秀選手，有點喜歡不起來，也說不出哪裡不好。不喜歡也不討厭，地位還有點高的感覺。她其實在我心裡一開始和劉歡給我的感覺差不多，但因為最近幾年經常參加些節目，有點高調，所以非議就多了起來……
後來慢慢發現，也包括這次，這種感覺的原因就是，她喜歡經常站在較高的位置對別人進行說教，並且確實不太好聽。
1. 當評委時對表現不好的選手說話很難聽，這確實是一種很不好的行為，但是韓紅就是大唱將，我就這樣，我唱的好。怎麼了？那個人唱的確實沒一點音樂性，我有資格批評。我才不管，我就這樣，我又不需要你們喜歡。讓人說不出來什麼……
沒辦法呀，人家搞音樂就是有實力。當然說的也確實難聽，也不錯。
2. 這次表情包的事情仔細分析其實原因也很相似，我做慈善那麼本是正能量的事情，竟然拿去做表情包，去做這種娛樂的事情（先不說做成表情包對錶情包背後的事情有無積極影響，先不討論）反正這讓我很痛心呀，你們年輕人價值觀確實有些不對呀！我很太失望了呀！不是我玻璃心！我心中對這種事情容不得一點娛樂性，我真是要說說你們了……
沒辦法呀，誰讓人家就是做了這種正能量的事情。而且人家說的其實真的沒錯，但確實不好聽。
所以，韓紅給我們的感覺就像班裡學習很好、一身「正氣」的班長，什麼事情做的都挺好，班裡的人都很服他，但就是不喜歡他，因為他開班會時站得有點高，喜歡對班裡的同學說教說教……但班長總是為班級操心，盡心儘力嘛，雖然不討人喜歡。
這種人雖然不討人喜歡，但確實需要有些這樣的人呀，娛樂圈裡這樣的確實不多了，不為粉絲去說、去做，更多的都是在取悅觀眾罷了……人家才不會說一點讓觀眾不舒服的事情。說教？！不存在的，哄你們開心才對嘛……這種傻事我才不去做。
因為喜歡去說教一些事情，所以不會被人喜歡，因為韓紅也不需要什麼粉絲去喜歡，所以也很敢說教一些事情。說個題外話
我們這個群體被這樣說也不是一天兩天了，而且說的還那麼客氣，我覺得沒必要過分高潮啊
雖然比張學友肚子大，但肚量可小多了
補點截圖給評論區的韓紅粉和一本正經婊們看:
價值觀扭曲的地方，不是「對錯」，而是「尺寸」。
網路輿論最大的問題，年輕人最大的認知缺陷，甚至美國的「政治正確」問題，根源上都是只知道「對錯」，非黑即白，非粉即黑。而沒有意識到這個世界的複雜之處。
一談到這個問題，很多人就爭辯自身行為的合理性，但其實我們並不是要跟你爭論對不對，更沒有要否定。而是要告訴你，事情沒有絕對的對錯之分，全看分寸拿捏。過了，好事也要變壞事的。
共勉。表情包這個東西和鬼畜一樣，很多情況下大家都是「默認」原主同意的。
原主里，
很多人表示了理解，比如局座張召忠，超威藍貓葛平，達康書記吳剛。有很多人表示無所謂，比如爾康周傑。對這些人，我們應該感謝他們的寬容與大度。當原主不同意時或者這種事不合適時，我們應該尊重和敬畏。比如韓紅，比如《二十二》。
捫心自問，你就那麼缺那張表情包嗎？捫心再問，用你自己的照片給我們做張表情包可好？把照片給我，我免費幫你p。私人定製表情包啊，多好呀。強答，做他的表情是在表達對她某些政治觀點的厭惡，不是娛樂，就是黑，拿年輕人的價值觀說事真是打的一首好牌
很多人這樣認為：你一個公眾人物，胸襟怎麼不能寬闊些！這些人應該不是公眾人物。
對於用韓紅做表情包，我深感悲哀，年輕人價值觀扭曲
對於現在的年輕人追星，我深感悲哀，年輕人價值觀扭曲
對於現在的年輕人，不好好讀書去上清華北大，我深感悲哀，年輕人價值觀扭曲
對於現在的大部分大學生的，不好好搞科研跑去創業，我深感悲哀，年輕人價值觀扭曲
對於現在的年輕人，不好好工作，還有時間跑去娛樂，我深感悲哀，年輕人價值觀扭曲
韓紅聽了想打人？
推薦閱讀：
※有哪些有趣的陰陽師表情圖？
※你的表情包里最喜歡/常用的一張表情是什麼？
※自己用自己表情包是什麼體驗?
※你最討厭的表情圖是哪個？
※為什麼年輕人都喜歡用表情包？