怎麼看待知乎上的如何評價一個人之類的惡意提問？
描述如題 請認真作答
原答案已刪。
我會關注這個問題。如果是無腦黑，我會無視(當然，這段時間心情不好，真的要無腦黑我我可能會懟回去)；如果是指出了我的問題的回復，我會儘力去改正。
問題已修改，原答案作廢。對現在問題的回答如下：
一個問題是沒有惡意的，但是提問者可能是惡意的。因此我的態度是：
- 支持此類提問；
- 支持各種不同的回答；
- 如果提問者帶有惡意，應該通過公共編輯，刪除惡意成分。
去「模擬聯合國」板塊看看，裡面能找出十道非掛乎題算你贏。
這種提問本身不帶任何惡意。
至於回答帶不帶有惡意，那取決於被提問對象的行為。
問題已修改，答案作廢
我在2017年7月12日20:00 通過公共問題編輯修改了此問題的話題和問題描述
現在此問題已經從之前OI圈內的爭論變成了一個正常的問題,且現在此問題非常適合如今的知乎平台.
希望之後來看到此問題的知乎用戶能夠認真作答,不要再糾結於這個問題之前的版本.
//啊問題改了，原答案太長我就懶得刪了，大家看第一段就好了
某些惡意引戰一類的問題當然是不好的啦，我覺得題主也不必放在心上，如果自己的行為真的沒問題的話，何必在意接人說什麼嘛。
可是可是，題主再看看自己的提的問題，不正是問題描述中所說的，「把知乎這個分享知識的平台變成人身攻擊的垃圾場」類型的問題嗎？
「標籤惡意滿滿，行為像是小學生，對您網路凌辱」，「會一點演算法或者軟體就自以為是」，「許可權狗好大哦」，「嘲諷式膜拜和抬高式貶低是OI圈的通病「，您看來很了解OI界吧？在您看來OI界像是個混亂糟糕的地方是吧？
「包括幾個oi界的知名選手，還有幾個知乎小v，大多高中生，涉及的人比較多，我也許會一一點名的。」
zqc是我認識的學長里最熱情最好說話的，遇到不懂的問題他都能很耐心的解釋。LOJ可以說是我刷過最棒的OJ，不管是題的質量還是用戶體驗。許可權狗？抱歉他配的上這個權力。
CA學長的博客很長一段時間都是我學習的地方，平時群上也會說說話，實力也好，人品也好，擺在那的。他懟你不適合OI，我覺得應該有他說的道理。
既然是想來學習的，就不應該抱著高高在上的姿態，或者又是對某個圈子一頓無腦抨擊。你可以反感，討厭，但請你不要詆毀，因為你的水平還沒高到可以抨擊這個圈子的程度。換句話說，你不配。
頂尖程序員，計算機理論科學家？不，在我們心裡這都不重要，大家一起開心愉快的討論題目，互相吐槽碼風，時不時來場緊張刺激的模擬賽，考不好也是互相安慰。這個圈子讓人留戀，讓人難忘，讓人心情舒暢，這才是我們在意的。
你真的不適合這裡，如果看著不舒服，也請離我們遠點，我們中還真不缺會裝逼的人，而且我們中這些會裝逼的人每個也都是實力滿滿。
通常來說，我們把這種再開問題反擊的行為叫做：自己找罵……（真的是自己找的…真的誒…
被題目描述里的截圖無意中掛了...QAQ QAQ
首先"惡意"二字恐怕有點問題
這種題目雖然很無聊
但只要題面給的信息無誤，沒有誤導性、煽動性，就不存在所謂的"惡意"
只是把大家心裡對某人的看法說出來而已，題目本身是中性的，跟提問題的人是否懷有惡意無關。
2333
6666
借用 @NanoApe 在另一個問題的答案
如何評價前段時間出現在各大OI群的昵稱為秋山君的人？ - 知乎
來發揮一下
人們都有喜歡的東西，也有不喜歡的東西。有些東西喜歡的人多，有些人喜歡的人少。
好比榴槤，很多人只要聞到氣味就會遠遠遁走，很多人覺得這氣味無所謂，很多人則會想「好臭，不過還是蠻好吃」之類的。
有人對此感覺很有興趣，或者感覺很詫異，那麼ta就會提出一個問題，想要看看大家的看法。
這種做法完全沒有任何的惡意，也沒辦法有惡意，因為對於每一個回答者，喜歡就會說喜歡，好的說不成壞的，反之亦然。
而當這個問題下的回答，對此人都是負面評論時，你無法說，這個問題本身是惡意的。就像下水道里都是人人討厭的污物臭水，但是你不能說人們建這個下水道就是惡意的。
那麼一個人如果收到的評價都是負面的，到底說明了什麼呢？
我不想說某些人是否命里欠懟，我不說他是否人品低下。不說行為的對與錯，我拋開理性，用感性的回答來展開一下。
剛才提到了，有人喜歡榴槤，有人討厭榴槤。假如一個榴槤走在路上的時候，很多人會紛紛遁走，想要遠離它，甚至，過於厭惡這種味道的人，會把這個榴槤搬走。你不能問「為什麼他們要討厭XXX」，喜歡和討厭從最根本上是沒有理由的。蘿蔔白菜各有所愛。
而當這個榴槤不是榴槤，而是一大堆散發著臭味的垃圾的時候，遁走的人還有人們的討厭程度就會增加。估計這時，也只有撿垃圾的人，會勉強接近。
所有的東西都是相對的，一坨翔對於一隻蒼蠅來說就是美餐。這不含任何貶義，如果某兩個陣營從感性上就完全是對立的，對對方極度厭惡，那對方陣營對於自己來說就是翔，就是垃圾，就是蒼蠅一般地讓人討厭。這是很正常的事情。
一個人，如果被人討厭，是很正常的。但是人們真正討厭的，是某一事物身上的某一個或某些特質（比如榴槤被人討厭就是因為臭）。從感性上來說，任何人的特質都會被討厭或者被喜歡，一個人練了一身肌肉，有些人就看著噁心，有些人就看著舔屏。
那麼當一個人的某些特質被討厭的時候，最好的辦法有兩個，一個是不在別人面前展示這些特質或者乾脆改掉，一個是直接遠離這群（個）人，去找另一群（個）人：喜歡你某些特質並且能接納你的其他特質。前一種方法適用於「討厭單個特質」，省事。後一種方法適用於「討厭很多特質」，費事。
當然，還有不算很好的辦法，那就是誰也不去接觸。然而人是社會性的動物，不接觸任何人是幾乎做不到的，所以人們一般採用前兩種辦法。
而當一個人的評價完完全全為負面的時候，就說明對於所有評價者來說、對於這個人的所有方面來說，都是讓人討厭的。所有的人都會討厭這個人，這個人的每一個所作所為都無法給人帶來快樂和益處。
具體結果就是：無論是哪個平台：QQ群、知乎、貼吧，都不願意讓這個人融入自己的圈子。他們會遠離這個人，會很清楚地表達對於這個人的厭惡，或者直截了當地把這個人踢出這個圈子。因為趨利避害是所有生物的特性。
那麼，這個人該怎麼辦呢？參照上面的兩種方法：
一、把身上所有的特質都改掉；二、遠離所有人。
我怎麼覺得這兩個辦法最後都會是一個結果……
順帶說一句，雖然說蘿蔔白菜各有所愛吧，但是：
把別人不喜歡的東西強加於別人的行為，一定會被所有人討厭，而且是非常討厭。
感謝看到這裡的人，你們好閑哦。
看了 @白木天穹 的答案，作為一個歷史系的學生，我終於明白我隱隱約約的不適感是什麼了。
其實我很想提醒題主一句，你這波gank到的人，很有可能就是不未來的頂頭上司，甚至boss…
您確定要和「中國最好的程序員」、「計算機大神」對著干？---------心態崩了的分割線------------
我第一次見有人裝逼失敗不反省一下自己而是直接開噴的…自己吹牛皮吹爆了來知乎找情感支點了？自己水平不高，最好就安安心心當個深水的，別老想著裝逼，炫耀自己（like me）當然，你非要裝逼也沒辦法，自己承擔被黑的後果唄…哦對，居然還拿自己有心臟病說事——您自己知道自己身體不好，還非要承擔這個後果，非要逞能裝逼，被噴怨人家不體諒你——拜託，人家不是你爹媽，不需要體諒你，你需要自己體諒自己。期末考試心態崩了，說話戾氣比較重，歡迎撕逼，接水接查殺，吃毒吃槍也決不改答案。誰他么讓你們評論了！
看到如何評價某人的提問，就特別噁心。這種評論下面肯定有很多陰陽怪氣的評論。
網路語言暴力的核心就來自於這種自以為客觀其實是惡意評價他人的行為。自以為是的說出自己的想法，用所謂的客觀角度去分析一個人。給人造成無意的傷害，還完全不知自己有什麼過錯。還覺得自己說得沒錯。這種評論，給人的感覺就是「你這人就是這樣的，我只不過把事實說出來罷了。無法接受那就是玻璃心，那就是小氣！」
這難道不是站在道德高地上，用所謂的客觀理由，變相指責他人的一種委婉方式？
尼瑪誰讓你分析評價啊！人家過自己的日子，關你屁事啊！閑的蛋疼，可以每日三省自身。靜坐常思己過，閑談莫論人非懂不懂！多讀書，少三八，不要做網路語言暴力的傳播者！舉報 -&> 對知乎社區有害的內容 -&> 辱罵、歧視、挑釁等（不友善），泄露他人隱私
之前的提問看不到了，誰能告訴我這張圖是怎麼回事？
先想想為什麼會這樣
反思自己，再找別人的錯
如果自己讓人反感，改改自己為人
一個人如果各種評價都是惡意的，那這個人一般就很呵呵了……堵得住嘴堵不住心……評價？想評價就評價嘍……好的話自然有人說你好。自我批評與互相批評這種存在都忘了么……
吃瓜群眾，沒看明白咋回事兒，有科普否？
這樣的提問不一定是惡意的，我想問問原提問者（第一個提出這個問題的人，非指CA）你是如何得出這個信息的？
我對「惡意」這個單詞是抱著懷疑態度，我想到了蘇軾的「心中有佛」的這個故事。「一千個讀者眼裡有一千個哈姆雷特」，對於一件事，每個人的看法是不同的，這在很大程度上是與其個人心中的關注點和想法所相關的，那麼問題來了，原提問者你在提這個問題的時候，是懷著一種怎樣的態度的？心中滿滿惡意？
這問題問的…問自己不就行了嗎
問題倒是好問題………
………
還給答么推薦閱讀：
※如何對待詆毀你的人?
※何謂中國特色「人情世故」？
※什麼樣的家庭才會把孩子送去練拳擊？
※在你的領域，有哪些盛名之下其實難副的「大牛」？
※為什麼那麼多人寧肯辛苦做房奴也要買房子？