在所有的藝術作品中,隱喻承擔了怎樣的角色?它真的有所必要嗎?

至今為止看過的大量充滿隱喻的作品都不太喜歡


敘事作品(小說或者電影) 我覺得要先有一個好故事 為了隱喻而隱喻 就是把房子蓋在流沙上 觀眾和讀者只會覺得「你在說啥」「管我啥事」以及「費這麼大勁就是為了講這屁大點事情嗎」。特別是很多新手編劇小朋友 不要覺得「沒有故事沒關係 我扔進去一堆隱喻還是可以看起來很高明」 這種想法很危險 就好比「沒有排骨沒問題 這湯我加一瓶味精就好」。攤手


隱喻是給本來就夠精彩的劇情添加了更多的驚喜,而不可能取代劇情本身。


隱喻是一條通往作者心的捷徑,但是這捷徑是需要一定的範圍感知的,而範圍感知需要作品有好故事好人設好節奏


所有的藝術作品的美都可以分為逐步提高的四個層次。

1,艷俗。

2,含蓄。

3,矯情。

4,病態。

你討厭隱喻,不就是反感第二個層次含蓄嗎?那麼你是因為停留在艷俗的品味上哪?還是因為矯情或者病態哪?


贊同上面的回答「隱喻是調味料」,它可以讓一個故事更有意思,但本身並不能彌補劇情的問題。

《蝙蝠俠大戰超人》全片有很多隱喻,但這些隱喻是要建立在觀眾理解你的劇情,或者說觀眾對電影感興趣的基礎上的。有很多觀眾習慣了漫威式大片,換個風格不太喜歡,隱喻自然也沒什麼用了。

當然像我這種dc粉來說,其中的隱喻簡直就是神來之筆。

隱喻還有個作用就是能幫助你更深入地剖析劇情,這類隱喻一般都建立在各種神話傳說或者宗教故事或畫作中。還是《bvs》,最後超人的屍體被其他人運下去,這個鏡頭。

就是隱喻,隱藏劇情就是超人即將復活。

當然隱喻不好的地方是會讓一部分人覺得另一部分人過度分析。除此之外,我認為隱喻是有必要的但不一定是必須的。

況且就連奧特曼都有豐富的隱喻啊!


看到這個問題時我的第一反應是「村上春樹」

我看過的作品不多,但這其中若說到「隱喻」,就不得不提村上。

村上可以說是肥腸喜歡用隱喻這一方式來對文章進行構造了。幾乎逢長篇必用,也正因為如此才吸引了很多人。

隱喻就像是一個遊走在地下的平行宇宙。它保持了文章具象與抽象,表面與內核之間的距離,但又同時發展前進平行共存。在讀者認識到這兩條線的關聯之前,像是一團迷糊莫名其妙,因為讀到了很多邏輯性並不是那麼合理的故事和具象描述(但也因為如此或許才導致了一些些超現實主義的風格)。

隨著故事的發展,終於在某個節點上,兩條平行線交叉了,這個時候隱喻走到了地上,我們才終於發現原來在亂糟糟莫名其妙之間一直有著更深層次的聯繫,只是一直沒有發現罷了。就是這麼一個瞬間,就會讓你對於之前的故事突然讀懂了,震撼了。彷彿在海面衝浪的時候突然被拉下了海底,看到了本沒看到的內容。

我覺得這就是「隱喻」的魅力吧,將富有深度的抽象的內容核心以具象的形式表現,增加了距離感,使得作品既不會一開始就顯得說教講理意味過濃,又增加了文章的豐富度,讀起來更具有層次更立體,最後在適當的時候告訴你所有的真相,有趣而震撼。

最後說到「隱喻」,真的力薦「村上春樹」啊!


隱喻是引導讀者接觸故事內核的途徑,但是途徑遠不止隱喻一條。以隱喻作為敘事基礎而缺乏厚重內涵的支撐,就是在構建沒有出口的迷宮,就是在用文字遊戲侮辱讀者的人格。

事實上,個人一直認為,「真誠」應該是一個創作者必須具有的品格,因為藝術作品的核心就是向欣賞者傳遞信息,不論這個「信息」是感性的還是理性的。缺乏真誠,無疑會拉低信息傳遞的效率。

而所謂「隱喻」,在「喻」的同時又「隱」,好處是可以激發讀者的自我思考,使信息傳遞變為一個互動過程,但是如果把握不好度的話,在「真事隱去」的同時無法給讀者足夠的暗示,或是使作品流於輕浮,對信息傳遞只會有害無利。

是的,勞資說的就是你,村上春樹!


我們賴以生存的隱喻。


隱喻是藝術家渴望被得知而又無法被理解的本心。


很多畫作中無法直接表達出整個故事情節和來龍去脈,尤其是表現宗教畫上。這個時候借用隱喻可以使作品更具深意和張力。畫作和雕塑不是一種直觀表現的形式,正是因為不同的人會有不同的理解,才使藝術品更具魅力。


隱喻重要不重要要看使用得高端不高端。就跟古代詩詞中的「用典」是一個道理,用得好,虛虛實實相映成趣,這就是重要的,一定程度上拔高了作品格調。用得不好,只是胡亂堆砌或者為了顯示作者的文學功底而故意為之,就有賣弄之嫌了。


我覺得隱喻是很有必要的。它既能陌生化(即把一個普通的事情用一種異於常規的表達方式表達,總而更加顯得具有詩意、藝術感或者更加好玩),而且能增加作品本身的闡釋空間。 舉個栗子,卡夫卡的很多作品裡面都有運用隱喻,比如《飢餓藝術家》,他當然不是僅僅只是在描寫那個飢餓藝術家,或者那一類行為藝術家,而是用這個載體和這個故事在表達更加廣闊更加universal的情感。而每個人因為自己的情感經歷和性格讀到的東西是不一樣的。 又比如《瘋狂動物城》,這個電影很好玩很幽默,但其實很多人都能從中讀出很多隱喻,尤其是政治隱喻。 其實我傾向於覺得,沒有隱喻的作品幾乎是不存在的。


推薦閱讀:

如何判斷文字作者的性別?
如何評價《一千零一夜》?這本書哪個版本最好?
《金瓶梅》好在哪裡?
王小波的這句話是什麼意思?
如何評價愛的教育這本書?

TAG:電影 | 藝術 | 小說 | 文學 | 戲劇 |