中國移動通信業的各家公司，為什麼會限制流量？
至少在英國，幾乎所有這方面的公司也都有提供無限流量的產品。一般都在一個月20-40鎊之間。所以從來沒有遇到流量不足，需要充值的情況。
所以到中國就會感覺很奇怪，每天充值好幾十塊錢，也只能買到幾個G。很麻煩，也確實很貴（在國外，就算有限制，也是50G、100G這種規模）。中國其他方面的基礎設施都很發達。比如交通，已經比英國發達多了，也便宜划算多了。為什麼到通信方面就出現了這麼大的差距？是技術問題還是一種壟斷？
無限套餐是歷史趨勢，中國也不例外。很多人說信號覆蓋，或者網路利用率等等，來論證為何是現在這種資費，我來說些其他的。無限套餐也許是一個資費高低的問題，但更是一個資費結構的問題。
如果推出收費500的無限套餐，毫無疑問這是沒有意義的，有意義的無限套餐收費也許在200左右？這意味著現在每月流量費用在200以上的用戶，他們交的錢都被砍到200，失去一塊兒收入，同時現在每月流量費用100多的一部分用戶，被新資費吸引用了無限套餐，增加了一塊兒收入。增加的收入能否超過失去的收入？如果不能，要維持收入不降，要不對低流量的套餐提價，要不取消掉現在比較低的套餐，但這兩個都不大現實。
還有一個，流量基本是用得越多單價越便宜，所以開始運營商都不喜歡用戶共享流量，覺得這樣是在降低整體收入，後來發現流量共享其實是個好東西，因為一群人如果用移動的和家庭分享等，相當於運營商一下子綁定了多個用戶。但中國還有一種很普遍的場景，就是沒有固定網的工廠或者學校宿舍，一人開無限套餐一群人用，運營商相當於損失了很多收入但換不來用戶忠誠度。在中國禁止手機wifi共享也不大現實。
中國的傳統是按量收費，這個歷史的慣性很大。以北京移動流量可選包為例，現在最低一檔相當於60元1G，最高一檔大概是25.5元1G，只差了一倍多。換句話說，對低消費用戶很友好。如果推出無限套餐，運營商損失掉高端用戶收入會很肉疼，拿低端用戶開刀補回這些收入又很難，所以很糾結，無限套餐之路只是剛剛開始。
運營商員工強答一波。最近在做流量方面的課題，感受頗多。現在移動聯通都有隨便用的套餐了，不過就是在你超出多少後，會限制你的網速，價格兩個檔200以及400左右，區別在限制流量的量，分別20g和40g吧，超出後就把你網速限制為3g。很多人會覺得這麼貴，跟我有什麼關係啊。其實，你的話費消費不過是你心裡預期決定的，我從心裡打算這個月只花五十塊在通信上，超出後就會讓我覺得不爽，流量不夠用了也讓我不爽，比如聯通大王卡，在學生之間算是比較優惠的卡了，但是學生就能用得很爽了么？一個月不打電話就是59加上電話70上下，對一個初中高中檔其實也負擔蠻大的，現在的數據顯示人均消費每月70+吧，08年人均都有30+了吧。算上通貨，變化不大吧。但是你看下現在一天花在手機上的時間，所以呀其實人們現在對手機流量的需求已經比以前多多了，並不是話費變貴了！至於為什麼不敢降套餐資費？我以前一個同事說過，每個用戶少用一元的話費，那我們將丟失多少的收入？提到收入，就有人鍵盤了，你們三大運營商這麼黑，黑心錢還沒賺夠么？從小的方面講，運營商也是企業，股東們要吃飯，至於最大的股東是誰，大家也知道。收入一降，財報不好看，就像最近的聯通一樣，三天兩頭停盤。吃肉的還真不是我們員工，去年移動七千多個億的營業額，六百多個億的人工成本，運營商還得養活鐵塔，養肥華為中興愛立信，還有每個分公司下面的各種三方團隊。的確運營商像包租婆一樣，守著基站過日子，但是通信技術換代太快，也增加了運營商的成本。18年5g試點，20年大規模商用，又要興建多少基站？4g基站又能用多少年？基站這東西真的貴，大一點的七八十萬吧。我們這一個小縣城大概接近一千的量吧。 還有個最重要的原因就是，各級別公司給下面子公司下達的年度任務，收入增幅考核佔比70%以上，聯通去年指標太差最後好多年終獎都沒了，現在語音收入下滑太厲害了，確實流量是一個增收的點，而且在沒有新的，大的增收點出現之前，流量估計大部分人都不能用得太滿足。取消長途漫遊後，收入又是一個缺口。國家在經濟下行時，最容易拿運營商開刀，但是又不允許你每年貢獻的錢少，作為員工的我們，日子也難過。我們也經常拿世界五百強來自嘲，但是身邊有人大事詆毀的話，心裡也不會太舒服。跟以前讀書的心態一樣，自己的學校，自己吐槽可以。?(?????)?..°? 總體說兩句就是，流量肯定會越來越便宜，但是是在不影響大的行業情況下。運營商終究是服務行業，畢竟你每個月花個幾十塊百多塊，還能偶爾讓你當大爺的企業，真不多了。最後呀， 不大歡迎斯比，我們大部分員工也只是只勤勞的小螞蟻，並不能改變這個行業什麼 (????)。
簡單的說，中國運營商看了韓國人在3G時代做的死（無限流量），吸取了中國電信中國網通在固網接入上做的死（個人用戶包月不限速）的教訓，以及之後各家的撥亂反正，對於「無限」這個東西，打死不會給你們的。——給你們無限你們一定會拿去轉賣的，大家都是中國人，誰不懂誰啊。
看了一下ATT美國的價，
22G=$90，跟聯通差不多嘛
中國的通信網路普及方面是優於其它面積相似的國家的，這大概就是政策上的強制性因素了。
如果一個地方方圓十公里只有幾十個常住人口，那麼對於資本主義國家內的正常資產家來說，是不會在那裡建基站的。因為得不償失，沒有利潤憑什麼去做？
然而中國的通信工程跟水電一樣，是政策上要求村村通的。這就導致了運營商就算在山區這種地廣人稀，幾乎沒幾個用戶的區域也得建基站。這些地區，基本就是白白投入沒有利潤只有虧損的。
這就導致了這方面的費用還是得全國的用戶來平攤。
然而就算如此，也不是費用這麼貴的理由。看看三大運營商的財報有多賺就知道了。
說白了這麼貴還是因為壟斷，因為你不用也得用。
能賺一百億他憑什麼只賺五十億？良心發現？
三大運營商終歸也只是央企而已，不是事業單位。確實，在英國的giffgaff 20鎊就包流量了，的確很爽。
基於個人的使用體驗，我可以做出的猜想如下:1.從英國的角度說。包流量看起來很美，很爽。一般大家想到開包流量的服務都是外出旅遊時想著會比較費流量，可是英國很多地方都是一出城就沒信號。你待在自己家又有wifi，所以服務商開這項服務並不吃虧。2.從中國的角度說。如果國內能有包流量的服務，那一定嗨翻了，因為不用愁沒有信號的問題。但是不同於英國的通訊公司多種多樣，國內只有移動和聯通兩家，而且它們都沒有和對方競爭的必要。在壟斷的情況下自然是躺著掙錢嘍(並不是沒能力開或者開了會賠本)3.未來。預計短期內還是不會有這樣的好事的，兩巨頭誰也沒必要去打破現在的局面，缺一個促使改變的誘因嘛。壟斷公司的壞處就體現在這裡，他們從來都不會站在客戶的角度去考慮問題，一些亂象缺乏整治，經典案例：回「復T退訂」。其實是會有的，還沒大規模普及罷了。
20到40英鎊，也就是300r，太貴，沒有足夠的市場，騰訊的大王卡，月租約49，每天每500m流量1塊，訪問騰訊伺服器流量免費，
對於大流量使用是挺划算的。
比如取代有線網路，產生長時間大流量，基站負荷不起啊。
做個大膽的預測，最多兩年，也許用不了兩年，電話的語音功能將被淘汰。
在鐵塔公司多年來的大肆建設下，運營商的流量成本早就已經比自來水還便宜，但他們一直心照不宣地扛著不願降價，享受著數據業務比語音和簡訊業務高數十倍的暴利。
終於中國聯通按捺不住推出了1元包500M日租卡
而擁有一張精品2G網的中國移動在最後也只好非常不情願地低調推出了1.5元包1.5G日租卡。
這個價格和他們其他套餐的標準價格（60元/G）整整相差了60倍。
他們默契地把這種卡政策定為老用戶不能享受只有新用戶才能用，然而河堤只要被撕開一個小口，根據破窗效應，可以想見在不久的將來，整體流量資費會大幅度下降，最多可達60倍。
按照微信電話200K/分鐘的保守流量來計算，如果使用日租卡，用微信打1000分鐘電話的成本是0.2元，是直接打電話費用的萬分之八。
如果騰訊擁有一張運營商牌照，分分鐘秒殺三大運營商。
當年微信的市場打不開，試圖匹配用戶手機通訊錄，被運營商警告，說別人都能搞，就騰訊不能搞。騰訊最後豁出去還是搞了，結果把運營商簡訊業務給廢了。
如果騰訊再豁出去一次，估計運營商的語音業務也會被廢掉。
如果工信部那幫人有足夠的遠見，應該能預料到這個事情，傳統語音業務遲早要廢掉的，三大運營商將徹底淪為基礎數據提供商，而『通訊』這樣的業務，最終會被騰訊這樣的公司融合，無論文字、圖片、語音、視頻，最終都通過一種方式進行。
而工信部的當務之急，是應該立刻扶持另外的『潛在運營商』（例如阿里巴巴這樣的），並強制要求其他即時通訊產品和微信互聯互通，就像當年強制中國移動和中國聯通互聯互通一樣。
這樣，才不會在不久的將來，微信一家獨大，成為另外一個壟斷的運營商。
扯資費的人歡迎觀看：Measuring the Information Society Report
一、 IPB指數是什麼？
IPB 指數是ICT價格籃子（ICT Price Basket）的縮寫，由國際電信聯盟（ITU）自2009年起每年在《衡量信息社會》年度報告中發布。該指數重在考察各國信息通信服務的普及價格，用來反映當前階段絕大部分國家和地區人民使用ICT服務的負擔程度，已成為世界各國尤其是發展中國家衡量ICT服務價格可承受性的重要參考指標。
二、 IPB指數都包含哪些內容？
IPB指數主要包括移動蜂窩電話一籃子價格、固定寬頻包月最低價格、移動寬頻預付費500MB最低價格3項指標。
三、 IPB指數的排名是如何計算的？
ITU首先調查並計算出各個國家和地區的各指標情況，換算成美元得到絕對價格；然後根據該絕對價格占居民月人均國民總收入（GNI）的比重，計算得到相對價格；最後按相對價格由低到高的順序進行全球排名。
四、IPB指數如何採集的數據？
ITU報告中發布的IPB指數採用各個國家或地區的人口規模最大的城市或首都的主導運營商的資費水平。舉例來說，固定寬頻包月最低價格採用的是北京聯通的價格；移動蜂窩電話一籃子價格採用的北京移動的價格。
其中，移動蜂窩電話一籃子價格相對複雜。包括30個語音通話和 100條文本簡訊的最低價格。語音通話時間上按高峰期、非高峰期和周末，空間上按打給固定用戶、網內用戶和網外用戶，分配不同的權重，計算得出撥打30次通話累計50.9分鐘的通話費用。
還有人扯什麼通信成本低，我這麼告訴你吧，現在運營商跑你家附近豎個塔，這個行為本身根本賺不到幾個錢，你們要是不投訴信號差，我們才懶得覆蓋呢，省時省力呢。
別說什麼話音，現在數據業務早也沒什麼盈利空間可言，運營商一方面管道化，一方面是天文數字的建設投入，錢都發不出幾個好么，真以為躺著數錢。
現在大學還在學通信的，早就有了共識，再傻比也不能去運營商，知道為什麼么？都是學長們的經驗之談。
大概8-10年前的時候，我們一個直轄市公司還可以招到北大清華這個級別的人，後來呢？市內一本分數最低的肯來就不錯了，現在是全國各種名字都沒聽到過的都招了，你們如果理解不糟糕，應該都懂了吧？
最可笑的是什麼沒有競爭，運營商之間的競爭要多激烈有多激烈，明明就是典型的惡性競爭，一直是被其他央企笑話的，這都不懂？
至於財報什麼，你不知道那就是個做給國資委的PPT么，當然要吹上天了，不然那屬於KPI都沒完成，什麼概念。
所以你現在懂了吧，某個官員隔空喊話降資費，不過就是行為藝術+奧斯卡小金人，國資委動動手指都解決了。
首先，在國外你可以試一試在沒什麼人的地方手機信號是幾格(或者是有沒有信號)
國內的通信公司除了有盈利的任務以外還有國家的硬性規定的任務。哪怕是方圓幾十里只有幾十個人，這些人也要有信號。最典型的就是在牧區，山區這種人煙稀少的地方當地通信公司為了讓人有信號花大錢蓋基站。通信資費別說回本了，維護費用能不能抵了還兩說呢。所以你可以看到我國是世界上移動信號覆蓋最全最廣的國家之一，或者說在這種領土面積很大的國家裡我國是做的最好的。而這些成本自然要平攤在用戶身上。為了偏遠地區的人能用上網路，其他人自然要分攤成本。其次，我們看新聞經常能見到哪兒哪兒哪兒的人為了點兒小便宜如何如何的。如果弄一個一個月無限流量的套餐，，，呵呵你猜猜會有多少設備通過這個手機上網？印度曾經有運營商這麼干過，你猜結果如何？虧死了啊！！！而且說句實在話，
這種套餐的資費便宜嘛？通信公司的成本有一部分是人員成本剩下的還有設備成本啊我國的人員成本確實低但是通信設備這東西，不同國家之間的成本能差多少？差不多。再加上我們漫山遍野的基站，說實在話這些投入算算人均也不算低啊。別的地方我不說，美國和巴西我是知道有這種套餐的。價格不便宜，出了城就沒信號要是他們和我們一樣滿世界蓋基站你試試，還會不會有運營商腦子燒糊了干這種賠本買賣。或者說運營商一咬牙，幹了！資費設置的和你用的一樣。換算一下國內有幾個人一個月300多月租的？中國的運營商不是沒有推出過這種產品，是這東西實在太貴了啊。沒幾個人用幹嘛費盡心思的弄呢？我想大部分人都是一個月月租100以下的吧？100以下無限流量運營商就真的破產了啊。所以說國內衍生出很多變種的無限流量產品比如很久以前多米的無限流量聽歌卡B站的無限流量看視頻這種東西一個月十幾塊錢所有人都負擔得起，也足夠你在沒有WiFi的時候打發時間。這就蠻不錯的啊。當然了我不是為了國內運營商說什麼好話儘管他們確實在信號普及方面做的還好但是資費確實貴了點兒。這個沒得洗畢竟都是國企，一共也就三家。競爭不算激烈。但是說句實在話這幾年資費也便宜了啊。或者說不同地區資費不同。大概在2014年的時候我在河北上學當時我的套餐是每個月15塊錢500兆全國流量。再加十塊錢的省內1g夜間流量。你沒聽錯可能知乎上的人都太高端了？據我所知越是高級的城市資費最貴。你們有時間可以去縣級市或者鄉下的營業廳看看。去年回河北老家我還看到過一個月30帶寬頻(路由器自理)，手機1g流量的。貴嗎？去一趟營業廳滿大廳的老頭老太太用積分換什麼油啊，電飯鍋啊，電風扇啊之類的。這麼一合計資費貴嗎？也不貴。不過這樣的好事在北上廣你是看不到了。或者說在座的有幾個人真的關注過運營商的積分商城？反正我這種精打細算的好男人換了不少好東西，你們換不換就是你們的問題了～所以說在座的各位之所以覺得話費這麼貴也有可能是你太高級了呀。你住在沒有花式優惠的大城市，也不稀罕積分兌換呀～～各位有空去偏遠地區的時候可以辦一張電話卡試一試，資費究竟多少錢。覺得資費貴也有可能是你姿勢不對？太老實只知道去營業廳辦卡？還是我在河北上學那會兒我在淘寶上找到了中國電信的一個月2g24塊錢的電話卡。這種比平常電話卡便宜的多的玩意兒淘寶上有的是呀。你自己不去找能怪誰？關鍵是這種卡也可以用積分換東西～～所以說與其說資費貴不如說你不會省～～大家都說了好多原因，我從技術上說一點，可能大家不是很懂。在基礎設施和硬體安裝完成之後，系統開始運行。然而流量本身是有成本的。就是你用1G流量，和用10G流量，運營商付出的成本是有不小的差距的，所以收費也差很多。這個成本體現在多方面。網路在規劃時有一個期望值。如果實際流量遠大於期望值，網路會負擔不了，會垮。即使網路沒垮，維護和優化的費用也會大幅增加。無線網路只體現在終端的連接方式上，絕大部分無線通信的流量，也是要有線通信參與的。所以流量也會對有線通信帶來壓力。
我也不能理解為什麼土澳的寬頻要限流量...
遍地是Wi-Fi，每個月1G流量都用不完的人來說，無限流量不是趨勢，增大Wi-Fi覆蓋面積才是趨勢，有線網路的費用才多低啊…
要比就要全面的比。拿別人的長處比自己不足，永遠是自己落後的。用ipad追劇，一集用省流模式，大概是80M，一個月3G流量夠看一部電視連續劇了。但是捨得這樣追劇的人，家裡捨不得開不限流量的寬頻嗎。捨不得買50寸以上液晶電視機嗎，捨不得買個盒子嗎。4G體驗再好不如光纖到戶吧。何況很多寬頻套餐是包含流量的。如果我不出差，流量基本上是睡大覺的。就算出差，難道訂不到有Wifi的酒店嗎，訂不到有電腦的房間嗎。也許哪天我們不限流量時，再來討論。
首先，中國的運營商現在也陸陸續續開放無限流量的套餐了。其次，以美國為例，流量雖然是無限的，但高速（LTE）流量是有限的，用完之後只能用低速流量（4G），但美國的4G網速跟國內的4G並不是一個速度，根據我的體驗，美國的4G跟國內的2.5G（聯通的那個E）網路差不多速度。就信號好壞而言，美國很多區域都沒有信號，國內覆蓋則好得多。所以國外的服務並沒有比國內好很多。
求題主發鏈接，英國除了three是真正的不限流量，還有哪家是包流量的？Three 的unlimited data 24磅一個月，200分鐘。giffgaff 的所謂不限流量的plan 旁邊有星號的，下面寫著一個月超過6GB就會在每天的8am-midnight 降速到256kbps。。。。
英國的網路差得很。我手機o2的，在倫敦victoria火車站周圍一公里範圍內完全沒有辦法上網。有4G信號就是沒有辦法上網。
可以參考下「4G能否取代寬頻」這個問題。https://www.zhihu.com/question/24835244/answer/29157297總的來說，無線的接入層成本比有線高太多了，而且無線網路是共享信道的，帶寬十分有限。您可以想像一下人人都無限流量然後天天開BT下載會是怎麼樣的……所以說一定要限速！現在我用的就是聯通冰激凌198套餐，老用戶可開通。月總流量100G，前15G提供4G網速，15G之後降到3Mbps，限速也完全夠我用了。
聯通最近不是推出了冰激凌套餐嗎？一個月199無限流量和語音，你可以在支付寶的517通信節活動中查看。
英國的giffgaff也有類似的無限流量，但不論是聯通的還是其他國家的運營商，其無限流量產品都有到達一定使用額後做一定的限速。聯通現在雖在條款上有寫明限速，但實際使用中並沒有發現超過40g後被限速。還是想說兩句。 1、運營商中移動利潤確實太高了，但是利潤去哪兒了？請去問國資委！總說提速降費，其實只要國資委一句話，運營商輕鬆就能實現！ 2、總有人說三家壟斷，那是你沒見過三家在高校迎新打到頭破血流，你沒見過投標現場的明爭暗鬥！降價，利潤和收入完成不了，等著明年國資委給你降工資；不降價，市場被另兩家搶了會死得更慘（其實搶到份額的另兩家也沒好日子過）！ 3、很多人說運營商賺那麼多錢都發工資了！可是，親，運營商的人工是剛性成本，國資委把控的啊，前些年收入確實相對高，但是大概七八年前開始就穩中有降了，到今年恐怕是最嚴峻的時刻了，從員工離職率就能看出來了。另外，雖然有很多混吃等死的人，但也有很多985/211名牌的畢業生，可惜都被PPT和KPI消磨了心志！ 4、國外的情況不了解，但周圍出過國的普遍反映：大美利堅在高速上、稍微偏點的旅遊景點、部分酒店房間里都沒有信號或者信號很差。歐洲日韓不清楚。在中國你試試，不得讓投訴死！某投訴專業戶家地下室信號差，能打電話，上網差一些，結果怎麼樣？最後給裝了套微功放，好幾千啊！一月話費多少？二十來塊！萬惡的投訴率考核，萬惡的升級投訴！ 5、引入民營或國外運營商？在大城市肯定會有更低的資費更好的服務，但是等你過年回村時、出外旅遊時，最好還是帶本書打發時間吧，資本是逐利的，沒有哪個運營商會把基站建到鳥不拉屎的地方，就因為那個地方住了三五十戶人家！6、認為中國收入低，所以通信費就應該低的同志，通信設備在哪國都是那麼貴，在中國，低的只有運營商的人工成本。7、很多人開始混吃等死，尤其是市縣公司基層。為什麼，因為收入已經一降再降了，也沒有升職加薪的可能，任務越來越重，有本事的就自己做點生意，沒本事的就混著！ 說的有點多，但真的是讓人很心涼！已經決定另謀出路了！
先問是不是再問為什麼
英村除了信號和網速不知道哪個更稀爛的three和giffgaff是幾乎沒有真的unlimited data plan的，而且稀爛three的無限套餐折rmb要300+還通話超貴
但是中國通訊業已經有無限流量和無限通話的套餐，就拿聯通來講，4g信號覆蓋爛但是蓋到的網速都超快，無限流量無限通話套餐398rmb，參加存費還能五折變月租199，存的話費是第二個月全部返還不用分期，這還是建立在這麼大版圖這麼多人的基礎上簡直要感動哭了
這個問題里分析一堆這那的請確保自己有充足的知識和認知再開口吧推薦閱讀：