如何看待五常不參加《禁止核武器條約》？
早就有人總結了:當你有1枚核彈的時候， 你就是恐怖軸心； 當你有10枚核彈的時候，你是地區的不穩定因素； 當你有100枚核彈的時候，你是維持區域穩定的重要力量； 當你有500枚核彈的時候，你是國際秩序的重要參與者； 當你有超過2000枚核彈的時候，你就是全球和平穩定的基石。
美蘇之間開打的理由有一萬個，不能打的理由只有一個:那個王八犢子有核武。
一戰二戰只隔了21年的和平，而到今天為止，大國之間已經和平了71年。
我不相信這是因為人類變得熱愛和平了。只有戰爭的代價大於戰敗國身上的油水時，才會讓瘋子也能和平相處。
小子今生有幸生在核威懾下的和平年代～～而且還是個有核國家～～無核時代
流氓A：你瞅啥？
流氓B：瞅你咋地？流氓A：來信不信我削你，不知道老子坦克厲害？流氓B：你tm坦克厲害，老子大炮更厲害，要試試不？流氓A：來啊！流氓B：來啊！（兩國之間爆發局部戰爭，戰爭愈演愈烈，變成世界大戰）有核時代
流氓A：你瞅啥？流氓B：瞅你咋地？流氓A：信不信我削你？流氓B：你吊什麼，看好了，老子有核彈。流氓A：老子也有，來啊，互相傷害啊！流氓B：等一下，你剛才問啥。流氓A：你瞅啥？流氓B：我瞅你這大金鏈子，特漂亮。流氓A：有眼光啊老鐵，這麼招，666讓給你，要不？流氓B：這價錢，沒毛病!
流氓A：哈哈哈哈流氓B：呵呵呵呵
你說我一個真男人為什麼要參加你的什麼太監聯盟
《禁止核武器條約》是以全面廢棄或杜絕核武器為目的而起草的國際公約提案。這裡注意了，是提案，還沒有生效（敲黑板！敲黑板！敲黑板！）
為了查明這個《禁止核武器條約》，我特地去查了英文版Wiki - Nuclear weapons convention
首先映入眼帘的是這段話：
主要意思是：禁止核武器條約提議從法律上廢除核武器，包括核武器開發/實驗/製造/儲備/轉移/使用/威脅。
我當時想，「你在逗我？五常會同意嗎？」
然後文章翻下去繼續看，我看到 &>&>&>
翻譯：法國，俄羅斯，英國，美國反對《禁止核武器條約》。
相比之下，中國是個禮儀之邦。
相比之下，中國是個禮儀之邦。
相比之下，中國是個禮儀之邦。
-------- 分割線 --------
最後多說明一些。
《禁止核武器條約》和《核不擴散條約》有著本質區別。
中國已經在 1998年12月31日 加入《核不擴散條約》，《核不擴散條約》首先承認五大核擁有國的地位（再次敲黑板！）。然後要求有核國家不得向任何無核國家直接或間接轉讓核武器或核爆炸裝置，不幫助無核國家製造核武器；無核國保證不研製、不接受和不謀求獲取核武器；停止核軍備競賽，推動核裁軍；把和平核設施置於國際原子能機構的國際保障之下，並在和平使用核能方面提供技術合作。
PS: 英文Wiki關於《核不擴散條約》的說明 - Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (截圖於英文Wiki)
而日文Wiki講得更是直接了當 - 核拡散防止條約 - Wikipedia (截圖於日文Wiki)
-----------------------------------------------------
最後打個廣告^_^， 為了能讓更多的讀者了解朝鮮這個鄰居，
@Gerald@達瓦利希熊@Samhero@魏煌松 各個大神們和鄙人一起合作建設了微信公眾號「IN朝鮮」，專門推送真實的朝鮮資訊的文章，歡迎大家來關注。
核武器這種大殺器，五常自不必說。
其實，五常，特別是三大流氓在武器上特別摳門。
我不禁想起了三個公約。
中國、美國、俄羅斯聯邦未加入該公約。
某個號稱重視禁雷公約的國家，據說累計產量佔世界40%左右，不過現在都扔倉庫了，沒有具體數據。
不過手雷，這個國家倒是恬不知恥的說，單型號就20億枚。
還有一個公約
結果：
主要國家如美國/中國/俄羅斯/以色列等熱衷使用集束炸彈的國家沒有簽署這項公約。
還有一個最近的。
對這個世界的本質，大國們清楚的很，
而且赤裸裸的，毫不掩飾。在使用暴力這件事上，
這些老流氓也是是寸土必爭。何況核武器。森林裡小動物們要開個全體動物大會限制獅子老虎們吃肉
獅子老虎們打了個嗝以示回應
這一次準備談判的是《禁止核武器條約Nuclear Weapons Ban Treaty》，而不是《核武器公約Nuclear Weapons Convention》。
（想像中的）《核武器公約》（打算）是一個比較傳統的多邊裁軍條約：它是有核查機制的，也就是它將能夠通過可核查、可驗證的方式，逐步削減核武器，最終實現「無核武世界」。從抽象概念上說，建立這個「多邊核查機制」，將會是很難克服的困難。 而這次準備要啟動談判的是《禁止核武器條約》，它類似於《禁生物武器公約》（BWC），是沒有核查機制的，也就是它僅僅希望去「禁止核武器的擁有、研發、儲存、轉移、試驗，或是威脅使用」。在抽象概念上，它直接越過了「多邊核查機制」這個技術門檻，也繞開了「有核國家必須參與」這個要求，希望直接讓核武器「完全非法化」。
=============================
啟動《禁止核武器條約》談判，是自2008年以來，全球普遍核裁軍運動的一個最新迭代。
《不擴散核武器條約NPT》要求非核國家放棄「擁有核武器的權利」，而有核國家承諾積極推進核裁軍——————這是個「交易」，被認為是整個國際核不擴散機制的基石（當然，有很多人堅稱這個「交易」不存在）。當時，《不擴散核武器條約》每隔10年要進行一次延期，這就是無核國家向有核國家施壓的機會（NPT條約的延期，需要所有簽約國的同意）。而1996年（準確點說是1995年），為了促使核武器國家完成談判並簽署《全面禁核試條約CTBT》，無核國家決定把NPT的有效期變為「無限長」。所以這就形成了一個新的「交易」：NPT永久有效，而核武器國家再也不能進行核試驗。
所以無核國家驅動有核國家推進核裁軍的機會，就不再是「NPT續約」，而變成了五年一次的「NPT審議大會」。在經過了2005年小布希時期單邊主義破壞而一事無成的NPT審議大會後，越來越多的無核國家（很多是「不結盟運動」成員國）對這種傳統的核裁軍平台喪失了信心；它們決定另起爐灶。
到了2008年，「核裁軍」這個問題分化出來3條各自獨立，卻又是相互交織的路徑。
第一條是傳統的核裁軍談判平台，比如說日內瓦的「裁談會CD」，主要努力的對象是「禁產條約FMCT」，也就是要通過談判，完全禁止核武器所用的裂變材料的生產。因為需要所有裁談會成員國的一致通過，所以CD一直因為種種拖延、阻礙而處於僵化狀態。 （另一個傳統的核裁軍條約是《全面禁核試條約CTBT》，從技術上來說該條約還沒有生效，但是各國都在遵守「暫停核試」的承諾，所以影響不大）。
第二條路徑是以2007年美國「四騎士」（基辛格等四位著名政治家）撰文要求核裁軍為起點，崛起的一派：他們開始用戰略威懾理論研究核裁軍的具體路線。他們開始研究：如何在未來深度削減核武庫的情況下，繼續保持穩定的戰略威懾？如何在深度核裁軍的情況下，應對網路兵器、太空兵器、快速全球打擊兵器等等新興軍事技術的威脅？如何防止核裁軍的逆轉？如何保證有效的核查，又不泄露武器設計信息？如何保證當一國撕毀條約，秘密或公開核擴軍的時候，仍然能實現穩定的戰略威懾？這一系列比較「嚴肅」、「現實」的研究，在整個西方戰略學界引起一股「旋風」——————不論支持者、反對者，「核裁軍」都變成了不得不涉及的議題。
從某種意義上說，這一股「旋風」是有一定成果的：奧巴馬總統公開支持「無核武世界」，而2010年左右歐洲甚至出現了要美國撤離戰術核武器的廣泛思潮；美俄也在2010年達成了新的核軍控條約，美國政府也公開宣布再削減三分之一的核武庫是可以接受的。英國單邊棄核武、法國單邊棄核武，也變成了似乎沒有那麼荒謬的想法。 當然，國際國內局勢風雲變幻，因為眾所周知的種種原因，這一條路徑的聲音現在已經大大減弱了。
第三條路徑，就是最終導致今天聯合國會去談判一個《禁止核武器條約Nuclear Weapons Ban Treaty》的那條。 無核國家，不結盟運動國家，NPT條約的良好籤約國，或者說沒有美國核保護傘的大部分國家，都覺得上述「第一條路徑」已經走不通，「第二條路徑」實質是永葆有核國家的壟斷地位（假裁軍，真擴軍），決定採取更加激進的外交行動。 從2011年開始，關於「使用核武器的人道主義後果」的輿論，開始興起。2013年、2014年、2015年分別召開了三次「使用核武器的人道主義後果」的國際論壇，而2015年底在聯合國大會的基礎上決定成立「開放式工作組」（OEWG），這個OEWG在2016年8月給出了最終報告，根據這個最終報告形成了年底的聯合國大會決議——————投票結果是：享受美國核保護傘的國家反對，俄羅斯反對，其他有核國家棄權。其他無核國家支持。
這一條路徑的邏輯是：
1，避開傳統裁軍平台，避開共識決議，避開「一票否決」，採用多數決議的平台，藉助聯合國大會的聲勢，人多勢眾。
2，走「非法化」核武器、「污名化」核武器、「禁忌化」核武器的道路，希望強調「核武器使用的巨大人道主義後果」，通過殘酷的事實來駁斥「冰冷的核威懾邏輯」，希望能把核武器維護國家安全的概念基礎給「妖魔化」————————這是它們跟「第二條路徑」的區別。
3，藉助近些年來「軟法」、「國際慣例法」、「核禁忌」等新概念，繞開核大國的阻礙，直接建立類似於《禁生武條約》、《禁雷公約》的國際法框架，然後再向核大國施壓————————這就是它們放棄了《核武器公約Nuclear Weapons Convention》談判，而直接啟動《禁止核武器條約Nuclear Weapons Ban Treaty》談判的動機。
======================================================
點評：
1，世界上過時的武器裝備，是不需要完善的核查機制來銷毀的，它們自動就會退出歷史舞台。而「核禁忌」的不斷強化，會不斷提高「核武器使用的門檻」，這些門檻將會以「作戰效能不佳」、「常規武器可以取代」等形式出現。隨著常規武器裝備的發展，核武器在國家安全中的地位，正在不斷邊緣化。也就是說：最支持削減核武器的，往往是發達國家的軍事部門。而這種潮流體現在國際輿論上，就是「核武器的污名化」。這些觀點，就是為什麼大量非核國家認為自己可以聯合起來，談判一個《禁止核武器條約》。
2，當然，目前國際形勢進一步惡化，而美國國內形勢也出現了相當大的逆轉。核訛詐、核武器的使用會不會再次回到前台，確實比「幾個核大國參不參加談判」，影響更深遠。
3，不結盟運動國家的倡議，其最大的「危害」本來是在分裂美國核同盟關係、破壞美國核保護傘的正當性。隨著大部分美國盟友、北約歐洲國家都一致反對《禁核武器條約》的談判，美國核保護傘的地位又得到了穩固。當然，美國的國內因素能否繼續保證這個核保護傘的可信度，還需要觀測。
在說答案之前之前有希想引用電視劇《中國神火》的開頭詞：
花崗岩石碑1964年10月16日15時這一時刻，我們不知道是出生證還是墓碑，也不知道是為了永恆的記憶還是註定的遺忘。這是一支用生命和鮮血在重新書寫歷史的軍隊，他們沒有在朝鮮戰場倒在槍林彈雨里，但是他們中的一些卻永久地長眠在這片沙海之中…… 一種濃稠的黑雨在爆炸之後從天而降，幾十萬人頃刻間向生命告別，那些劫後餘生者出現了各種各樣的、可怕的、變幻莫測的癥狀而緩慢地死去。廣島――世界上最大的醫學試驗場。
英國的伊萬索已斷言，所謂道德與正義只有在實力相等時才可以提出來討論，這就是說，平衡來源於力量，和平依賴於威懾。
對於五常而言，核武器是維繫其國際地位和國家安全的重要保證——什麼是大國地位的壓艙石——這就是的說。
五常如果棄核有用什麼來威懾那些挑戰他們地位的國家呢？ 那就打常規戰爭吧。從19世紀開始，這種大國權利更替的戰爭，死傷越來越大。
舉一個例子：克里米亞戰爭（俄羅斯挑戰英法霸權）：傷亡60萬左右
第一次世界大戰：（德奧挑戰英法俄霸權），傷亡達到了約3000萬人
第二次世界大戰：(德意法西斯挑戰英美蘇)，傷亡達到了約7000萬人
各位設想一下如果沒有核武器的喝阻，二戰結束之後的蘇聯制訂了閃擊歐洲的機會；盟軍也制定了一個攻打蘇聯的不可思議方案。如果美英蘇再在歐洲絞肉的話死傷又是多少呢？
咱再說一件事吧，1969年的珍寶島事件想必大家都知道吧。蘇聯當時已經準備對中國進行外科手術級別核打擊了，這個節骨眼上中國緊急試射了兩枚導彈，做給蘇聯人看了的說。蘇聯在了解了中國彈道導彈試射之後，認為中國幅員遼闊，如果蘇軍對中國使用核打擊難免遭到對方導彈的核反擊，中國導彈能夠有效威脅蘇聯的亞洲腹地。打一場核戰爭並不划算，當年9月劍拔弩張之中蘇聯首席部長柯西金，借著去給胡志明治喪的名義經停北京和周恩來舉行了會談。
就是這張照片，蘇聯明確表示了不希望兩國爆發戰爭，希望管控風險的倡議。周恩來欣然同意。一場核戰爭就這樣被一個新生的共和國用自己的核盾牌化解於無形之中的說。
所以作為一名中國人（別跟有希談什麼國際主義），有核武器是自豪的。有核武器我們才能活的安定。歷史照亮了過去，也必將照亮未來。至於棄核還是那句老話米帝棄了，我們就棄的說（美帝棄了，我們也留著，2333）
以上
太監：「皇上，你也閹了吧。」五常：「呵呵。」
2016年10月27日，聯合國大會裁軍及國際安全委員會以123票支持，38票反對，16票棄權的投票結果決定「在2017年3月召開聯合國大會談判達成有法律約束力的文件來禁止使用核武器，最終實現完全的消除」。美國、俄羅斯、中國、法國、英國、印度、巴基斯坦、以色列、朝鮮和日本則投了反對或者棄權票。美國駐聯合國裁軍委員會的特別代表羅伯特·伍德表示美國會拒絕參加該談判。他在聯合國演講時說道：」一個依靠核武器來保障安全的國家怎麼可能加入一次旨在反對甚至消除核武器的談判？而且核武器在世界一些地方扮演著維持和平與穩定的角色。因此禁止核武器的條約具有破壞地區安全的風險。」作為唯一遭受過原子彈轟炸的國家，日本政府一直對外宣稱致力於推進全球無核化進程，然而，27日日本核裁軍談判代表卻在聯合國大會上對於《禁止核武器條約》投下了反對票。對此，日本外相岸田文雄解釋說：「條約和我國致力於實現全球無核化的基本立場不符，會助長擁核國家和無核國家之間的對立，讓兩方的分歧進一步加劇，所以日本投下了反對票。」
時間：2017年1月，美、俄、英、法考慮後明確不參加一個月後舉行的禁止核武器條約籌備會議。----中國你呢？
時間：2017年2月，聯合國秘書長和150多個禁核協約國熱烈歡迎中國出席了月中旬的籌備會議。-----誰在真正為無何地球做貢獻？世界看到了吧！不是拿100萬＄諾貝爾獎金的奧巴馬---懊，他下台了。
時間：2017年3月初，中國表態積極歡迎禁止核武器-----「但是，擁有全球90%核武器的國家應該帶頭」---中國從1985年至今可是一直保持250的核蛋頭，而美國光公布的就達1700多枚，另一個核大國有5000多，和美國差不多，兩個普大帝都發誓要加強核五褲建設。
時間：2017年3月20日，外交部：中國將不參加今年「禁止核武器條約」談判。
時間（迴轉）：2016年聯合國大會通過要求啟動《禁止核武器條約》談判的決議案，9個有核國家中，美國、俄羅斯、法國、英國、投反對票，只有中國投棄權票。
時間（迴轉）：1991年12月29日，中國決定加入 全面禁止核試驗條約 ，1992年3月9日遞交加入書，同時對中國生效。----印度、巴基斯坦、以色列以及朝鮮至今未簽。
人物：華春瑩，---「儘管不參與談判，中方堅定支持最終全面禁止和徹底銷毀核武器的立場沒有改變，中方願與各方保持溝通，繼續為建立無核武器世界共同努力。 」
國家：美、俄、英、法，---「就你妝B」！日本，---「中國人大大的狡猾」！其他150多個國家，---「明年再開會投票」---要有中國人愚公移山的執著。
這個世界誰都在忽悠，真本身是把別人忽悠住！
中國有房階層都討厭降低房價的政策，更何況是擁核者
個人看法，有些人啊，就是不懂得真理在大炮射程的道理。總是把自己在社會中所奢望的無原則平等，移植到國際關係上。國際關係里，大國即真理，強權即真理，利益即真理的道理死活不明白。我們足夠強大，才能俯視世界搞平等和和平。如果真跟一幫小癟三人人平等，那才是整個人類社會的悲劇。不參加的原因很簡單，就是明明白白告訴那些小國，不要以為天賦不重要；我大，就一面要應對更複雜的國內問題，一面要享受大國的優勢帶來的特權。小國就理所應當是國際事務的參與者而不是主導者，人權是建立在強權的基礎上的；某些假冒的左派，不要把窮即真理，弱就有理的論調堅持到底。很愚蠢。
有人非要說我們這邊訪美那我也無話可說，這一點上我倒是寧願相信官媒
官方的消息，不信去找找吧，知乎不讓發，頭大
美國總統上任訪華很奇怪？有的人真的是跪的腿都沒了。我服，這二十年來美國總統基本上都是上任以後很快訪華。
奧巴馬訪華_百度百科 2009年剛上任就訪華了
小布希2001年訪華
老布希就更不用說了吧
就柯林頓遲了一些，但也是國際環境使然，當時中美根本不對頭。
———————————————————————————————————————
瀉藥，國際政治呢，有個特點，就是任何事情不是獨立的，而是有機的聯繫在一起的。
我們仔細想想，近期國際大事有什麼，使得TG做出了這個決策？
第一，薩德問題
第二，朝核問題
第三，聯合國支持「一帶一路」
第四，沙特訪華
第五，美國國務卿訪華，並且放話「對朝鮮已經到了忍耐極限」
第六，我國邀請特朗普訪華
第七，中國拒絕參加《禁止核武器條約》談判
這不是七件事，是一件事，歸根結底是中國和美國在國際形勢上的有一次博弈，朝核問題爆發，美國打薩德牌，中國吃了個小虧，馬上在聯合國打一帶一路牌，然後把沙特弄來走個過場。意思是你折騰我東北亞地區我就要加速介入你勢力的印度洋地區和中東地區。
美國派國務卿訪華，但是估計談的不順利，雙方只是談到了一個「共同努力」，並且美國重申「一種政策」，事實上是美國先釋放出了善意，既亮出了自己的牌，中國估計對利益交換不很滿意，就打了兩句哈哈，然後邀請特朗普訪華，除了要進一步加深交流，還有「讓你老大過來談談」的意思。
最後拒絕參加《禁止核武器條約》談判代表雙方在核這一點上達到共識了，中國一向是不見兔子不撒鷹的，在之前的投票里， 美國、俄羅斯、中國、法國、英國、印度、巴基斯坦、以色列以及朝鮮則投了反對或者棄權票 。而這九個國家是世界上九個擁核國。
但是中國明確表示不參加這一點，既再不想把核問題放在聯合國去扯皮解決，而是在中美商議以後明確放出話來不參加。
意思就是「我們（五大流氓）」來解決，那背後的意思就很明顯了。
雙方的利益交換雖然不是很滿意，但勉強還可以接受，並且保留了下一步談判的可能，下來就是利益交換會如何交換，比如誰是犧牲品，誰要獻祭，哪個人要完蛋，誰來當下一任韓國總統，這個一帶一路我們在哪裡不給你惹麻煩。
可憐的某些小國/地區啊，又被聯手耍了一次……
指望特朗普上台真正為你們撐腰？
和以前美國總統還是一丘之貉！
三十六洞、七十二島眾人聚在一起開會，要求天山童姥為其拔除生死符並自廢武功。你覺得童姥會同意嗎？
世界上沒有國家有核彈=世界大戰。世界上只有一個國家有核彈=霸權主義。世界上只有兩個國家有核彈=軍備競賽。世界上每個國家都有核彈=地球毀滅。世界上只有幾個國家有核彈=天下太平。
因為這個《禁止核武器條約》本身就是一幫小國自娛自樂的產物，2007年由哥斯大黎加和馬來西亞共同向聯合國提交的一份提案而已。
真正有影響力的是《不擴散核武器條約》和《全面禁止核試驗條約》，這兩個才是大國參與和承認的東西。
核武器是有史以來最好的和平「條約」啊。嫁一百個公主都頂不上一顆核彈來得實在。美蘇當年那個陣仗都沒打起來。中華人民解放軍是維護世界和平的中堅力量（自稱），消除了核武器，用什麼東西來維護世界（大國）和平啊。說句不好聽的，就是消了核，流氓還是那幾個流氓，霸權還是那幾個霸權，唯一變了的就是戰爭的後果和代價比以前小了。哪天中美經濟進入僵局，相約重回三八線傾瀉一波GDP，現在叫著要禁核的諸國就吃得消了么？只怕不是更慘。---------------------------------------------------我看評論里有人不理解我為什麼說更慘，我簡單解釋一下。
核武淫威之下，兩個大國之間的戰爭難以爆發，就是打起來形式大概也是冷戰時期的代理人戰爭，因為沒有戰爭升級的風險。即使兩國直接交戰，也不可能演化成總體戰，最後的結果只能是朝鮮戰爭那樣，打平。一旦勝負分明必然帶來戰爭升級，也就是使用戰略核武器，結果不言而明。朝鮮戰爭那還是在核平衡之前。
如果沒有了核武器，那麼戰爭升級帶來的後果降低，升級的結果也從使用核武器變成拖入總體戰。傾巢之下焉有完卵，就是打，最先遭殃的也不是大國而是地居戰略要地的小國，比如韓國，中南半島諸國等。
值得關注的一點是，把戰爭升級到使用熱核武器的後果所有人都明白，政客明白，將軍明白，老百姓也明白。所以大規模戰爭的內部阻力被極大拔高。反過來，沒有核武器情況下的戰爭升級結果就難以預測了。這樣發動大規模戰爭不僅內部阻力大大減小，甚至還會有內部推力。比如當年下克上的日軍。
打個比方的話。如果不想自殺，沒人會想去嗑毒藥，但是有人會想去嗑毒品，結果還是在自殺。
禁止核武器條約，五常是不會參加的
禁止核（武器）試驗條約，五常不僅要參加，還要逼著所有人都參加
推薦閱讀：
※擊毀99式坦克的履帶需要多高穿深？
※坦克在現代戰場的角色以及其存在意義？
※為什麼csgo中的手雷拉了環還可以放回去？
※現在的日本會不會重新走上軍國主義的道路？
※為什麼最新的技術往往是最先應用于軍事？