故宮該如何提升非書畫類展覽的社會熱度？

01-08

2011年故宮的蘭亭特展和2015的石渠寶籍特展都成了現象級的經典展覽。但非書畫類的展覽，如青銅器類、瓷器類、鐘錶類、工藝品類、雕塑類、原狀陳列類等的展覽，往往卻不能吸引那麼大的社會熱度。請問故宮在這方面該如何改進？

一句話來說的話，比起過分的社會熱度，踏踏實實做保護，認認真真做展覽更合適。雖然臨展水平還有待提升。

再多說一點呢，所謂社會熱度的目的在哪裡？

在於提升廣大人民群眾對文博行業的關注。獲取關注的方式，

可以通過辦大展的方式吸引眼球，俗稱搞事情。
通過日常的運營來與群眾進行友好的溝通聯繫，春風化雨潤物無聲。

兩種方式各有利弊。

搞事情一次就搞大，比如石渠寶笈……一度場面失控，排隊排6七個小時是有的。

但是反思一下，這麼大的展，觀眾真正開始喜歡博物館，關心博物館了嗎？有多少人是沖著清明上河圖去的，看完完事，其他的隨便看看。這種大事情，對於博物館的長遠建設和發展來說，並沒有太多意義吧。

故宮現階段的運營是非常大膽，而且也能看出非常樂於去與不同層次的觀眾宣傳故宮。雖然有時候步子邁太大……但這種開放的精神是很值得鼓勵的。

博物館是什麼地方呢？

不忘初心，這很重要。

1.題主不覺得故宮最熱、知名度最高的其實是原狀陳列么？

2.題主舉的兩個例子，都是因為一些原因，博物館展覽被媒體和公共輿論上升為文化事件，吸引了過量的關注。當然故宮自身的宣傳策略做了一些貢獻，但是總體來說並不是決定性因素。所以如果真要把每個展覽都提升到那樣的熱度，是不現實的。此外，從藏品角度來說，故宮書畫類展覽熱，是因為故宮相對於其他博物館，書畫類藏品最好。

3.「熱」就一定好嗎？從石渠寶笈展覽來看，觀眾的實際體驗並不好，很多人來只是為了看一眼《清明上河圖》，並沒有實現展覽預期的效果，所以這類的熱度不要也罷。而且從觀眾策略角度來說，目前故宮的觀眾策略是盡量減少流量，避免過量人流對故宮的建築和環境造成損害。在提升熱度實際上是和這種策略背道而馳的。

4.就改進來說，需要提升的不是展覽「熱度」，而是觀眾體驗。除了原狀陳列外，故宮的其他幾個器物類展覽在信息量上有所欠缺，而且也受到古建本身的環境限制。所以未來最現實的改進，就是故宮北苑能夠建成現代化的展廳，將一些展覽轉移到那裡舉辦。

謝邀

正如@螺旋真理所說，故宮最受歡迎的是原狀陳列啊

比起成為眼球經濟的所謂網紅，博物館還是要全方位的提高展覽的內涵和水準，這才是長久之計。有些內容，註定無法成為輿論關注的熱點，但博物館並非為了熱點而做展覽

故宮的熱度其實已經夠了。故宮淘寶魔性周邊已經圈了很多年輕人作為粉絲，至少從一個經典景點變成了一個感覺上很有趣的地方。另外，故宮文物的紀錄片也從另外層面去展示了故宮的館藏之豐富，展品之多樣，故宮人之可愛。

但是回到展覽上，作為普通受眾，故宮所展示的展品基本來自於大清皇室私藏，基本上大家是憑著好奇心來的，對於文物本身的文化價值和科研價值不了解，也沒有很強的意願去了解。因為我覺得對於展示的目的要明確，如果是為了吸引人氣，那麼我認為目前的種種已經足夠。

如果說為了增加參觀者的深度體會，是否可以在策展模式上，展品介紹上，文物保護層面來展示？另外對於一些特展是否開始網上限量預約，減少當次人數，增長展出時間和頻次的方式，保證一定的觀展體驗？可以開設一些線上參觀模式，以圖片、資料、文獻、視頻記錄、文物專家等角度全面的剖析展品，甚至可以從歷史的縱橫角度，進行參照、對比，資源整合的方式，給普通參觀者、外地參觀者一個接近文物，走進文物的機會。給文物愛好者一個深度了解的機會，要是能夠要請專家老師參與分答，微博問答，等更互動有趣的方式，並且對於故宮的科研成果有一個淺層歸納概括的介紹，告訴我們這個研究有多厲害，這個應用可以解決一些什麼文物保護的現實問題，我覺得這個方面還有很多工作可以去進行。

有些東西本來就不需要很高的社會熱度，本來就不需要很廣的受眾面。所以無所謂改不改進的問題，老老實實做好保護，好好辦展就行