把一次和二次世界大戰責任全部推給資本主義是不是強行甩鍋？

01-08

當然了，我不是說兩次世界大戰沒有資本主義生產過剩的問題。但是很顯然這種規模的質變原因來自方方面面，有國家共同體利益、民族仇恨balabalabala……全盤甩鍋給資本主義的發展弊端是不是強行甩鍋呢？
要知道，社會主義公有制國家雖然在最興旺期間也談不上赤化全球，但是窩裡斗可是開心的很呢。恐怕很難把中國蘇聯的矛盾和小規模衝突，赤柬和越南的戰爭，蘇聯和東歐國家的矛盾甩鍋給資本主義，然後說戰爭完全是資本主義發展到帝國主義之後必經的獻祭，社會主義國家不會有二戰規模的戰爭了吧？
換句話說，如果當年全球山河一片紅，考慮冷戰中蘇關係的變遷，如果美國和蘇聯是全球社會主義的兩個最強國，就算早期是盟友，到最後考慮國家利益，難道不會爆發另一種形式的冷戰么？

顛三倒四指鹿為馬，題主這個問題真是讓人見識了人是沒有下限的。

首先承認一戰和二戰的爆發確實是有民族仇恨、領土爭端的因素在內。但是有仇恨有爭端≠戰爭，更不等於世界大戰。有資格打世界大戰的是誰？民族仇恨？備受凌辱、當時的還是公共殖民地/半殖民地的中國？跟俄國世仇的奧斯曼土耳其？還是有國力軍力相對奧匈帝國不值一提的巴爾幹半島幾個小國？題主覺得，這些個「民族仇恨」、「領土爭端」會引發世界大戰？就這些個身嬌體弱易推倒的國家有資格打世界大戰？

恩格斯在1887寫到：「對於普魯士德意志來說,現在除了世界戰爭以外已經不可能有任何別的戰爭了,這會是一場具有空前規模和空前劇烈的世界戰爭.……戰爭所造成的大破壞集中在三四年里重演出來並遍及整個大陸；……以致王冠成打地滾落在街上而無人拾取……只有一個結果是絕對沒有疑問的,那就是普遍的衰竭和為工人階級的最後勝利造成條件.」也就說當時恩格斯就認定第二帝國會成為歐洲戰爭策源地。有資格陪德意志帝國打世界大戰的是誰？注意，是世界大戰哦。

工業革命以來，工業生產力成為國力最重要的部分。當時歐洲最強大的幾個工業國：德國、英國、法國、奧匈、俄國、義大利。德意志皇帝威廉二世曰：別人在瓜分陸地和海洋，德意志在仰望天空。德國對英國和法國的不滿，主要是因為英法佔據了絕大多數的殖民地。作為歐洲最強大、最有資格打世界大戰的三個國家，殖民地的矛盾就是他們之間的主要矛盾。其實就算奧匈和俄國對斯拉夫國家有利益衝突，這兩貨之間也是打不成世界大戰的：日俄戰爭打成世界大戰了嗎？

那麼問題來了：英法德怎麼就那麼在乎殖民地，甚至將殖民地視為核心利益而不惜一戰呢？話說。當年誰說「我們不當帝國主義者，英格蘭就要內戰」（大意）的？不是因為資本主義對本國工人敲骨吸髓極盡剝削，工人怎麼會一貧如洗、買不起資本家生產的商品？買不起，怎麼不會導致資本主義生產過剩？生產過剩怎麼能不去追求殖民地傾銷本國商品？你要傾銷我也要傾銷，你英法把殖民地分完了，我德意志不跟你打仗，這意思是要我德意志內戰嘍？

在這裡解釋一下。

有些人說，一戰很顯然就是資本主義國家想要爭奪產品傾銷地也即殖民地，所以自然是資本主義生產過剩的鍋。

但很顯然這就算是事實，也不過只是表象。更深層次的原因來源於國家共同體的利益衝突。

自有國家以來，國家共同體作為整體利益集合體之間就衝突不斷。究其原因，大概是自古以來全世界範圍內生產的資源都有限，而利益共同體的內需又不斷膨脹，資源很難滿足全世界的需求，各個利益共同體都想多瓜分蛋糕，所以衝突便會迅速升級。

埃及和赫梯的戰爭的原因或許基於爭奪奴隸這一奴隸社會基層勞動力之上，而很難和資本主義生產過剩扯上關係。而發展到一戰時期，國家共同體的矛盾就恰好集中在了資本主義爭奪過剩產品傾銷地之上。

嚴格來說，只有資本主義才存在世界規模的戰爭是一個本末倒置的偽命題。應該說，資本主義開啟了世界戰爭的潘多拉魔盒，自此之後，世界戰爭的幽靈便與人類的發展如影隨形了。由於追求貿易利潤帶來的大航海時代拉開了資本主義全球化的序幕，而在先進資本主義國家首先開展的工業革命則將強權資本主義國家意志推向了頂峰。

應該說，正因為大航海時代把由於大漠和海洋隔絕的各個大陸有機地聯繫在了一起，而這些國家共同體之間產生的利益衝突最終釀成了世界戰爭。

而在大航海時代以後，由於世界各國的利益通過資本主義在世界範圍內的擴張而愈發地綁定在一起，所以在大航海特別是工業革命之後各個強國間的矛盾衝突幾乎必定釀成世界級戰爭。

一定要說的話，資本主義在全球範圍的擴張帶來了巨大的生產力，但是隨著巨輪將各個國家綁定在一起，也永久性地打開了世界戰爭的潘多拉魔盒。在大航海時代以前，各個國家利益共同體之間的衝突被地理天然性的限制在一小塊區域，也不存在世界範圍的利益。而現在各個強國都有了世界範圍的利益，地理也不再是障礙，戰爭的範圍和烈度可想而知。

可想而知，未來就算資本主義在世界範圍內消亡，赤色染遍了全球。由於潘多拉魔盒已然打開就無法關閉，社會主義公有制國家由於要瓜分有限的蛋糕，必然會產生矛盾。而短期內熱核武器就成為了唯一能讓大家冷靜下來的「鎮靜劑」了。

社會主義公有制國家產生衝突的深層原因同樣來源於國家利益共同體對蛋糕的分贓不勻。大體有如下幾個原因：

1.政治上爭奪全球社會主義的領導地位以及意識形態解釋權。有了領導地位便可以利用意識形態解釋權孤立對手，團結所有可團結對象，儘可能獲取世界範圍利益。

2.經濟上獲得「社會主義互惠貿易」的產業鏈條頂端地位以及定價權，便可以以很少額的製成品剝削落後社會主義國家大量的初級工業品和工業資源。以吸血的方式剝削後進發展中社會主義國家發展本國經濟。

可想而知，由於以上兩個原因，社會主義先進國家會迅速發展成為帝國主義，而老牌帝國主義以及新貴帝國主義的矛盾會迅速釀成世界範圍的衝突。如果有一方或者幾方能有技術讓「熱核武器」這一「鎮靜劑」失效，衝突便會迅速演變成世界戰爭。

總有人以為一切都事關「意識形態」，難道阿拉伯人和歐洲人互相因為信仰和意識形態產生衝突的同時，阿拉伯國家以及歐洲這些信仰同一尊神的國家自己就沒有衝突和戰爭么？美國人說過，「美蘇冷戰都以為事關意識形態，是互為異教徒的戰爭，其實穿插其中的國家利益才是永恆的。」其實在人類歷史上，利益才是主因。利益包括資源、勞動力、各種實體和虛擬製成品，絕不僅僅只事關「錢」。在這一資源、勞動力、生產力都有限的地球上，如果不能解決資源、勞動力和生產力都存在稀缺性與需求膨脹性的矛盾，衝突和戰爭幾乎是難以通過私有制和公有制切換之類頭痛醫頭，腳痛醫腳的治療方法避免的。

設想一下，如果美蘇可以依靠自己生產力自給自足，僅依賴內需就使得自己成為人民按需分配的共產主義社會，那麼爭奪歐洲和亞洲的領導權大概就純粹出於權力方面的考量了，可能也更容易達成妥協。資源、勞動力和生產力的稀缺性才是人類乃至生物誕生以來一直伴隨生命的永恆詛咒。

應該是老牌強國基本瓜分世界完畢，新興強國分不到烤肉吃。

然後新興強國還很厲害，老牌不肯讓步，矛盾一觸即發。

鍋不應該在於帝國主義國家發展不平衡嗎……

資本家資助的項目

英國佬:「蛤蛤蛤蛤蛤蛤，法國這群傻逼，被老子先打了一波百年戰爭又打了一波滑鐵盧，現在還舔著臉上來求包養。」

法國佬:「蛤蛤蛤蛤蛤蛤，俄國佬這群傻逼，被老子先燒了一波莫斯科又打了一波克里木，現在還舔著臉上來求包養。」

日本佬:「蛤蛤蛤蛤蛤蛤，俄國佬果然是傻逼，前兩年還被我吊打了一波，現在還不是要舔著臉求爸爸。」

俄國佬:「我艹你霸霸！俺噴糞！握草哪裡跳出來個光頭！」

所謂的民族感情在協約國大概是這麼樣個東西吧，當然了，在同盟國可能好點。

普魯士:「蛤不死渣渣！別和那群蠻子攪一起了，快來和我合體。」

奧匈:「蠻夷鋪路石，我蛤堡才是德意志正統！」

同意海大師的觀點。

這個理論又玄又虛，跟中醫如親兄弟一般，遇上不合邏輯的地方就強行解釋。

驗證一個理論是否正確是看他能否預言未來。

而現在此理論都幹了什麼？

事後諸葛亮balabalabala各種分析自己多有道理，先有結論然後找例子往上面套。

彼此彼此罷了

PS 稍有常識的人都知道民族仇恨這種虛無縹緲的東西在真正的利益面前連P都算不上。而沒有資本主義這個大體系，「國家共同體的利益」這個概念也壓根無從談起。

從歷史的經驗來看，無論是社會主義、共產主義還是資本主義。只要該國有能力建立以自己為主導的國際秩序，那麼他最後都會變化為帝國主義。蘇聯和美帝乃至今天的tg都走上了這條路，殊途同歸……