NBA的里弗斯教練到底是一個什麼水平？

01-08

NBA的里弗斯教練到底是一個什麼水平？當年綠軍奪冠的時候網上拚命誇他執教水平高，現在又很多網友拚命詆毀，我記得當年凱爾特人在三巨頭前挺爛的戰績，戰績16連敗貌似。

謝邀，上之前另一偏東西里的一部分

作為老麥密，對魔術河文檔的印象大約是和今天錫伯杜類似，事實上這麼說委屈錫伯杜了，他應該說更像麥克布朗，進攻丫的壓根不懂，戰術板上兩套戰術，進攻麥迪自己玩，麥迪下了其他球員隨便玩。

這話聽著特像之前誰的風評來著？嗯哼，壓榨明星版本的麥克布朗。

這裡多說一句布朗的問題，其實明年勇士球迷除了籃板防守不必過分擔心，布朗同學作為助教，勇士防守不會有太大問題。

事實上，做為觀眾一個很大的樂趣就在於，NBA里那幫傢伙很喜歡刷新你的三觀，凱爾特人時期，河文檔用行動告訴我，他進攻不是一無是處，是水平一般。

因為他是在用複雜進攻製造效率。

很多人覺得複雜進攻比簡單進攻好，這話一定意義上沒錯，但是當考慮高效的複雜進攻和高效的簡單進攻時，這話就不對了。

對教練來說，畫戰術尤其是畫複雜戰術，實際上非常容易，需要思考的點之少已經算得上令人髮指。多把各種進攻概念往裡面填唄，自己理解透沒理解透的一塊用，把防守繞迷糊了，完事兒。

繞迷糊了防守是一種可能性，另一種可能性是自己把自己繞迷糊了。

所以這類教練進攻端對球員執行力，最少是智商要求就很高。問題是，智商高的可能是角色球員，能力強的可能是角色球員，兩者兼得，那叫明星。你不可能搞一打子攻守兼備執行力還高的球員在一起，太貴。

而簡單戰術看似容易畫，需要考慮的面則更多，同一個東西，比如一個擋拆，要怎麼玩才能達到最好效果得考慮的特別深，而且因為戰術簡單，對付不同的球隊配置得做出很多調整，這些調整還不能讓球員來承擔。

所以禮服師也好，另一個類似教練，阿德爾曼也罷，陣容稍有問題就壞菜。

與之相對的，禪師，德安東尼，他們的戰術都很簡單高效，包括pop，他們戰術實際上都簡單到令人感覺可笑的程度，就是最簡單的傳切。

所以禪師能用奧尼爾加索爾這種thinker，喜歡動腦子的，布朗，奧多姆他也能用。而pop同樣能讓卡哇伊這種不太有執行力，但是努力打球，無私的球員放上場，然後一點一點教。

河文檔錫伯杜愛用老部下，一個原因也就在這。

同時也是為什麼doc非常非常依賴頂級組織者，隆多，保羅把多數時候掌握球隊進攻的工作做了，所以大多數時候不需要教練操心太多，球員也不會被太複雜的體系弄亂腦子。

防守河文檔做的相當好但是同樣的沒什麼特別標新立異的地方，減少縫隙，護框，六十年代留下來的老一套。

可以說河文檔這類教練不需要有相當多的時間來處理自己場上問題，加上他本身就很會灌雞湯，所以場下事物也沒什麼問題。

但即便如此，讓他兼職主教練和經理…很神奇，我不知道快船是為了省錢？找不著合適人選？或者人員配置無縫鏈接？還是在為這波球員退下來，把河文檔轉成經理做長期準備？無從考證，但很不可思議。

因為經理要干很多教練不需要乾的活，主要是需要花大量時間和別的經理打交道，這是很煩的，也是需要大量精力思考的，不是幾個電話，幾次meeting就能解決。

那麼主教練該做的，深入了解自己的球員怎麼辦？大概只能交給助教涼拌了。

瀉藥。

多克里夫斯厲害了

歷史上唯一一個三次3:1領先被翻盤的男人

你說，他心臟有多大？絕對大心臟

當球員入選過全明星，當教練拿下過總冠軍

進攻靠蒙，防守靠錫伯杜

你要是拿他和戰術大師相比較，那是在黑他，講道理根本不是一個級別

但是，他卻是和麥克海爾一個類型的教練那就是心靈導師

他會給球員在場上最大最自由的發揮空間協調球員之間球權的問題

NBA一共就這兩種類型的教練

就醬

里弗斯吧，他的水平我覺得取決於隊內有沒有老球痞，如果有，給他一幫實力球員打掃一下，就能混個差不多。但是，要說想他帶著巨星打球，他也還是那種苦力的拚命打法。波士頓的成功其實主要是那過氣巨星太渴望了。但是快船這幫人，說實話就健康度也打不了那種打法。