為什麼《幽夢影》中說《金瓶梅》是本哀書？

01-08

問題見標題

謝邀~~

這句話的原文是說，水滸傳是一本怒書，西遊記是一本悟書，金瓶梅是一本哀書。

我覺得中國古典文學評論最糟糕的就是這種看似很有道理，卻總是語焉不詳的文字，類似於空靈、

神韻之類，只可意會不可言傳……所以，我們只能勉強揣摩張潮所認為的：怒、悟、哀。

第一個問題：到底誰哀？是作者哀，還是書令讀者哀？

第二個問題：哀什麼，為什麼要哀？

如果說水滸傳是一本怒書，那麼是誰怒？我想令讀者怒的成分是少的，作者怒的成分是多的，因為書中無數次明寫暗喻梁山好漢才能無限卻無從報國，無數次冷嘲熱諷朝廷昏暗且奸臣當道。所謂怒其不爭，水滸傳是怒則怒矣，無論爭或不爭。

從這個角度來看，我覺得金瓶梅是一本哀書，是說作者在哀，所謂哀其不幸，金瓶梅是其不幸也哀，其幸也哀。

金瓶梅哀什麼呢？金瓶梅寫了什麼就哀什麼。一方面是男主角西門慶個人發展史（以及最後部分陳敬濟的故事），從一個小老闆慢慢升官發財直到打造一個財富帝國，從娶妓女做妾到六房妻妾還花酒嫖妓、姦淫下人媳婦，甚至勾搭上貴族遺孀，簡單地說就是西門慶的個人財色追求之路。然而就在他人生的頂峰，他命喪黃泉了，財富、美女一個也帶不走，一個也留不住，匆匆而來，又匆匆而去。另一方面是女主角潘金蓮、李瓶兒、吳月娘、孟玉樓的爭寵故事（以及最後部分春梅的故事），小說以潘金蓮為視角依次pk諸妻妾媳婦，其他人則在一旁煽風點火幸災樂禍。然而爭寵帶不來任何贏家，最後的結局不過是N敗俱傷，吳月娘贏得了最後的一切，然而憑其一己之力卻根本抓不住未來，當西門慶死了，她贏到手的不過是一堆泡沫而已。

最初的西門慶窮且好色，所以他努力地追求財富和色慾，終於達到了卻無命消受；吳月娘雖然長壽，然而卻只剩下無邊無際的孤獨；李瓶兒多情，情深不壽，潘金蓮要強，強極則辱，孟玉樓有一點君子氣質，但生命最終還是歸結到淳樸簡單的模樣；春梅在最後得到了那個時代一個女人所能得到的一切，然而卻恰恰失去了自己最寶貴的情感和青春……

眾生皆苦，每個生命都有難以排遣的孤獨，難以超越的慾望，都有不可逆轉的命運軌跡和不可逃避的死亡結局……財色二字將所有角色死死地壓在紅塵中，「從來沒有看得破的」，無力自省，更無力超脫……

作者或許就是這樣哀的，我就是這樣理解作者的。現在唯一的困難就是，張潮是否就是這樣理解作者的呢？

讀《金瓶梅》而生憐憫心者,菩薩也;生畏懼心者,君子也;生歡喜心者,小人也;生效法心者,乃禽獸耳。

受人欺凌者哀，求之不得者哀，縱慾身亡者哀，繁華富貴終究成空者哀，說到底，人間皆苦，尤其是在一個浮躁空虛，自欺欺人的凡人社會，豈能不哀。

這兩本書我都沒看過，但以個人之見。《金瓶梅》所寫之事無登大雅之堂，但卻為世人追捧閱讀，無數人沉迷其中不能自拔，這在有識之士看來是非常不幸的，正常來說一個發展強大的國家大家都應該各安其命，但是於末世，人心失散，沉迷享樂於聲色犬馬之中。所以寫書人作犬馬之文，讀書人讀犬馬之事，棄聖賢於不顧，豈不悲哀。

我既然都說我沒讀了，大家說了那麼多究竟要幹嘛。如果覺得我寫得不對，你去答就好了，結果大家也沒回答啊。如果大家想和我講，我沒看過，我也聽不懂。而且評論完全和題目無關，全在評論我本人，這裡我再說一遍，這是收到邀請來回答的。但我個人覺得這種沒有確定答案的問題，我說一兩句無傷大雅的，沒想到成為口誅筆伐的對象。大家覺得我有辱斯文，幹嘛不直接說刪答案，說半天圈話。我是想刪除這個答案的，後來想我刪了那些吐槽的人去哪裡吐槽。再來我就犧牲自己，當一個反面典型，用自己的無知襯托各位了。如果大家還要繼續討論請註明你評論的目的，例如，我是來撕你的………………不然你說那些什麼悲哀啊什麼鬼的，我不知道你想表達什麼。