我覺得大家不應該過分辱罵馬蓉，是我的三觀有問題嗎？站在道德高地謾罵詛咒他人本身就是不夠道德的不是嗎？

01-08

最後一次修改:
詛咒=沒有小三死刑=無人犯法 這個邏輯很服不反對譴責馬蓉批判小三的人但是上綱上線就真的過分了 我提問包括以下指的都是的是這一部分人 不要對號入座
這個問題的回答已經沒有意義。題主本來抱著謙遜的態度過來討論問題，卻遇上了很多發泄情緒的人。有人這麼跟我說

我就不匿了:)
希望有腦子的人明白，我沒有指責任何的行為，我不理解這種一遇到八卦事件被牽著鼻子走的人是什麼心理，並且遇到觀點跟主流不一樣的，就像下面許多回答的人一樣。
╰_╯知乎只能舉報，個個拿法律說事，知不知道你這種行為在現實中也屬於侮辱,犯罪
我是個學生，也是第一次提問，自己不喜歡罵人所以面對很多罵我的也沒有回擊，我錯在抱著討論知識講道理的目的來的。一直以來表現的好脾氣反而成了別人挖苦的理由？所有罵的過分的我也不伺候了，通通罵回去。把你在現實中受到的傷害打著正義的名義反擊，有幾個真正正義？有幾個想看笑話？有幾個發自內心捍衛正義？呵呵！你們都是天使謝謝你們這些宇宙正義的化身 這麼厲害罵哪夠快去殺了她啊如果真的感覺到快樂那我終於找到了一點網路謾罵他人的意義。
還是謝謝認真回答的人。多數一邊倒的人大都沒有立場，還企圖勸(語言暴力)說服別人跟從所謂的大眾主流。如果自己的觀點能站得住腳，還用著急有不一樣的聲音嗎
我始終認為堅持自己的觀點還是件很快樂的事情這麼快樂挨罵也值啦

1 題主是女的所以不要詛咒我老婆還沒打算彎
2 罵人的全部都反彈~反彈~啾啾啾~
3 最後:回答很多人的提問:題主缺經紀人:-)
事情已經發生就找點意義吧 祝你們在詛咒和謾罵中找到快樂~
以上

謝邀。

如果道德只是用來規範自己的行為的，那麼道德有什麼卵用？換句話說，如果一個人道德或者不道德，並沒有任何社會評價的差異，那道德有什麼毛用呢？

所以道德並不是僅僅用來規範自己的行為的，道德也存在社會評價。我們通常說的道德，其實至少可以分為三個層次：

1.高尚的

2.平常的

3.不道德的

而「道德不是用來約束別人的」這句話，其實僅僅用於1，2的情況，也就是說，高尚的要求，通常我們認為只是人的自我約束，比如路見不平拔刀相助，只是個人的品格，而不能是社會的道德要求，否則就成為了道德綁架。通俗的說：利他的行為，不應該成為強制（或者軟性強制）的要求。

而對於2.3的情況，就不同了。隨地吐痰，應該譴責；公眾場合大吵大鬧，應該譴責。這裡，道德就是一種社會要求。通俗的說：損人的行為，應該成為強制（或者軟性強制）的禁區。

so，馬蓉的行為是3.不道德的，因此人們譴責她，給予道德壓力，是毫無問題的。相反，如果馬蓉只是沒有做到1.高尚的，那麼人們沒有權利譴責她。

自己明白就好了，何必和圍觀群眾唱反調，到最後群眾再送你一頂道德婊之類的高帽就沒必要了。

對婚姻保持忠誠應該屬於公德體系里的吧，公德是用來約束別人的。

混知乎三年了，一直在說知乎用戶素質下降，現在是真切感受到了。

我一直覺得，別人家的家事，說兩句就行了，因為家事而把一個人立在「全民公敵」的位置上，是匪夷所思的。

1.道德是約束自己的，法律是約束所有人的。

法律，尤其是刑法，將出軌放到犯罪的範疇之外，是有其理由的。說白了，國家認為：政府、司法不能去要求所有人都不出軌。

別人家的家事，你真閑的？

「道德是用來約束別人的。」這種言論，著實讓我大開眼界。封建社會才會用道德去約束別人，XX時期才會用生活作風問題把一個人批進地獄。

現在已經21世紀了，我們在中國，不是在中東。今天你支持用社會道德去約束別人，那你和中東那些把私奔者、同性戀者處死的人有什麼兩樣？

2.如果我是王寶強的朋友、粉絲，我站出來罵馬蓉，甚至詛咒她，這都是可以理解的，因為情感上我恨你，你傷害了我愛的人。

但對於那些義憤填膺的路人，我其實很不能理解——還是那句話，別人家的家事，你有什麼立場？

馬蓉傷害了你的利益？馬蓉違法了？

不，她只是傷害了一個名為王寶強的老實人的利益。

而這些義憤填膺的無關者，除了發泄、同理心帶來的恐懼、閑的無聊，我真的想不到別的理由。

什麼人會去不斷的議論別人家的家事？把和自己不相干的人的家事當作談資？

這種人很多，在我老家的鄉下常常有50-80歲的男性、女性，每天生活的樂趣就是去談論別人的家事。遇上馬蓉這種情節的，起碼是要說上半年的。

3.你說你在聲張正義？別逗了。你是為了自己爽而已。

我一直以為，對於那些鑽法律空子的犯罪分子，逍遙法外，我們更應該多噴「法」，你去噴犯罪分子，除了爽一下，還能咋地？

這裡也是一樣的。

首先不管如何先敬樓主是條漢子。不管怎樣在當今網路上敢於提出一個為弱勢者發聲的人本身就足以成為英雄了。

同樣作為一個初入社會的大學生我看不懂大家在每一次的社會事件中的口行一致。

審美、輿論等等一系列的導向被為數不多的人掌控著？不覺得現在所謂的網紅都長一個樣么？不覺得大家的價值觀什麼的都出奇的「相似」么？

所以對於馬蓉我只能說她的所作所為切實不對，但其實也不過就只是一個出軌者以及利益的屈服者而已。

僅僅因為她跟的是王寶強？名人的本質依舊是個人，眾網友以調侃、辱罵他人而為自己獲利的行為，不比出軌奪家產更噁心么？

針對那些問老婆聯繫方式的loser 我只能說你照顧不了家庭是你的無能，你找不到女票老婆也是你的無能。

話說，要是我們不發聲，保持沉默，靜靜地當吃瓜的圍觀群眾，會被罵「麻木的國人」。要是大力譴責聲討，又會被指責不道德。做人難，做中國人，更難。

其實作為圍觀群眾的我並沒有罵馬蓉和宋喆。我只是微博和知乎上把所有罵他們的挨個點了贊而已。婚外情、出軌這些事可以說有可能發生在每個人身上，是與我們切身相關的。我只是希望能形成一種共識——出軌是有代價的，一旦被發現將在被釘在恥辱柱上，這個社會上寸步難行。在這個小三、二奶、婚外情橫行的時代，我想我們很需要這種良好的社會風氣。

婚內出軌，估計全國每年都會出現很多起，只不過這次發生在了名人身上，，

一個名人，背後都有一定規模的公關團隊，所以發布的信息真真假假，利益導向大家都懂得！

謾罵歸謾罵，但是升級到了全民抓宋喆，馬蓉，，，並且高叫著看見了直接開打，我覺得就已經很可怕了！

可以腦補一下！

一群人，很憤怒的一群人，抓住了宋和馬，一頓狂打，額，，，估計光打還不夠，參照原配打小三的劇情，，，

每個人都認為自己是正義的，他倆就應該受到懲罰，平庸的惡啊！

在信息不對等的時候，大家還是積點口德為好，，，

萬一王寶強的事件反轉了呢？幾百萬網友啪啪打臉！想想都有點壯觀！

題主好樣的，你是要讓大家直接動手打是吧？

太含蓄了！

你只是找不到標新立異嘩眾取寵的正確方式而已。

所以總是在這種熱點事件上尋求與眾不同唱反調來自我滿足。

支持樓主一發。

我仍然覺得這只是輿論的狂潮。

罵人罵到這些份上，本就是應該值得反思的。你罵別人你自己也跟他降到一個份上。

另外現在的新聞是偏向王寶強的甚至失去了客觀性，那麼如果又來一個戲劇性的反轉呢？坐等所有人打臉嗎？

題主的問題很普遍: 一旦身處眾人之外（還不是對立面），就開始覺得不安全；越遠離眾人、越受到攻擊，就越懷疑自己。

因為觀點和主流觀點不符，題主開始懷疑自己的三觀是否「正」、是否「有問題」，而很多回答也不出意料地諷刺題主。

可是我們想想，難道只有一種觀點存在的社會不是極其恐怖的嗎？

最近的公眾事件，輿論幾乎都高度集中，之前的野生動物園事件一邊倒地抨擊該女子不守規則、這次一邊倒地同情王寶強罵馬蓉，偶爾出現勇敢的、與主流意見不同的觀點，就會受到群眾的強力攻擊。

也許主流觀點是合乎社會準則和道德的，但我們應該營造一個相對寬鬆的環境，讓不同的聲音也敢於出現、能夠存活。

謝邀。

題主三觀正不正我不想評論，但是題主要明白，成年人做事情是有成本代價的。

你說的對，確實不應該罵。馬蓉年齡再大她也是個女性，她也有很多無奈，我們應該理解。

首先她是個女人，女人本有的脆弱，膽小，在她這種蜜罐中長大的身上顯得尤為突出，她離開校門就走入了寶強的懷抱，基本沒經歷過什麼坎坷，也沒什麼社會經驗。你想想，寶強長年不在家，她一個人待在家裡，下雨了，怎麼辦？她怕啊。打雷了，怎麼辦？她怕啊。半夜有人敲門怎麼辦？她怕啊……

這時候只能找經紀人，找附近的人陪她，只有這樣，才會「遇到蟑螂，她不怕不怕啦……一個人睡，她不怕不怕啦……」

其次，她是個媽媽，她要照顧孩子，一個弱女子，不靠街坊、經紀人幫忙，帶孩子很苦的，家裡你來他往的，這樣多了，你們就說她和這個那個有染，太討厭……

還有，中國人崇尚「滴水之恩，湧泉相報」，手裡有錢時，她就給幫過他的人打點錢，錢少了顯得小氣，錢給多了，你們又說轉移財產，寶強一個農民，他不懂這些，難道你們也不懂嗎？現在網上的人太可惡。

我就問一下，你們懂她嗎？知道她有多難嗎？

有時候她手裡錢也不多，她也很為難。所謂「有錢出錢，沒錢出力」，為了不讓大家覺得寶強和她是個小氣的人，她付出了多少，汗水浸濕床單的時候寶強知道嗎？累的大喊大叫的時候寶強知道嗎？喘不上氣還叫著「老公」的時候寶強知道嗎？……

我知道你們好多人喜歡寶強，可是請你們不要帶著有色眼鏡看待問題好嗎？

作為母親，她給寶強生兒育女，改善了寶強家的基因。作為妻子，她精打細算，經營家業，讓寶強安心工作。有時候看到她為了家庭為了孩子夜以繼日的操勞，中指指甲油掉了都沒發現，你們還要指責她什麼？

看熱鬧不嫌事兒大嘛。

身邊要是有認識的人出這檔子事，大多數人也就背後八卦一下，可網上這些不相干的人出這檔子事，隨便罵唄，又可以發泄又不會對自己不利。

不管這些當事人誰對誰錯，其實評論的人大多也不過是看了幾個有流程的節目和別人編的角色，就把自己當成最了解他（她）的人了，甚至有的評論簡直把自己當成受害者了一樣，能罵的髒話能潑的髒水管它事實真假全發泄出來，代入感真是不要太強。甚至在一些假冒當事人的微博下罵罵咧咧，這不純粹只是想罵人嘛，管它對錯真假咯。

很多罵的人，已經把前提假設好了，就是內女的就是出軌了，內女的就是xxxx，內男的就是倒霉蛋，內男的就是xxxx。內女的出軌，所以罵她什麼都可以，就算污衊也是活該，誰讓她不要臉在先。

其實即使是身邊的家人或朋友，也不是都了解或者了解透徹的，又何況離那麼遠的人。

當事人沒準最在乎的也不過是自己的家人和朋友相信他（她），至於在公眾平台互相詆毀這種行為，說俗了也就是泄私憤啦。

我等吃瓜群眾，真的是像極了沒網路沒電視沒有娛樂消遣的那個年代，大家飯後圍坐在一起，壓低聲音說說今天又看到樓棟里那個漂亮的小婊砸和誰打情罵俏啦，隔壁樓棟里那個倒霉蛋又被老婆罵沒出息啦，惡毒一點就說些看那個孩子長的就是偷漢子來的。。。哇，夏天的夜裡，搬小板凳圍在一起吃著西瓜達成共識，不要太爽快哦。

出軌是錯的，沒說出軌對，但感情破裂這種事，冷暖自知咯。

1.不是。保持自己獨立的思考和判斷是最重要的，希望思考/搜索這個問題的人相信自己的心智；

2.確實是不夠道德（不想說更多)

—————————————————————————————————————————

這次事件更像是一次**的狂歡，這比抓到小偷人人衝上去喊打更可怕，因為一則似乎單純的個人語言暴力超出了法律的管轄範圍，這場狂歡似乎可以無所顧忌的持續下去；二則如此大範圍討伐似的辱罵，是一場全民的暴力，足以把一個人逼瘋，而你是沒有這個權利的；

【像寶寶這樣一個善良、淳樸的人，可能也不願看到這樣一個結果，希望大家發泄完之後能多幾分理性的思考】

我也覺得不該罵。

因為到目前為止都是王寶強的一家之言。

女方就放了一個「我有話說」的表態微博，然後就沒聲了。

這種情況，要麼女方極壞，壞到懶得反駁了。

要麼就是雙方達成了某種協議。

兩者都有可能，而實際輿論一邊倒，而且倒的太專業了。

而事實上無數一家之言再反轉的例子告訴我們：

作為吃瓜群眾，保持中立看戲就行了。

心疼題主，我也覺得網上輿論都被引導的很恐怖。也曾想表達自己自己的想法，但是但凡說一句，就各種被』祝福』。吃瓜群眾還是不說話了。每個人都有表達自己觀點的權利，但是在這之前，請相互尊重。

我很理解樓主的狀態，真的，因為我也這麼想的。首先相信樓主和我一樣，沒人會覺得馬蓉做得對，我們反感的只是他們一口一個問候祖輩的那樣子。我還看到過一個可憐的童鞋，因為在微博上說了句：媒體也不厚道，在這裡攛掇著吃瓜群眾去機場堵馬蓉，自己有新聞了人家真把馬蓉打了進去了媒體又不管。按理說這是好話，但是，他被噴了，怎麼噴的相信樓主已經感同身受了。我斗膽分析下這類人：

1、這類人判斷是非的標準很情緒化，或者說很樸素，「你不討厭我」=「你喜歡我」，「你不是壞人」=「你是好人」，這種非黑即白兩點式的思維模式貫穿了他們的生活，並指導著他們，所以，樓主「你不罵馬蓉你就是水軍」。

2、這類人的道德水準不會太好，當然也不會很差，但絕不會像他們在網路上表現出來的那麼大義凜然正氣盎然，說白了，很多人是用一種焦慮的心態來彰顯自己的道德的，他們需要通過網路來展示自己現實生活中無法引人注意的和別人差不多的道德。

3、有部分人是出於「小偷罵罵搶劫的就能讓人忘了小偷」的心理開噴的，實話說，這種人更讓人難以下咽。

前幾天看到過一篇文章，覺得不錯，截取自認好的部分，用圖片分享給樓主，樓主別把噴子往心裡去。（侵刪）

看到題主被罵的那麼慘。我很難過。難道提個問題也要被罵？有個不一樣的聲音不是很正常嗎？為什麼不能理解。

想起自己當初在一個群里提了一個問題。僅僅是因為好奇。毫無惡意。然後就被莫名其妙的批鬥一番。

可怕的不是事件本事。可怕的是帶節奏的人。

最後我只能說我支持題主！要勇於發出自己的聲音。

另外誰也沒有確鑿的證據說馬蓉一無是處。馬蓉出軌。全是馬蓉的錯。

有時候還有公關的錯，團隊的錯。

還有最後一句。寶強很強。

並不反對罵，只是一部分人的狂熱程度讓人反感。有人拿死刑舉例子，我覺得更準確的說法是：有人犯了死刑，受到法律制裁，被槍斃了，他的罪惡已經得到懲治了。圍觀群眾還想歡呼雀躍表達自己的興奮之情，也不是不可以。但你跑過去鞭屍，就過了。還有的群眾要把那些想再看清楚怎麼回事或者壓根不關心，沒有舉手拍掌的其他群眾也拉去槍斃，我真的無法理解