Steemit 會顛覆 Quora/知乎 甚至 Facebook 嗎？
Steemit是一個基於區塊鏈（blockchain）的社交媒體平台，同時可以獲得虛擬幣（Steem）的回報。
相對於其他的社交平台，輸出高質量的作者可以獲得巨大的收益（有人獲得了相當於數萬美元的虛擬幣）目前Steemit的用戶正在瘋狂的增長，它會成為顛覆知乎，Quora，甚至Facebook的新一代社交平台？還是一個新型的騙局？相關鏈接：Steem社交平台：Steemit
Steem技術介紹：Index - SteemSteem中文社區倡議：Welcome to Steemit-China / 歡迎進入STEEEMIT 中文區Steem中文新手FAQ：新手提問專用貼 FAQ for Chinese Newbie
關於這個問題，我有兩點想說的。
在2013年虛擬幣大潮中，我曾經投資了一些除Bitcoin之外的虛擬幣，買買賣賣的感覺自己像是個trader一樣很過癮，看到這個Steemit，讓我想到了當時買賣過的一個叫做Huntercoin的東西。
Huntercoin的想法初看起來很好，是通過大家玩遊戲在遊戲界面裡面搜集金幣來挖礦的，也就是把比特幣的純算力競賽，變成了一個簡單的小遊戲，所以Huntercoin的宣傳口號就是「Human minable coins!」 （或者是類似的口號，記不太清楚了）是不是感覺和Steemit很像？Huntercoin是靠大家玩遊戲，Steemit是靠大家發帖。總之就是通過某些方式，讓挖礦這個行為變得有趣一點，不像比特幣那樣只能聽到顯卡嗡嗡直叫。
但是Huntercoin怎麼樣了呢？在最初的熱度過了之後，滿世界都是腳本機器人在採礦，現在和比特幣的匯率跌的已經看不到影了。其實Huntercoin也好，Steemit也好，歸根結底都沒有解決一個問題——你的幣到底和比特幣有什麼區別？憑什麼我要接受你？
比特幣的地位是歷史形成的暫且不說，其他的幣想要成功總要邁過這個坎。你發一個高質量——暫且我們認為是真的高質量的貼，然後獲得一定量的Steem，憑什麼其他的商家要接受這個Steem呢？這個價值由誰來保證呢？如果由演算法來保證，那我們已經有比特幣了。如果由其他的來保證，那麼這個「其他」到底是什麼呢？發帖的「勞動」？
每個人都辛勤發帖，然後Steem凝結了「無差別的人類勞動」？是這個意思？然後大家都在Steemit上發帖，每顆Steemit都來之不易，從而越來越值錢，這應該是網站建設者所想的；但是那我同樣可以說，如果沒有人發帖，水貼也能夠獲得很多的Steem，這樣又會導致更少的人發貼，從而後來網站上都是白花花的Steem，然後變得一錢不值，這也是一種可能。到底哪種會成為現實呢？大家可以想想，反正Huntercoin的結果告訴我是後一種。
第二點就是激勵。對於發帖分享這種事情，其實給太強的激勵是不好的。我在講到薪酬設計的時候提到過，對於不好度量的東西——比如所謂「乾貨」，比如貼的質量，不要輕易的設定一個標杆去度量。一不小心給的激勵就到了邪路上去了。如果靠點贊，比如知乎說，點一個贊給作者一分錢，那麼分分鐘知乎的氛圍就會被毀掉。會有各種暗流涌動，各種微信和QQ群互相點贊來賺錢，反正點贊也沒有限制不是么？就算是有限制，人們肯定只會加入互助組互相點贊，也不會把真金白銀的贊點給陌生人。
Steem上給的這個激勵，在我看來是非常非常危險的事情。現在Steem上還有一點「乾貨」，恰恰因為Steem價值還不夠高。如果Steem價值足夠高，影響足夠大，可想而知會有各種互助組的出現，大家會把組內的帖子頂來頂去，最後就演變成一個和帖子的質量無關，只是人們瘋狂的集合成幾個巨大的互助組，然後不停的推自己的組內的帖子的情況。這種時候談乾貨，質量是不是太有情懷了？
千年潛水用戶忍不住回答一下。
steemit ID: jademont就是同名本人,註冊於2016年5月份，至今已經10個月了，在steemit上發表了大幾十篇文章，最多的一篇曾被獎勵過1000多美元，最少的只有幾分錢。
從steem自身的價值上看，從最初的幾美分漲到了最高的4美元又跌到了現在的10美分左右，從價格上看，可以說又回到了原點。具體原因我認為主要是開發團隊運營方式的問題，這裡不細說。但是steemit模式本身一個創新度非常高的模式，想出這個idea的創始人絕對是個天才，沒錯，他就是Daniel Larimer, 也是Bitshares的創始人。
然而steemit目前人氣一般，除了早期爆發性增長了一段時間以外，其他時間用戶增長都比較平穩。主要是開發團隊目前對中文社區不夠重視，導致用戶體驗較差，且媒體類的應用在國內運營，還有個言論管控的風險。 同時某些早期投資者著急套現，一直在砸盤，導致新人進入意願不強。
此外，區塊鏈+社交媒體這個風口，已經被越來越多的人看到了，傳統的知乎等等只知道消費作者，而不知道回報作者的模式，終將被拋棄。例如最近國內的 YOYOW的團隊，也正在開發類似的產品，而且明確點名了要取代知乎。。QQ上搜一下群名，竟然還發現已經有上千的粉絲了。一款還沒發布的產品，就擁有如此多的粉絲，不容小覷。You Own Your Own Words
Steemit在內容產出領域提出了一種創新的激勵模式，這是一種從來沒有過的、傳統平台也無法採用的激勵模式，就意義來說，非常偉大。不過，我對Steemit的前景並不樂觀。Steemit的創新在於一種全新的模式，同時其短板有很多：1.繁複的規則
2.種種不合理的設定
3.極其糟糕的用戶體驗。考慮到Steemit還未成為一個巨頭（支付寶和微博就可以作死啊），這樣的狀況很難讓他有機會發展壯大。這種狀況的根源出在其創造者BM身上，以我對BM的一貫了解，這些糟糕的設定仍將繼續出現並且不存在被改正的可能——歷史很長，這些事情以後再講。在討論Steemit的創新模式之前，我們先了解一下傳統的內容激勵模式。
上四種模式都有巨頭產生，但弊端也非常明顯，具體見分析部分。
Steemit提出了一種「股東評價——系統獎勵」的模式，這是創新的核心部分。區塊鏈技術的採用、BM神乎其技的代碼能力保證了這一創新的實現。不過當看到具體設定部分，就可以放心吐槽了，這依舊很BM。一個中文加強版的STEEM應該如何設計？ - 社交網路 - 知乎簡單的講，steemit是一個區塊鏈技術驅動的媒體平台，每天釋放一定的代幣量，其SP持有者可以通過支持/反對的模式來決定內容生產者的收益（代幣）。steem是steemit的系統代幣，鎖定steem可以變成Steem Power(以下簡稱SP)。1.SP可以用贊同/反對來決定每個文章的收益，
2.SP持有者可以分享系統每日產出steem的90%，3.Steem轉SP瞬間，SP轉Steem兩年（已改為3個月），線性解鎖。4.SP不可轉讓不可交易初次了解到steem的設定之後，我著實迷茫了一陣子：這麼好的底層創意，為什麼有這麼亂糟糟的設定？1.steem僅僅具有炒作的價值，如果要轉成SP，需要忍受長達兩年的鎖定期，流動性缺失造成投資者遠離。2.購買steem轉成SP，是為了獲得更多的steem（拽著自己的頭髮狂奔···）3.BM最初持有80%+的steem，全部轉成了SP，佔有高達90%+的SP。SP有點贊權，決定了作者的收益，也就是說，BM的個人品味決定了作者的收益，BM又一次想當皇帝，這依舊很BM。（有人忍受不了BM總是給大胸美女點贊，把賬號發給BM就離開了，留言說：既然你這麼喜歡給辣妹點贊，那就點吧，我不陪你玩了。）4.點贊權的權利正比於SP持有量，持有10個SP的評判能力是持有1個SP評判能力的10倍。
好吧，回到SP的設定上來，以我了解的BM（是的，我對BM非常熟悉），我嘗試理解他為什麼這麼做。1.SP的設定有利於BM鎖定早期挖礦籌碼（BM偷偷挖了7天···）2.防止交易所投票區塊鏈一個很重要的特性是去中心化，按照Steemit的設定，交易所是可能亂投票以獲得巨大收益的（某些大戶正在這麼做）。BM對交易所的警惕並不是沒有道理，某個交易所的投票是讓BM決定離開BitShares的最後一根稻草。steem現在的問題早就可以被推斷出來，大戶出沒、小戶聯合、不是依賴文章質量而是依賴關係給予評價。所以呢？還覺得steem會顛覆傳統媒體嗎？
BM依舊是那個微積分做的很棒，加減乘除卻總是算錯的孩子。他具有天才般的前瞻創意，技術很棒，情商為零，對人性的體察為負，偏執狂又有些玻璃心（被懟的離開了一手創辦的BitShares社區）。所以就有了YOYOW項目：YOYOW是一個基於區塊鏈技術的內容創造和分享平台,採用了一種創新的、相較於傳統媒體平台更加合理的「用戶評價-系統激勵」模式，獎勵給平台帶來流量價值的貢獻者，並為這些貢獻者提供貨幣/股權回報。YOYOW的使命是「讓知識更有價值」，目標是連接大大小小的UGC（用戶生產內容）社區，最終成為UGC領域的通用賬戶和支付工具。官網：You Own Your Own Words微信資料鏈接：YOYOW
http://qm.qq.com/cgi-bin/qm/qr?k=5VOjePV0ZdugKGU_j7lFhrr-4lDQ0X1q (二維碼自動識別)
個人認為基於金錢的社交網路，基礎都是不穩固的。
SteemIt的在線社交貨幣形式是個很不錯的嘗試，而且短期可能會吸引一些眼球和人氣，但是長期來看是很難持續的，需要持續不斷的燒錢。而用戶很容易為了快速獲取利益，製造大量的低質內容，導致「劣幣逐良幣」現象。
從SteemIt目前金錢回報排名比較高的文章普遍質量都不高，已經看出有朝這方面發展的趨勢了。謝邀。
首先，運用數字貨幣做社交網路的並不止於Steemit一家，Echo、Bitmessage等也都在做，甚至還可以加上DECENT。鹿死誰手還遠未可知，它們也都有其存在的價值（假如說它們最終都能存活下來的話）。所以，雖然可以預見區塊鏈有可能重構未來社交網路社會，也並不能判定顛覆Fackbook的會是Steemit.並且，相比較於Steemit這樣的打賞類社交媒體平台而言，個人認為Echo 、Decent這類應用更能發揮出區塊鏈去中心化的特性。而反觀Steemit，試問一下，如果不是因為金錢上的獎勵，又有多少人會去用？一旦補貼停止了（這裡不進行「惡意」揣測），或是獎勵減少了，又會有多少人會留下來？難道它還能永遠保持這麼高的用戶激勵？
因此，被吸引而來的必然不是正常的用戶（哈哈，原來我也不正常），用戶所發布的內容也必然大部分不是常見的內容（帶著某種功利性目的），要麼高價值，要麼低俗奪眼球。兩者間夾於其間是很容易造成「劣幣驅逐良幣」的，並且這些內容並不是一般意義上的社交內容，在這種情況下社交網路的黏性何以能真正體現出來，又如何能對Facebook產生衝擊？
最後，其實大家也看到了，區塊鏈與數字貨幣是有潛力衝擊乃至變革現有的社交網路秩序的，但具體是以何種方式還有待探討。至少Steemit作出了一些嘗試，雖然它也是模仿別人的。那我們呢？真是什麼都能往區塊鏈上扯。不是蠢就是壞
第一，這個虛擬幣的價值是多少？誰會去買？還不是有價無市。他聲稱價值那麼多錢，你能變現嗎，誰買單？
第二，他聲稱數據不是存放在一台集中的機器上，而是分散式存儲。知道這個東西有個專有名詞嗎？叫state machine replication，所有大公司都在用，用了不止十幾年了。百度阿里什麼的平時不會老掛（反而伺服器數量少得多的小公司掛的頻率很高），就是因為這個。這個跟blockchain半毛錢關係都沒有
第三，踏踏實實搞點技術或者搞點商業吧，不要總是忽悠
最後，回答你的問題，這是傳銷。沒有proof of work (e.g., 算力)或者現金等價物支撐的虛擬貨幣都是傳銷。傳銷是不是騙局這個沒有統一答案，由各國法律自行規定。Steemit先註冊一個體驗一下，才會知道到底如何。擁抱新東西。但不要輕易說顛覆什麼的，哪有那麼容易。我個人並不看好，雖然它有一定意義。
最近在玩一個東西，Steemit，有一點新意。
簡單地說，它是一個寫作發布平台，帶有社交屬性，比如當年的新浪博客或者這幾年的簡書之類的網站。但它使用了去中心化的區塊鏈技術，也就是類似比特幣分散式平台，所有內容不是存放在一個集中的伺服器上。
但這不是重點，它令我感覺到新意的地方是，在上面發布文章可以賺錢，用翻譯出來的中文宣傳語就是：你的發帖很值錢。用戶點贊推薦評論好的內容，都有可能得到收入，但它不是通過廣告創收，至少現在不是。
它能賺多少錢？Steemit早期用戶小輝網站長，他說他的10多篇試驗文章已經獲得900多美元的收入，這個數字對於在網上寫作的話，算相當高了。我在上面複製粘貼了我博客上的幾篇文章，出乎我意料地發現有了好幾十美元。
這個平台的錢從哪裡來？目前應該是通過Steem這個虛擬貨幣本身越來越高的市值提供（註冊就送4美元），將來估計也是如此，還記得比特幣當年一文不值，現在可是近4000塊錢一枚。
有了經濟上的激勵，照說可以刺激原創優秀內容產生，形成一個良好的生態系統。與Twitter和Facebook比較，在Steemit上面發布的內容有收入，和簡書、微信公眾號的打賞比較，Steemit賞錢不是來自於用戶自身。和個人博客網站的廣告收入比較，Steemit上面沒有廣告——但不排除將來Steemit會引入廣告。
Steemit還處於早期版本，界面簡潔，支持Markdown語法，文字閱讀效果不錯，在上面發布的內容被Google收錄極快並排名很靠前。但有一點令我很不滿意，內容發布超過24小時後不能修改。有人說好，修改不了這就是證據。對我來說，寫作不可能一次就完美，需要不斷地修改。
我只是初步試用體驗了一下Steemit，因此以上理解可能很不全面，甚至有錯誤——雖然我是一個比較早期的比特幣愛好者。總體來講，Steemit是一次有益的嘗試，將社交媒體和虛擬貨幣中的區塊鏈結合起來，致力於激勵優秀內容創作——Bitcoin也即將推薦類似的平台Yours。至於將來會不會像Facebook這樣的社交平台一樣大紅大紫？我表示謹慎的樂觀。
為了防止機器人泛濫，Steemit註冊時需Facebook驗證。你可以去體驗它，但是如果打算靠它發財致富，我建議你最好還是不要這樣想。
去看了一眼
hot分區下第一條中文內容是這個畫風
這...這種東西我在知乎上大概是看不到的吧
隨意逛了逛，感覺大部分內容都偏向於日常記錄、遊記什麼的
比如這位老哥早上做了杯拿鐵
一篇遊記排在trending分區的第二名
特地去看了一眼programming區，畫風還是挺正常的
trending第一篇是一個小哥的自薦，第二篇文章呼籲搞machine learning不需要過於糾結數學。字數都挺少的，也沒什麼乾貨。
總而言之這個社區還處於跑馬圈地的階段，現在就作判斷為時尚早。
但是我反正不信技術乾貨在這種氛圍下戰得過大胸妹小黃文
區塊鏈我了解一點，專業人士對前景很看好，然而目前最大的困難在於應用場景。
中本聰是為了比特幣才搞出區塊鏈技術，大夥一看，區塊鏈技術很牛逼的樣子，所以想把這項技術單獨拿出來，幻想作為顛覆性的技術。國內比較成功的就屬以太坊了，智能合約搞的風聲水起。
steemit這個社交應用，也是一個很好的嘗試。目前的社交平台，安全性特別差，現有的加密手段滿足不了用戶對隱私的絕對需求，區塊鏈看起來是個很好的解決方案。至於說的取代fb、微信之類的，我覺得還是不現實。
我一直認為區塊鏈的共識機制，其自身就限制了點對點的私有性，這種天然的矛盾，目前看起來難以解決。例如你我之間聊天，我不希望第三方知道，但我更不一樣大家裝作不知道。
區塊鏈的思想性遠超過他的技術性，這是我關注它以來很大的感受。也許未來的我們，會出現顛覆現有社交的技術模式，但絕對不會是比特幣下的這種區塊鏈技術。這叫。。。社交式傳銷？。。。
創造了一個（虛擬貨幣）泡沫，並利用它做一些（可能）對社會有益的事（如，提供高質量的文章）。
但有兩個問題：
1. 純粹的金錢激勵下，用戶容易為了快速獲取利益，製造大量吸引眼球的低質內容，導致「劣幣逐良幣」的現象，怎麼辦？（ Dirac ， Alex ， 渭水徐公 等）
2. 在虛擬貨幣的內在使用價值【比如， 黑焰十字 所提的，換取特定場景下的滿足感】幾乎為零的情況下，在虛擬貨幣發行量日益增多的背景下，這個泡沫是否會持續穩定的存在呢？如果不能，最終會由誰來買單呢？
瀉藥。到了我的領域哈，保持關注。
先說看法，不看好。
理由，問答平台細分領域先進場的優勢很大，資源會向頭部平台聚集。Steemit從問答需求介入，產生顛覆的可能性我認為非常小。
另，根據Steemit的模式來看，它無非是創造了一個名義上可以發幣的場景，如何管理、流通、承兌是系統性問題，也會產生相應系統性風險。
以上，我還是專註做區塊鏈錢包場景化吧，畢竟「有用」才是產品活下去的根本。
不會顛覆 Facebook，Quora，Zhihu，也不是騙局。
知乎主要是缺少變現手段，而且內容提供者天然逐利外流，知乎的高贊內容正在逐漸減少。但是高質量內容並非因此而減少。報過幾個知乎live，每個就只是點進去聽了幾句就不想聽了，感覺整個氛圍就是在搞quiz，在搞見面會，深度不夠，不如看一篇文章收益大。而且知乎運營有點蠢的就是，到底沒抓住用戶群體。知乎的問題在於，專業性不如專業社區，受眾理解能力不如專業社區用戶，導致專業知識寫深了缺少傳播動力，寫淺了又被人一知半解地拎去裝腔，高不成低不就。
Steemit這個項目很有潛力，創始人BM是個天才。俺是來學習的，不管它以後是否能夠顛覆社交媒體，現階段來說至少是比較成熟的落地的區塊鏈項目，是可以拿來當樣本學習的。比那些只會吹牛逼圈錢的項目靠譜多了。區塊鏈項目死亡率很高，賭哪個項目贏真不好說，最好的方式還是通過具體的項目來學習區塊鏈知識，始終保持對行業的靈敏度，慢慢的隨著行業的發展，肯定會有所收收穫。
不同意第一名的答案。
steemit的所有股份持有者都有股份相應的投票權，可以upvote貼子，（sp是股份，STEEM是貨幣，有差異）。股份持有者兩年不能將sp換成steem token交易。所以所有的股東都是審帖人。審出的好貼得到大家的認可，股東也可以獲得額外的獎勵。股東都會希望steemit好，所以不會瞎upvote。玩家會出於對權力的愛好（就像打賞主播），或者軟文推廣的需求，就需要購買steem token，這樣會推動steem token的價格。
主要不要買steem token保留，投資一定要換成sp，steem token每年總額翻一倍，飛快的稀釋戰略性Mark，防止自己跟不上時代。
不經過任何審核發帖，且無法追溯來源，
反正在我朝，這是痛點。。
(?￣ ? ￣?) 隱約看好沒有算力支撐的虛擬幣，都是傳銷。
這種玩法走不長遠，變現問題是該玩法最大的定時炸彈。內容輸出者通過輸出內容獲取虛擬幣，再通過交易變現，其本質沒有啥區別。一旦變現出問題，項目就over了！
會讓更多投機取巧的人來污染內容行業。
推薦閱讀：
※能否推薦幾個比知乎更好的論壇網站(歷史相關最好)?
※知乎與微博相比是不是一個更好的軟文推廣平台？
※知乎為什麼改成以好友為中心的首頁？利用好友關係推送知識精準么？從目前來看鼓勵加好友的機制並不強。大家怎麼看？
※知乎上面吹牛的人多不多？
※看知乎知道的多了，別人覺得你裝逼怎麼辦？
TAG:知乎 | Quora | 比特幣Bitcoin | 內容型網站 |