如何正確評價華為不僅僅是世界五百強？

01-08

海思麒麟明明用了ARM的公模，華為的MATE系列和P系列的攝像頭水準以及邊框的寬度都算是同等水平中下行選手，華為哪裡來的底氣嘲笑友商？當然我承認我們單位大量使用了華為的設備

華為極少無緣無故的嘲笑友商。但是如果對方先挑釁，華為也會懟回來。比如曾經雷軍和余大嘴在微博上先後問候對方銷量。

華為官方並沒有嘲笑自己的國內同行們，雖然同行們規模不如自己，營收不如自己，銷量不如自己，技術實力不如自己，專利儲備不如自己，員工薪酬不如自己。這包括做手機的同行，也包括做通信的同行。

不過花粉確實時常這麼做。這就好像奧迪並不會官方表態看不起奧拓，但奧迪車主確實會看不起奧拓。

這麼做不好，但是奧迪也管不了自己的車主對不對。

首先題主的問題描述跟問題就沒有半毛錢關係，對「如何正確評價華為不只是世界五百強」的理解難道不是華為在營收進入五百強之後為社會做出了什麼其他的貢獻嗎？描述里「哪裡來的底氣嘲笑友商」是鬧哪樣？

關於題目，我對華為對通信技術發展的貢獻一無所知所以我就不說了。

但是關於描述，華為的官方渠道從來都只吹自己的產品（「感謝」華為讓所有終端用戶強制微博關注華為終端相關帳號，呵呵），至少我沒見過華為官方黑隔壁ZTE或者CISCO，看發布會視頻也沒見華為像○族，○米，錘○那樣公然在幻燈片上用自己的設備和國內友商對比的，還記得○族說的「內褲反穿」嗎？而且華為線下自營店的員工也不會圍著你一直說「○○五分鐘，○○兩小時」。

最後建議刪除這個問題。

ARM是賣標準的，華為主要是硬體，硬體主要拼的是成本低。

據說華為以前自己開發個內存資料庫，各種指標遠低於開源內存資料庫，最後只能放棄。

國內公司多是硬體或壟斷巨人，但軟體和美國巨兔沒辦比。

一整套編譯器，操作系統，虛擬機，模擬器，開發IDE，開發語言，都是玩不起的，蘋果研究了幾十年，谷哥主要是藉助開源，微軟體是自有一套。這些研究不是養一批人搞山寨，而是砸真金白銀請頂級專家長期研究從無到有。

賈躍亭：樂視最有可能超越蘋果_科技_騰訊網

我覺得國內所有巨人軟體主要集中在自我應用，對軟體基礎件不重視，貢獻加起來抵不過一個apache開源基金會。國內公司不願意出錢給開源項目，總想獨食，看不到培養軟體生態圈的重要性，沒有開源文化基礎。

看看apache基金會項目。

Welcome to The Apache Software Foundation!

不帶任何情緒的說，五百強怎麼排名的？按營收啊，去年營收排129 今年進前一百穩穩的。所以本來就不止五百強，應該是兩百強，一百強啊。當然你要說手機的話，營收四百強吧，勉強比兩個小米多幾百億

華為有嘲笑友商嗎？

你哪來的證據和自信。

任總有說過一句看不起友商嗎？明明說的是要學習友商，一個企業只有不斷低調學習才能持續發展。

華為要是那麼高調的話，會有這麼多人誤以為華為只賣手機？

做個對比：90年代，買台國外產的手機，售價一萬多。大概可以買同期北京住房7-8平方。現在買台手機，哪怕最好的蘋果，能買北京的住房0.1平方。90年代，手機通話，年話費一般的要一千多，大概能換同期北京住房1平方。現在，年通話費用換北京住房0.01平方。90年代，裝個電話，要給電信公司裝機費幾千，現在免費。這一切轉變。來源於華為為首的國產廠家，幹掉阿爾卡特、朗訊、北電，壓制思科、愛立信、諾基亞等的結果。

五百搶