為什麼說房價即使崩盤，本來買不起房的還是買不起？
很多人都說房價就算崩盤，原本買不起房的依然還是買不起房。理由類似：銀行不放房貸，通漲導致錢不值錢之類的。
我現在有大概20萬積蓄，再努力一年大概勉強可以到40萬（並非年薪20萬）。如果房價真的崩盤了，我有沒有機會在深圳買房？如果有機會我該做什麼準備？比如把積蓄換成外匯防止人民幣貶值之類的？？我說的都是假設房價一定會崩盤的前提下。至於認為不會崩盤的就不用說了……如果不崩盤，我也根本不可能買到房了。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝2016年3月20日補充問題＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝謝謝各位的解答，希望大家在描述房價崩盤的可怕狀況時還能給點建議，面對這種經濟危機的應對方法。比如說提前把積蓄換成黃金會有意義嗎？或者說設法投資實業？
窮人還是買不起房子是因為房價崩盤的同時窮人現在和未來的收入也在崩。再崩窮人本身也要貸款，就算有積蓄從長遠角度考慮買房也得不償失。日本泡沫經濟時期就崩過一次，崩了以後大量的中產選擇破產去過流浪漢的生活，有點閑錢沒買的也並沒用選擇抄底，因為你壓根不知道什麼時候是底，所以日本的房子一崩就崩了幾十年，有的地方至今還在崩。翻牆查了一下日本國土交通省公表上提供的1983年（昭和58年）至現在的地價數據
要注意的是80年代的錢和現在購買力完全不同，這樣看是不是真的好慘~~~
上面這個圖是總價，不同縣的價格則有升有跌。
這裡列出的是2015年中國利潤最高最賺錢的21個公司，其中11個是銀行業。
（左邊的數字排名是公司大小）為什麼賺錢，就是因為各種貸款收益高，如果商業貸款也都斷供，那後果就是銀行破產，銀行破產的後果就是收縮信貸，然後大批相關企業倒閉，相關企業倒閉會引發上下游企業的缺血，最後導致政府也沒錢，這個時候就是經濟大蕭條。經濟大蕭條的話普通自住按揭貸款斷供這塊對銀行來說也許還能抗過去，純商業行為的不動產抵押貸款斷供就嚇人了，銀行賺錢本身也要承擔一定的風險，貸款收不回來，小額擔保人確實沒錢又不跑路還能上徵信系統每個月工資扣，大額的遇到整個環境不好你就是殺了他也真拿不出來啊，這個時候要麼繼續貸款讓他過橋，要麼手裡再攢一堆不良資產。房價大崩的話首先面臨的問題是通貨緊縮，在緊縮的環境下是不會有人願意花費寶貴的現金去購買國內的固定資產，有錢人也不會投資不動產，反而民生用品的價格會一路走高，要注意的是越是有錢的人抗跌能力越強，因為對經濟變化和政策的敏感性讓他們永遠是比窮人動作更快，在有部分預兆的時候人家就可以把部（大）分（量）資產轉移到國外來規避風險，而普通人除了守住錢包以外貌似沒什麼辦法來對抗資產貶值，於是大家越是不花錢經濟就會越差，經濟差了收不上稅政府也沒錢更導致公共事業消極，這裡是個惡性循環。社會保障不足+通貨緊縮=社會動蕩，窮人面臨最大的問題再也不是改善居住條件而是失業。那個時候大家想想用什麼辦法養活自己更靠譜，題主問房價如果崩了就可以在深圳買房了，實際上真的崩盤的話題主你壓根就不會想待在深圳了，想在深圳買房是因為你在深圳工作。萬一真有房價暴跌的情況，對你我這種窮人來說壓根不會關心房子是不是剛需了，飯都吃不上了，誰關心房子，評論里的有人問這樣不是違約嘛，真到了那個地步當然違約啊，銀行的人都下崗了，警察蜀黍自己都斷供，誰來管你是不是違約。有現金和貴金屬又走不了的人當然會存著買吃的喝的，到了那天可能誰越會種田誰就越能娶媳婦呢。一旦有這種跡象國家不停印鈔票強行通貨膨脹救銀行和樓市的可能更大。。。
（重要的事情說三遍）我是外行隨便說說哦，說錯歡迎指出，利益相關一線城市未婚大齡青年如我也希望房價跌。評論里好多人強行說銀行不可能允許你斷供，銀行本身有風控黑社會要債，你斷供也會對以後的生活造成影響等等等首先我也不認為房價會突然暴跌。 但這個回答是建立在題主預設房價突然大暴跌的情況下。本來就是假想的問題，社會秩序崩潰的設定請不要用現在的情況來判斷好不好。http://weixin.qq.com/r/cUzp8RjEhEX7rVyS9xlj (二維碼自動識別)
但是註冊完才發現私人號目前沒辦法通過認證，請問這有什麼影響嘛？主要還是因為信用收縮。房價崩盤後銀行的壓力增大，可貸頭寸會收縮，貸款審核的門檻必然提高，購房貸款的難度相應增加。至於居民收入和房價之間的關係，恕我沒有那個功底分析，不敢向各位大神一樣斷言，收入水平會同房價通向變化，畢竟這麼多年房價增速和收入增速之間的關係大家都看到了，誰敢說兩者是同向變化的？其增速關係呢？個人認為，房地產崩盤勢必影響經濟發展，但不敢斷言去除通脹後居民收入會比房價崩盤更快，是不是一個正確的判斷我不敢確定，甚至我也不能確定當前的房地產市場是一個絕對的泡沫。但有一點可以確定，從日本的經驗看，在房價處於高點貸款買房是中產階級返貧的重要原因，但總的來看，房地產投資總的風險小於證券，畢竟住房本身是有效用的。但加了槓桿後這個論斷就未必站得住了。
主要是因為現在買不起的人更容易失業吧
單題目來說，問題很好，題主的描述是關注自身利益的事情，這也很實際。這個問題應該與你的消費和收入，儲蓄這些聯繫起來就好理解了。中國房價和經濟走勢是相輔相成的，即房地產走好，經濟也相對走向好的方向，為什麼？有錢了才會去買房啊，沒錢你買什麼房，滾回去租房去！有錢就代表著收入(或儲蓄)增加，雖然不一定有錢就會消費，但在中國，至少有錢就會花出去的，因為這是個看臉時代，所以裝潢自己是一種必須的。那麼，沒錢的人本來花在生活部分佔比收入就多，你怎麼指望他去買房？年入十萬的家庭買房首付都要東拼西湊的，更別說還有一大波年薪三四萬的呢，你說房價從十萬降到八萬和年薪四萬的有什麼關係？他們照樣買不起，何況年薪那麼多，你就以為自己能存得到這麼多錢嗎？網上那些年薪多少幾年攢夠首付的故事，你真以為那麼簡單？人家吃清湯寡水你受得了？人家犧牲了自己與朋友哈皮的機會，你捨得嗎？就算你能，請翻看你的衣櫃，有多少衣服是去年前年的？而這些，都是你的消費。沒錢的人或許這方面都消費低，但和朋友聯繫，一起嗨，在朋友面前撐面子的事情經常干，別問為什麼，因為這類人喜歡經營不是朋友的朋友關係，信奉花出去才叫理財，但他們不知道何為理財，所以，房價即使降了，和他們有什麼關係？總結就是:房價下跌，經濟下行，但物價不一定下行，個人消費水平不一定下調(有個經濟學理論就提到過)，儲蓄也就意味著必須下降(因為實際收入降低啦)所以表現出來就是即使房價下跌，窮人依舊買不起。
其實除了能全款買房子的，其他人都不算能買得起房子的……
貸款那是借錢買，借錢懂嗎？如果你真的知道會崩盤，甚至知道什麼時候崩盤……買入香港上市的房地產企業或者房地產中介公司的看空期權或者渦輪……新一代的「大空頭」閃亮登場！買房，太容易，你是指買一棟嗎？不過，不過，不過，小心爆倉喔……
房子崩盤，在中國不太可能的！
靠房子致富也不太可能，房子可以保值，並且有一定的增值！有沒有機會買房，就看你想不想了，如果你一定要在深圳生活和工作，買房還是很有必要的，錢的話，只能你去好好努力了！因為他把錢拿去買股票了。
沒啊，為什麼會有這樣的疑問？誰說本來買不起跌了也買不起？明顯不合邏輯呀。買不買的起房，完全看的是你手上的現金量。本來買不起就是因為現金不夠，從邏輯上來說，跌了，那很可能現金就夠了，不就能買得起了嗎？為什麼跌了會更買不起呢？
其實比較保險的做法就是同時持有現金（包括理財產品這種流動性強的資金）以及房地產。這就是所謂的「對沖」。我個人尤其贊成在現在這麼搞。因為現在市場風險至少在我看來，不小。家裡面已經清了一部分垃圾盤，變了一些現。這樣房子漲我有收益（因為我還有房子），房子跌我也有收益（因為相對於房子，我手上的現金就值錢了，房子我自己可以住啊反正，而且還會漲回去的反正），如果你只有現金，並且認定房地產會崩盤，那就相當於你是完全對賭房地產崩盤的空方，那你只要不斷持有你的現金就行了，房地產一旦崩盤你這種空方收益不就是最大的嗎？何來買不起之說？如果房產崩盤，像你們這種完全選擇持有現金的，才是整個遊戲最大的贏家啊。我們這種做對沖的，那只是小賺或者小虧，畢竟小心臟重要。
根據其他國家的歷史，一般來說崩盤房地產會下跌至少50%。一般是60%左右，多的可能能到80%，好像再高的沒見過了。你可以據此算一下你需要的資金量。
當然反面來說，如果房子不崩盤，那你們這種空方就是最大的輸家。所以你有一點不對，說認定房地產會崩盤。這個不合理，這個你必須要仔細調查，因為做空永遠比做多難，難得多。畢竟馬克思說了，生產歷是在發展的。所以這點也要考慮了。
哦對了，樓上有些回答說什麼房地產崩了中國就完了，D就完了。我說拜託，三年自然災害我們經歷過，大鍊鋼鐵我們經歷過，文革我們經歷過，什麼流氓罪我們經歷過，八的平方我們經歷過，海南房地產崩盤我們經歷過，全民造輪子我們經歷過，08年股市崩盤我們經歷過，去年股市崩盤我們也經歷過，好像也沒見中國完了嘛！特別是海南房地產，那會兒也是集合了全國的資金，結果真的崩盤了，結果呢？結果也沒啥嗎。不就農行40%的壞賬嗎，不就海南一地的爛尾樓嗎，有什麼大不了的，壞賬分分鐘給你剝離掉。爛尾樓就爛著，管他呢。兩次股災也是，屁事沒有。這股災，房災這背後有多少壞賬？多少公司資不抵債？多少公司股權換手？鬼知道，但是影響絕對比想得要小。某些杞人憂天的傢伙們，別把房地產崩盤想的多可怕，全世界都經歷過。香港，美國，日本，一票歐洲國家，包括天朝自己，哪個不都崩過。反倒是崩盤了就死翹翹的倒是只有一個日本講道理（所以這是他國家自己的問題）。崩盤有什麼大不了的？根本沒什麼大不了的，不信到時候就知道了。哪有說的那麼危言聳聽，說的好像房地產崩了世界末日都到了，真是想多了。到時候不良資產剝離下該幹啥幹啥，普通民眾就等於黃粱一夢了。為什麼，因為我們債務都是對內的，都是人民內部的事情，人民內部的事情，就好解決！不欠別人錢，就沒事！就好比你自己家裡面家人你借了父母的錢還不起了，這個會有問題嗎？有毛的問題，我講得不好聽點，就當沒借過。或者暫時就當沒借過，等以後有錢了你再慢慢還。別笑，當年我們就是這麼處理海南房地產崩盤的！而且我們講得好聽點了，叫不良資產剝離。更有甚者，崩盤說不定D的統治更穩定，別忘了我D統計的結果是現在超過一半的民眾覺得房價過高難以承受，這還是我D的官方統計結果！真的崩了絕對一大票人拍手稱快，雖然說實話最後倒霉的也是這幫人，但是這叫什麼，這叫啞巴吃黃連，有苦他也說不出。沒什麼。很多人把問題想複雜了。東京當年就崩了，也不存在什麼沒買的人也買不起的情況，失業也主要是一些非銀金融部門以及相關部門失業。現在本來也沒多少新房開發量，由於大多數就業崗位與蓋房相關，房地產崩盤數年之前人們就不蓋房了，跌下來也是不蓋。要說失業，從不再蓋新房的2015就開始了，不會等到房價崩盤了再失業。大家大量從事房地產相關行業的城市有，比如鄂爾多斯。
有答提到，歷史上這種情況要麼是開疆拓土，要麼打壕分地。所謂產業升級，本質上就是開疆拓土，如若不成功，那也必然打壕分地，歷史發展到這個階段，必然。
政府顯然不希望打壕分地，所以什麼一帶一路亞投行和瘋狂增長的軍費，軍改，這麼明顯的事情哎。。。就算崩了，貨幣沒有蓄水池？這個也是想多了，不是每套房的交易價格都等於當前市場價的，貨幣本來就沒多沒少，「市值」
從本質上講，在沒變現前，就是一個虛的概念，它換不來相應的錢，在大家都變現時，只會通縮，絕不會通脹，到是國家要擔心通縮。海南崩過，鄂爾多斯崩過，香港崩過，日本崩過，美國也崩過，之後也沒發生什麼，一群地產商跳樓，一群p2p失業，國家在一個關鍵節點籌錢穩定下流動性，再把它們租給剛需，還這部分錢，僅此而已。政府不想被推翻的話，一定優先保匯率，而不是資產價格，除非匯率肯定保不住。
唯一需要擔心的，信貸問題，貸款一開始是放給開發商的，你買了房子，就轉移到了你身上，你個人還貸顯然比開發商靠譜多了。比如開發商貸了4000w造了10套房，每套500w出售給你們，剩下的100w是開發商及各種工人賺的。你們的500w也來自銀行。開發商欠銀行的400萬就還清了，你欠銀行500w慢慢還。其實你也不是欠銀行錢，你是欠儲戶錢。到最後，就算你們實在還不上而違約，收你們的房子賣不出去就問儲戶們要不要。反正不要的話，要錢也沒有，估計有些沒房的儲戶就要了，或許他只存了30w就要來一套2016年300w的房子，那銀行破產清算時也得給啊。對這個儲戶而言，他原來的30w買不起房，現在反而有了一套，他覺得自己吃虧，其實未必。
要說真正的信貸出問題，還是在於未來新增信貸可能沒有相應抵押物，當然本質上還是資本收益率到了瓶頸，再貸款只能推升資產價格催肥。解決這一問題只能打壕分地以及開疆拓土。國弱則打壕分地，國強則開疆拓土。
房價崩盤估計要在19大把各種事情安排好之後了，之前崩不了，3年政府還控制的住。我們會看見大量一線城市人口以及工作單位外移，因為土地成本已經覆蓋供應鏈成本，外移的話，由於土地成本低，租買房成本低，可以給員工更低的工資，節省下來的錢足以抵消外移的成本，比如我的工作單位就因為房價過高而從徐家匯搬到了嘉定，同樣，北京的通州新區計劃，北戴河計劃等等。
不過我估計，政府最可能玩這一手，天價交易稅，甚至不予交易，直接限制流動性，既保匯率又保看上去的價格。只是租房會進一步便宜而已。如果房價崩盤，有大量貸款的人肯定影響很大。房價崩盤，短期內經濟肯定會受影響但稍微再延長几年，真的是反作用嗎？我想問，美國的次貸危機那次，算不算房價暴跌？到現在還不到10年吧，現在整個世界大的經濟體中好像也就美國的經濟比較好吧？偽命題而已！
房價崩盤會讓一部分原來買不起房的買得起，但還是有很多窮人買不起。
話得說完。
半句話沒有意義。這個說法過於簡單，我來分析一下「房價即使崩盤，也買不起房」的原因
手持現金，坐等房地產市場崩盤的人，可以說是房地產市場的空頭，一般空頭害怕這幾件事情：（1）判斷失誤，導致做空成本逐漸增強，甚至資金鏈斷裂。在本問題中，手持現金等房地產崩盤的人，要面對通脹的風險。那麼有兩種情況會導致做空失敗，第一是房地產市場並沒有崩盤，第二是即使崩盤，但是因為拖延時間過長，導致通脹成本過高，最終得不償失。舉個例子：A市房價400萬，結果產業升級成功，吸引了大批高科技企業，遷入了大量高收入人才，他們五年內就攢夠首付，而且因為經濟形勢好收入持續增長，推動著房價一直上漲。而空頭手持的現金則一直貶值，越來越買不起房子。OR A市房價400萬，但是產業升級失敗，經濟前景渺茫，按照常理房價應該崩盤，但是A市居民都是自住房，沒有大量出售房子的需要，或者A市的房地產公司財大氣粗，寧願空著房子也不願意降價。經過5~10年的反覆博弈中，房價從400萬漲到了800萬（因為有通脹的存在），最終崩盤50%，又回到了400萬，而空頭還是沒有攢夠首付。（2）政府強勢干預，導致房地產市場的供求關係被破壞。08年的時候，因為世界經濟危機，很多經濟學家看空中國的房地產市場。但是4萬億計劃一出，房地產市場又迎來了暴漲，而且一漲就是近十年。雖然這種經濟模式對中國經濟的長期發展有很大的影響，但是出於種種原因，政府可能還會採取這種手段來解決問題。目前來看，政府實行嚴格的外匯管制、調低存款準備金、降低住房貸款首付比例等等舉措，以及股市的不景氣（股市和房地產是中國資本的兩大蓄水池，股市不景氣是超出政府預期的行為），為房地產市場注入了大量的資金。未來政府還可以繼續採取增加貨幣供應、降低住房貸款首付比例，甚至採取取消限購、直接用財政資金去庫存等手段，干預房地產市場。」我死之後，哪管洪水滔天「，而空頭也可能因此而失去購房的機會。（3）房地產崩盤導致嚴重經濟嚴重問題，以至於影響空頭的資金安全。如果房地產市場不僅僅是消費市場，而是金融市場，那麼房地產崩盤會傳導到整個金融系統，造成嚴重的經濟危機。在極端情況下，為了保證整個國家經濟的經濟安全，政府很可能會限制銀行存款的流出和強行進行新舊貨幣兌換。此時，房子價格雖然暴跌，但是空頭的資金已經被政府強行徵收，已經沒有資本去接盤了。——————————————————對策：（1）關注中國的經濟發展形勢中國經濟正在進行淘汰傳統產能和產業升級之間的競賽。如果轉型成功，房地產市場依然會出現增長。所以中國經濟形式是房地產市場發展變化的客觀背景。（2）關注中國政府對房地產市場的態度中國政府是否準備主動戳破房地產市場的泡沫還是準備利用行政手段繼續扶持房地產市場增長，這是決定中短期房地產價格走勢的關鍵因素。（3）如果是剛需的話，在負擔的起範圍內可以購買房屋。如果負擔不起，一方面進行必要的投資，保證存款不縮水， 另一方面，注重自己工作能力和專業水平的培養，理性消費。投資知識，才是最好的投資。（4）如果是投資需要的話，還是遠離房地產吧。個人認為，房地產崩盤的可能性比較高。一方面，中國產業升級前景渺茫，另一方面，中國政府似乎想要擺脫依靠投資和房地產發展經濟的這種模式。當然，這個問題就是仁者見仁，智者見智了。其實就是賭博和押寶。你押房市會崩房價會掉, 就抓住現金。你要押房市高漲, 就貸款買房。把現在的房子重新抵押貸款, 即是抓現金的方法, 也是同時押了房市堅挺的寶。兩頭不會輸。
如果把房子當作生活或生命中的必備，那它就是奢侈品。
窮人買房不會變富。真巧我就在深圳從事房地產的，很不幸告訴你 房價崩盤這樣的事情 只要政府稍微帶點腦子就不會發生，中國人心態就是買漲不買跌，即使發生房價崩盤了 除了剛需 漲價時候房子的成交量會遠遠大於跌的時候
好好想想怎麼去賺錢比想房價崩盤容易的多個人覺得是因為房價崩盤不是導致通脹，而是導致通縮！！
銀行不放房貸，是導致市面流動性m2減少，現金減少，資金緊張，是通縮！因為通脹通縮是現金和資產對比而言的，資產價格上升，現金通脹。相反，房價崩盤，是資產價格相對現金急劇縮水。2015年，房價是會呼吸的痛。「房價什麼時候降」這個話題每年都重複出現，你是否還在安慰自己「政府一定會把房價控制在大多數人都買得起的程度」？如果你還這樣想，玄甲可以預見，2016年，你照樣買不起房子。
經濟學鼻祖亞當·斯密在經典巨著《國富論》中提出：商品價格是由工資、地租和資本利潤構成的，而地租是由租地人按照土地實際情形所能支付的最高額。
中國指數研究院1月4日發布《2015年百城房價盤點》，數據顯示，2015年百城住宅價格累計上漲4.15%。環比於5月止跌，之後持續上漲；8月同環比16個月來首現雙漲，至12月連續第五個月雙漲。分梯隊來看，一線城市全年累計漲幅高達17.2%，較2014年擴大16.62個百分點；二、三線城市分別下跌0.53%和1.09%，房價由2014年的下跌轉為上漲。
一線城市住宅價格絕對水平較高，全年累計漲幅明顯高於2014年，大幅上漲17.20%。具體來看，2015年12月，深圳房價達42591元/平方米，位居百城之首；上海和北京房價分別為36935元/平方米和34981元/平方米，位列其後，廣州房價為17058元/平方米，均遠高於百城均價（10980元/平方米）。
房價暴漲如脫韁野馬，工資緩爬如蝸行牛步，怎麼追都追不上。罷了，熱鬧是別人的，房子也是別人的，和我無關。
看了玄甲金融研究院的數據您也別灰心，畢竟買房從古至今都不是件容易的事兒。「大長安，居不易」，連位居士大夫階層的大詩人白居易都如此感慨買房之難。
據
南北朝時期的《南齊書》記載，「其民資不滿三千者，殆將居半。」也就是說，半數居民的收入只有幾千錢，那幾百萬的房價是居民收入的上千倍，再來看安居樂業
的宋朝，北宋士大夫王禹和南宋大學者朱熹都曾吐槽過京師一房難求的情景，住房只能靠租，普通市民更是只能蝸居、蟻族拼房住了。而北宋太平興國元年，大將軍
田欽祚在開封買房，花了白銀5000兩，相當於銅錢5000貫。
到了宋太宗他哥太祖時代，國營紡織廠「綾錦院」的熟練女工每人每月能領200斗小麥，相當於兩貫銅錢。到了北宋後期，房價又漲好些倍，唐宋八大家之一的蘇轍晚年（宋徽宗年間）在開封買過一所普通住宅，花了9400貫。而宋徽宗時朝廷僱人抄寫書籍，每人每月能掙3500文，也就3貫多一點。也就是說，如果這位書記員在開封買一所普通住宅，得不吃不喝攢錢長達261年以上，才能買得起蘇轍那套房子。
弔古傷今，不是人人都自命清高，也不是誰都能「不為五斗米折腰」，但這至少說明「高房價」這道坎，已經不是我們這一兩代人跨不過去的問題。
那麼2016年，我怎樣才能買得起房子呢？
俗話說，樹挪死，人挪活，如果你願意折騰，出路還是有很多的，玄甲金融針對性的總結了如下方案的解決方案。
1、別老抱怨社會的不公平，努力把自己奮鬥成買得起房的那部分人；
2、嘗試記賬，保證收支平衡，錢雖然不是省下來的，但在你沒有更好的投資渠道時，省錢也不失為一種辦法；
3、學會理財，不管是銀行的活期理財產品，還是如雨後春筍的P2P，不把雞蛋放在同一個籃子里，永遠是資管的真理；
4、了解玄甲金融定期推出基金和理財資訊，免費投資諮詢服務，門檻低。
已經窮了這麼些年了，你還不想改變嗎？玄甲金融希望能幫你成為決定2016年房價的那一小部分人！
義務拯救樓主
此答案的回答至今為止沒有看到科班出身的回答，建議題主每個回答都看下答主的背景資料，如果沒有經濟金融背景的，那這些回答全在想當然全在想當然全在想當然全是錯全是錯全是錯我就指出幾點，說房價下跌就會斷供，並不是這樣，斷供不影響銀行繼續追索貸款。不是把房子還給銀行就兩清的。所以斷供極少。說銀行因為斷供會導致銀行破產，你太低估宇宙行和他四個跟班了。貨幣超發導致房地產泡沫云云，貨幣超發這套理論可以套到任何一個泡沫上去，兩者到底先有雞還是先有蛋需要好好研究。房地產崩盤銀行不會放貸，其實銀行不主要看房地產價格，不是虛高騙貸即可，審核的是貸款人資質，所以銀行會要求提高首付，貸款還是會放的。最終我覺得樓主不用太擔心買不起房，房地產有其周期性，自然會有慘淡的那天，關鍵是你能不能做好功課，把握機會，漲了再去買，那肯定壓力很大啊-------------------------應對經濟危機這種問題現在你考慮的肯定不對，因為你缺少相關知識啊，至少宏觀過一遍，貨幣銀行過一遍，然後才能看懂別人說什麼啊。中國目前總體來說產能過剩，開工不足，你說將來大通脹，現在看來不可能啊，要多少人家都可以分分鐘生產給你。然後買黃金投資企業，是不是也欠思慮了呢？不要只看回報忽視了風險。明白了以上道理再回過頭來看房地產崩盤，經濟危機，我真的覺得你低估了現今這個世界中可以採取的應對措施，你的牌他知道了，他的牌你知道嗎？人家畢竟當年把有20%壞賬的銀行都弄上市的。謝邀。首先，什麼人叫窮人？標準不清楚。假如我們把買不起房的人都叫窮人，那就不用再證明了。實際上，買不起房但租房子住生活水平較高有若干萬元存款的，還不能說是窮人。那麼這些人買不起，窮人更買不起了。
在西部，月收入過三千的勉強可以說是普通人吧，三千一下算窮人的話，來看看。西部房價大城市一萬以上，到一萬五（不是嚴格統計數據），假如一下子崩盤了，成了七千。那麼，對於剛剛一萬多買房子投資的人來說，賠本大了，剛需購房者也懊惱不已。
而對於窮人來說，兩個人先不要孩子一年省吃儉用存一兩萬三四萬，仍然要多少年才能買得起。首付降低，他月供能力不夠。越是低收入者，他那個城市越沒有機會，他自己越沒有能力去兼職賺錢。那些站著說話不腰疼的人根本理解不了。喝雞湯頂不了錢的。
就題主的情況來說，如果在崩盤前再努力掙錢，或許那天崩盤還是買得起的。崩不崩，崩的幅度不可預料，中國的事情沒有規律。至於怕人民幣貶值而買外匯，也有風險。有人以前也這樣想，八塊多換了美元，十塊換了歐元，現在人民幣升值，美元六塊多，歐元好像八塊多（不清楚），總之在國內花的話肯定虧了。買漲賣跌，有錢你也不會買的。
推薦閱讀：
※一個理財白痴，手裡握著一百萬，希望風險小的投資，求指點？
※原油投資怎麼做？
※如何評價「未來8年 人無股權不富」的說法？
※如何評價2.28中央再次定調「房子是用來住的，不是用來炒的」？