如何看待皇漢污名化這樣一個問題?

01-08

我有樸素的皇漢情懷，我熱愛自己的民族，我討厭別人污衊、虛無我的民族。
我為她的輝煌而振奮，也為她的受難而扼腕
我也知道我的民族現在來看面臨很多問題，但這卻使我更加意識到有一種東西叫責任。

舊與新，不是傳統與現代的分類
中與西，不是擁護與排斥的對立
ps.我姿勢水平太低，也許不能自稱皇漢，以免讓人說:看吧，皇漢就是這麼low

現在諸多人認為皇漢就是極端大漢族主義者的代名詞，因為很多大漢族主義者都自稱皇漢，或者說自稱皇漢的人中相當一部分的確是大漢族主義者。

這個就和近代西方認為社會主義就是極權的代名詞是同一個道理。因為這是這個名詞給觀察者的第一印象，他們才懶得去管這個名詞背後的本質到底是啥。你跟他們去解釋，他們的態度就是「我不聽我不聽~~」

一言以蔽，假作真時真亦假。

先放個隔山打牛炮：基於以前的經驗，一定會有人用「他們不是真正的穆斯林」來反駁。這兩個問題的差別在於這個名詞的概念本質，ysl的教義（消滅異教徒）和皇漢的主義（不排外的漢民族本位認同）所規定的對待認同體系之外的人/群體的態度決定了這兩者的不同。

PS: 皇漢主義的同義詞叫漢本位主義，如果題主覺得皇漢這個詞容易被噴，可以用「漢本位主義者」代替作為自稱。這是一種無奈之下的妥協。

你多慮了，只要有標籤的哪個沒被污名化？

公知、律師、記者、自干五、動物保護組織、驢友、文青…………

我們很難找到一個不造謠的皇漢。

不知從什麼時候開始，皇漢的基本特徵是造謠、信謠、傳謠，導致現在他們一整套的宣傳都是由弄虛作假編織謠言和誇大事實聳人聽聞組成的。

叫漢族不好嗎？還皇漢。。

我厭惡網路上所謂的皇漢，其實準確地說應該是鄙視，鄙視他們狹隘的歷史觀和少得可憐的常識，我認識一個所謂的皇漢同事，連中國歷史朝代的先後順序都弄不清。同樣的原因，我也鄙視毛左、公知、五毛、美分、民科以及一切不懂裝懂還強詞奪理，亂扣帽子的類人型生命。

有些時候，真是自己找的

名字取得不好，不要怪人理解錯

然而乃們仍然可以和滿遺們一起愉快的黑穆斯林(╯з╰)

皇漢是啥？新的民族？高考加分不？

普通漢族瑟瑟發抖