女性的義務和權利是什麼？

01-08

為何大家不敢承認中國女人太囂張, 權利太多? - 女性
你為什麼反感偽女權？偽女權和女權主義的區別在哪裡？ - 心理學
這問題里有人說現在的女人只要權利，不負義務。
作為妻子來說，全職主婦在家要做家務，很多女性也外出工作（我國女性就業率也挺高），女性也承擔了很多孩子教育生育的責任。
作為員工來說，女性為公司創造的價值依舊高於自己的收入。

作為女兒來說，現在很多女性沒有得到父母的房產，但依舊贍養父母。
做了這些，女性還應該做什麼呢？
女性還有哪些地方沒做到位呢？
而女性
作為一個女兒的生存權，財產繼承權，
作為一個公民的平等受教育權
如何看待微博爆料「福師大以比女生低近百分的分數線錄取500個男生」？ - 教育

作為妻子的婚姻自主權，性自主權，生育自主權，生育是一種「義務勞動」嗎？為此索要回報可恥嗎？ - 女性
作為員工的職場平等就業權，同工同酬都沒有得到保障，全面開放二胎，應該如何面對接踵而來女性的職場歧視？ - 職業規劃
因為實際工作需要所造成的對男性的資源傾斜，是不是歧視女性？
這是因為她們沒有把義務盡到位才導致的么？
作為一個人的責任和義務有些寬泛。
可以具體一些，說一些具體問題上的責任和權利。
比如生存權，教育權，
父母財產的繼承權，與贍養義務，

婚前物質的交換，婚後，經濟壓力，家務壓力，生育壓力的承擔，
職場上的產假晉陞等等，這些具體的問題上，女性權利與人的權利，男性權利會出現哪些不同，
女性義務與人的義務，男性義務會出現哪些不同？
女性應該如何履行好屬於自己的義務呢？

女性的權利和義務=人的權利和義務

其實題主問的應該就是常常見於許多人口中「某些女權只是只要權利不要義務」這句話吧。

@李語論的答案寫的就挺好。我覺得這個答案很好的回復了只要權利不要義務之類的話。承擔義務獲得權利類似於銀貨兩訖，在成熟完善了規則下的確可以節約大家的時間，提高社會的效率。但這個規則肯定是鬥爭出來的博弈，如果連這個都不肯承認只會指責對方不承擔義務的話，要麼是其實自身無法提供任何利用價值的真傻，要麼是希望自己利益最大化的裝傻。

鏈接：你為什麼反感偽女權？偽女權和女權主義的區別在哪裡？ - 李語論的回答

女性所追求的權利，其為公民正當權利，也就是身為男性的我在以男性為主導的社會中，什麼都還沒有做就擁有的權利。

這些權利不是通過履行公民義務來進行交換的，是否履行公民義務則是通過法律來進行保障的。
同時，他的邏輯照樣成立於無法履行義務的弱勢群體上，但就像我前面說的，這種邏輯本身在現代文明社會並不成立，履行義務的多寡無法成為剝奪其權利的理由，這種邏輯只成立於達爾文社會主義社會。
在傳統權力結構下，談對社會的貢獻的多寡，本身就是一種「兩眼一閉就是天黑」的流氓邏輯。在性別選擇，就業歧視，入學歧視，出讓教育資源，工作上升通道有限，性別意識等不利於女性的情況存在下，要求女性完成男性的義務量，顯得十分荒謬。比起能履行和男性同樣義務量的女性，那些佔據社會資源更少才更加迫切需要這些權利。
最後，反對女權最好的，也最常見的方式就是對這個群體的污名化，同樣可見於性少數群體，殘疾群體等。平權這個概念，本身有著自己的解釋，有能力給予其解釋的，並且讓足夠多人接受的人，既非那些爭取特權的極端女性，也非那些試圖剝奪他人權利的流氓分子。
另外，「XX只要權利，不要義務！天底下哪有這種好事？」。XX處請自動填上：女人、年輕人、或任何維權/抗爭群體，均完美成立。霍然一片渾然天成的高地

謝邀！

女性的權利和義務，我認為應該是和所有人的權利和義務一樣的。

女性有義務幫助男性爭取1年育兒假，女性有權利找一個在能夠享受1年育兒假的公司工作的丈夫。

贊一下@不懂就多問的回答。

說的就是我想說的，所以我就不說了。

這個問題真是傻得可愛。

別人說女人只要權利不要義務的時候，他是在說某些女性在爭取男權社會的特權，而又以女權為名來拒絕承擔男權社會的義務。

所以這個問題不是出在女性應當承擔什麼義務，而是女性應當放棄男權社會的優待來換取不必承擔額外的義務。

提問者還傻呵呵的來問女性要承擔什麼義務。

要生孩子、要養孩子、要守婦道、要侍奉公婆、要相夫教子……

(╯‵□′)╯︵┻━┻

扯淡呢？對吧？

這個問題的補充說明部分基本就是發牢騷，就不繼續展開說了。

總之一句話，權利是自己爭取來的，不是別人施捨來的。問要履行什麼義務才能被人施捨點權利真真傻的可愛。

只有不想爭取權利的時候，才需要去考慮自己要承擔什麼義務在男權社會換得優待。

我把我曾經的答案再粘一遍。

我現在也討厭說自己是女權主義者了。不是因為偽女權（我從未見過），而是因為莫名其妙的，女權被扣上各種帽子（屎盆子）。

女權是女性特權嗎？顯然不是。腦補過多的人不知道生活在什麼圈子。天天喊著女權就是要權利不要義務。

首先要房車是權利嗎？不是吧。生存權健康權受教育權才是權利。生孩子做家務上班賺錢是義務嗎？不是吧。作為人的義務有哪些女人就有哪些。

我只關心因為重男輕女導致被流產的女孩，接受慘無人道割禮的女孩，為了家裡兄弟被迫輟學打工的女孩，被家暴的女性，中年丈夫出軌被凈身出戶的女性（參見新婚姻法）……

如果你說生活中我沒見到也從未聽說過，那麼說明你不關心也不了解女權，那麼你就沒有資格胡說八道女權怎樣怎樣。

反正我自己問心無愧就是了。（本人裸婚，收入占家庭收入一半。）

其實我覺得實踐很難因為懷孕妊娠反應很大已經有好幾個月沒有工作了，老公一直都是跟我aa制，雖然管我吃喝，但是這些月我的其它開銷只能用存款，跟我一起合作做生意的合伙人也是越來越嫌棄我....想到後面生產後還要奶孩子坐月子怎麼辦啊。女人生孩子真的非常非常耽誤工作生活，我生意正是做的蠻好的時候發現懷孕好苦惱。簡直斷了我的事業，後面要重拾起來等於白手起家。

請問要求女人應該具備跟男人一樣拼搏事業的能力的人們！你們知道生個孩子有多打擊事業嗎？後面還要帶孩子....怎麼辦怎麼辦？！我想乘我的黃金時期拼搏啊....再這麼下去完全沒有社會地位了

女人，首先是人，其次性別是女。

人的權利和義務大多都是都是相同的，從事的行業，扮演的身份不一樣，相應的，相對的權利義務不一樣，沒必要和別人一模一樣。

別人的指責基本上都帶有立場的，要理性看待。

白馬非馬，女人非人啊！

把標題換成男性，就能很理直氣壯的說，

有擔當，有責任感，養家等等，責任與義務彷彿天生就是給男性創的詞

但是要把義務這個詞加在女性後面，比如樓主提的這個問題，男的怕逆向歧視全都不敢答了，而部分女性光看到題目就怒了，題主你竟然敢問這個問題？你這是歧視！然後也不知道答什麼，說出一通廢話女性的責任和義務=人的責任和義務(有人說不是嗎？)回答的像1+1=自然數一樣無聊而又可笑，她們連性別客觀差異都想否定或者她們找不到除了法律規定以外的責任與義務。

女性的責任與義務之一:生育。

聽到這裡又會有人不舒服了，不好意思，任何人聽到自己的責任與義務都會不舒服。

和生兒育女「直接」相關的

如果你問的是法律權利義務，在中國，女性作為共和國公民，權利和義務被明文規定在《憲法》里，和男人別無二致。如果你問的是社會義務，那就沒辦法說了，因為除卻生理因素之外（比如男的不可能生孩子女的也不可能普遍力氣比男生大）的兩性之間的義務不均衡，本來就是病態的現象，非要在這種病態的現象里掰扯出誰應該幹嘛之類的結論，不過是自我安慰罷了。不過題主這個問題的提出，說明還沒有被現存社會規則洗腦，令人欣慰。

女性的權利和義務，應該就是一個人的權利和義務。

在一些特殊的場合下，會有細微的不同。

生育後代方面，男人沒法幫忙懷孩子，在兩人達成生育後代的共識的前提下，女性承擔生育的痛苦和風險，享有孕期及前後被照顧（精神與物質）的權利。

在體能相關活動、肢體衝突、災難等特殊事件中，女人享有被保護或者一定程度上被謙讓的權利。順便請女士們提一些女性擅長但是男性不擅長的領域，作為你們的義務吧LOL

我不知道，那些沒能正常出生的女嬰，是因為沒有履行什麼義務才導致她們失去了活著的權利的?

權力義務分割方式多種多樣，保證對稱就好。比如A提出了某一套權利義務方案，如果A同時也能接受權利義務翻轉的方案，那這套方案就是好的。

哪來這麼多帶女性的破問題

真的直男癌啊

女權男權撕逼最多的原因

權利權力傻傻分不清楚