為什麼越南可以加入TPP，相比越南，中國有什麼差距？

01-08

比如市場自由度，國企壟斷，貨幣自由兌換等等方面，越南與中國有什麼不同？

因為越南經濟和國力弱小，便於被外國資本操縱和掌控，所以他們會選擇越南加入，就像這個協議的其他大部分國家，基本都是這樣的不發達小國，就這麼簡單，其他理由都是扯淡。

中國即使想當一條狗，也是巨型犬，美國牽不動，反而容易被拖著走。

差距在於，中國太大，相當美國小弟美國不敢

我建一個QQ群，我想讓你進你才能進，不想讓你進怎麼樣不行。

小白兔在森林裡散步，遇到大灰狼迎面走過來，上來「啪啪」給了小白兔兩個大耳貼

子，說「我讓你不戴帽子」。小白兔很委屈的撤了。

第二天，她戴著帽子蹦蹦跳跳的走出家門，又遇到大灰狼，他走上來「啪啪」又給了小

白兔兩個大嘴巴，說「我讓你戴帽子。」

奧巴馬已經說得很清楚了，不要讓中國來制定世界貿易的法則，中國是什麼法則，無政治附加條件的自由貿易，也就是你的基礎設施不行我幫你建，你沒有錢我給你貸款，怎麼還？大米，資源都可以！這就是中國的法則！對於有苛刻貿易條件的美國貿易來說（美國認為貿易是零和遊戲，貿易雙方需要建立平等的貿易關係，貿易領域要全面放開，不能為保護本國產業而限制外資的准入門檻，實際上對於中小國家，如果不保護自己的產業，分分鐘被發達國家財團碾壓），很明顯中國的自由貿易，對於中小國家來說是完全雙贏的，而且中國和亞非拉的貿易帶有很強的互補性，中國的工業產能（一帶一路的基礎設施）資金（亞洲投資銀行），亞非拉的資源，在沒有限制的貿易條件下，實際上中國與資源國家的貿易更屬於國家政府之間的貿易協定，為了保證窮國資源的穩定，需要政府主導資源國有化，從而保證窮國有穩定的資金償清貸款債務，實際上就是政府主導的經濟模式，試想如果亞非拉窮國都走上這種模式積累國家資本，一直以來靠所謂的自由貿易法則大獲其利的發達國家財團如何再去壓迫亞非拉人民？如何保證自己的高福利，憑啥你朝鮮人干一年還不如你美國人一周的工資？這就是中國法則對世界貿易規則的改造！而加入tpp的國家，除了能夠按照美國的國際分工處於產業鏈低端，難道還能產業升級？tpp協議可以說就是美國財團裹挾下的貿易法則，這玩意不玩也罷！

改革開放三十年以來，中國成為蘇聯解體後重塑世界政治版圖的最大變數，美國突然發現中國變成一個經濟早晚超越自己的龐然大物，而在工業，軍事，政治，文化上全面復甦，其內心的恐慌不言而喻！TPP不讓中國玩無非是想把這一天推遲，實際上美國重返亞洲以來，美國已讓日本南海小國和中國矛盾不斷，突然積極推動tpp,tipp,後續一定會有更多動作，這點已經毫無疑問…

差距就是:中國是美國第二大貿易夥伴，越南不知道排多少

因為中國不民主，這是一個民主導向的組織。美國人民是不屑與獨裁國家玩的。你有錢也不行。國家的基本價值觀都不一樣，如何能一起合作。這也預示著中國被世界主流所拋棄。小小一個越南都能被接受，14億人口我們為什麼不能做到！這真的是體制問題！

建議加一個標籤釣魚廣義的

貌似TPP的存在就是為了打壓中國的

什麼叫中國與越南的差距？即使中國在國際上被西方發達國家抨擊的體制方面越南也是社會主義一黨專制，其餘的越南有的中國都有，中國有的越南不一定有，我就納悶了，你怎麼會覺得中國比越南存在差距

因為越南民主！越南體制好！越南不是中國共產黨領導的！O__O"…

加入TPP對中國不一定是好事吧。。。

這問題問的

咱們其實挺強的，不像小國非要抱美國大腿

市場潛力大，人力成本低。

TPP就是國家版本的Uber 滴滴打車，對於資本來說我有車就可以經營，全職兼職隨我方便，想做誰的生意都可以；對於消費者來說，我愛誰誰；信息、人力、資金自由流動，很好很美。政府就是計程車公司，不受待見的，這樣推論，你還覺得我們能加入TPP？補充強調一句，我愛國愛黨。

美國當初的條件，中國許諾沒兌現，把中國踢出去了。越南給了美國許諾，所以成功入伙。好處留給越南了。

越南改革在中國前面了