如何評價 Surface Book 頂配依然是雙核低壓 CPU ？

01-08

發布會提到的兩倍 mbp 性能看來就是耍猴了。
你們要的真機來了，各位還有必要腦補4核標壓i7嗎？

http://www.bilibili.com/video/av3147058

哪怕是中文新聞站也麻煩題主您貼來源好不好，很多人整天在糾結自己在知乎上的版權意識，但是就是自己引用文章的時候從來不著名來源。

這文章是翻譯PCWorld的，原文鏈接在此：Here are the details of the Surface Book and Surface Pro 4 chips, and why they matter

而且翻譯的時候很有意思的地故意有個地方故意把意思翻譯反了。

現在頂配I7到底有沒有4核心還沒有真機證實，因為目前為止沒有任何人拿到過頂配的Surface Book。

我很希望會有4核心I7，但是僅有雙核也是完全可以接受的。因為最強配置代表的是技術實力，但個人買的話肯定會綜合考慮性能和功耗的平衡。有人說已經看到Surface Book上I7的CPU那求您趕緊給個原文鏈接讓大家解解饞，什麼客服回答什麼道聽途說的那也麻煩給出消息來源。提前謝謝了。

SB把屏幕拆下來的平板模式續航為3小時，這還是雙核低壓u的表現，如果是四核標壓i7，你猜平板模式續航多久…

說來說去，都是根據最終想要的結果進行妥協或者相對激進。

最近在準備出國，想自學下Calculus，遂看到了我見過的最貴的一本書，Calculus: Early Transcendentals，人民幣2900元多，一千三百餘頁。昂貴不說，如果每一本教科書都如此沉重，必須要找一個可以更方便地翻閱的途徑。於是我萌發了看PDF電子版的念頭。我不想花很多錢去買大尺寸的PDF閱讀器，但是電腦上看不僅彆扭，還不能進行旁批等操作，十分不爽，於是強烈地想買Surface。儘管Surface B/P 價格昂貴的同時性能並不達到MBP的水準，一支筆和一塊高分辨大屏幕依然非常有吸引力，而且這種特質可以說是Surface獨有的。

所以我認為Surface在學生群體，尤其是大學生群體中是非常有競爭力的，儘管Surface P/B 並不能代替一台PC，但是仍然是看教科書的利器，就算它性能敵不過相同價位的MBP/A，也是比較值得購買的。

但是，凡事都有兩面性，且不說多花上千美元買一台主PC之外的電腦究竟有沒有必要，作為一台學習設備來講，Surface P/B 的價格是否過高，它的穩定性和耐用性是否達到較高水準？pro 的屏幕尺寸對於PDF閱讀來說夠不夠大這些還是阻止我去真正入手一台Surface的重要因素。

相關出國黨，Macbook用戶，果粉，Microsoft 路人轉粉ing，安卓黑，Android路人。

以上都是用個人胡扯，不同意請告訴我。拒絕噴子，友好討論。

http://www.amazon.cn/Calculus-Early-Transcendentals-Stewart-James/dp/0538497904/ref=sr_1_10?ie=UTF8qid=1444731110sr=8-10keywords=james+stewart

對於Surface Book的定位來說，足夠使用了。

難道要像VAIO Canvas Z一樣強上i7-4770HQ么

私以為surface book的厚度鎮得住酷睿i系列已經很不容易了。。。低壓又不是不能用

意料之中，合情合理。

並不是微軟不想用，而是15w高頻率四核心實在是難產

多核心本就是頻率上不去的產物，既然頻率能上去，就不用降低頻率增加核心了，而且從各方面測試來看，高頻略好於多核心的。

i7 6600u也只能做到15W，睿頻後3.4GHz也超過標壓的i5了，即便是14nm也很難做到15w 4個高頻核心，當然做成4個1.3GHz的核心也是沒有問題的，但是畢竟英特爾不是聯發科，按照效率來講，做成低壓多核性能並不一定比得上雙核的高頻處理器。

MacBook Pro15英寸15年新款，4核i7，電池容量達到了筆記本電腦的巔峰水平

可以看看這電池有多滿

99.5Wh……官網上的最新數據

而你知道Apple宣稱的續航是多久么，9小時

所以你知道四核i7有多耗電了吧

所以不要妄想surface book在宣稱12小時續航的情況下能用上這個功耗大戶

其實這要怪英特爾不給力，年年擠牙膏。如果有TDP更低性能更好的U微軟沒有理由不上。現在做出的決定肯定是微軟經過大量實驗，深思熟慮決定的。不想見到我比工程師聰明系列。

要保證續航、控制發熱的情況下，這個結果幾乎就是必然的。

SB的定位按照微軟發布會的展示來看應該是：專業化辦公無壓力，輕娛樂無壓力，在此基礎上，還可以偶爾跑跑大型遊戲。核心還是辦公，而非娛樂。

這樣看來，這個配置並無不妥。但是SB定位尷尬是毋庸置疑的。

原本還想拿頂配SurfaceBook和RMBP的頂配對比下，想著高性能的筆記本的行業終於要加入新成員微軟了，現在看，低電壓、1G顯存，連對比的興趣都沒有了。

如果是真的的話，我很失望，原本我還覺得能上6822EQ呢

不過仔細想想的話，用低壓U也足夠了。大家可以去NBC查一下Alienware13的性能，SB獨顯的實際性能哪怕只有AW13的一半也足以踩死Iris6100了（實際性能肯定不可能這麼低，畢竟好歹有GDDR5顯存，就算性能達不到960M的水準也不可能太差），在保證續航的前提下把一塊性能不錯的獨顯做進1.58kg的機身本來就是創舉。

2012年的HD4000讓大家有了「核心顯卡即將雄起」的感覺——但是實際上2012年恰好是兩代主機新舊交替的時間點，HD4000正好趕上了上時代的尾巴。但是到了2013年，隨著X1和PS4上市，帶動PC遊戲前進，核心顯卡的性能現在已經重新落後於時代了——看測試就可以看出來就算是Iris也基本上沒法在不太低的解析度下跑動次時代主機同期的大型遊戲，這個時候獨顯就非常有必要了。前者跑不動的遊戲後者能跑動，前者勉強跑動的遊戲後者能在1080P下順暢跑動，前者順暢跑動的遊戲後者能直接上3K解析度或者開最高畫質，更不用說還有視頻編輯等可以用到GPU加速的應用場合。在體驗上，核顯還是遠遠無法跟這個級別的獨顯相抗衡。

當然，標稱的12小時續航在獨顯條件下估計達不到——但是不要以傳統筆記本的眼光衡量SB，因為這玩意可是能拆的啊！你要是需要續航的話直接換個電池底座不就得了，回家之後想玩遊戲再換回來。

http://www.notebookcheck.net/Dell-Alienware-13-Notebook-Review.133602.0.html

http://www.notebookcheck.net/Intel-Iris-Graphics-6100.125591.0.html

為了避免引戰這裡只貼了Iris6100的測試圖——測試機是基於i7-5557U的IntelNUC平台

另外果粉其實也該感謝微軟，明年說不定RMBP13也有獨顯了呢。當年小白還在的時候，MBP13可是有獨顯的，現在沒理由做不進去

四核，分分鐘變鐵板。

13寸的超極本有幾個四核的？

雖然是雙核，但是微軟的黑科技可以讓雙核達到四核性能的兩倍

99%用戶根本用不上四核，這不是伺服器。1%的用戶可以換其他選擇。

講道理的話，大部分電腦貌似cpu都不是最短的板，一般來說要麼內存要麼顯卡是短板，現在這兩個都不擔心了，你還擔心cpu短板？三代i5的移動核心足夠你用了。還是擔心其他的比較好。

有那個必要四核嗎？

都怪按摩店太不爭氣，不然英特爾也不至於用低壓。

呵呵，上了四核i7才是耍猴好嗎，用著用著過熱降頻，接著電池就撐不住了，而且性能並沒有多大的提升啊，畢竟他只是個平板啊，

四核i7…我手裡的高配MBP就是……續航先不提（整整比13寸少了四個小時）…這個發熱SB的設計就承受不了…干點重活飆個90太輕鬆（不開獨顯也不怎麼運行核顯的情況下…比如win下解壓大文件）…兩個風扇直接飆6000轉把溫度壓在70-60……這個情況發生在SB是啥樣呢…屏幕後面的小風扇拼盡全力也只能維持在80-70…降頻沒跑了…而且前面就是液晶屏幕…時間一長變色是肯定有的…沒準瘋狂的風扇還會讓屏幕有微微顫抖…畫美不看……