如何看待村民自製迫擊炮對抗強拆？
01-08
村民自製迫擊炮對抗強拆 現場猶如拍戰爭片
實拍村民自製迫擊炮對抗強拆 這是視頻鏈接另外迫擊炮如何自製？
南京城內大拆房子。蔣介石叫南京市政府拆民房，展寬大馬路。市政府就在地圖上畫了兩道線，線里限兩星期拆完，不拆的公家替他們拆。南京的老百姓集合了一兩萬到國民政府來請願，蔣他們大家不出去，就推我出去給請願的代表講話。我說：「最好你們另找別人去。若我出去對人民說話，恐怕說出話來得罪朋友。」結果還是推我出去。我對民眾們說：「市政府要拆房，假若能首先給你們蓋上房，叫你們再搬出去那是好的，若沒蓋好房，硬叫你們搬出去那就不對。這是中華民國，不是中華官國。人民既是主人，官吏就是僕人，僕人應當為主人做事，應當討主人的喜歡。現在我說個故事給大家聽一聽：『維廉第一做了德國的皇帝，對於法國打了勝仗，維廉要把他的花園擴大。正好有一個老百姓他有三間房，可是他不賣；要在另外買塊地方同這三間房來換，百姓也不換。維廉皇帝看別人去沒辦成，他就自己出馬同這房主說了許多好話。房主說：『對於大皇帝的話我應當聽，但是我父親有遺囑教訓我不要賣這三間房屋，我要賣了就是不孝之子，那麼大皇帝你一定不願意你的國民做一個不孝之子吧？』維廉說：『你知道我是德國的皇帝，連這小小的事都辦不成，還做什麼皇帝呢？』房主說：『假如你肯把你法治國的招牌砸碎了，你可以叫你幾個兵把我的房子拆了；不是這樣，你就不能動我的房子。』維廉氣得不能行，回到宮裡，正好畢士麥來給他賀喜說：『大皇帝陛下有這樣守法的國民，我們應當來慶賀。』這樣維廉的氣才消了下去。一個有皇帝的國家，還不敢拆人民的房。我們是民主國家，若不得我們的同意，誰敢來拆房呀！」我說完了，民眾們就鼓起掌來。後來聽見說，蔣介石對於我這次的講話很不痛快！——馮玉祥《我所認識的蔣介石》
當年我兔發明的沒良心炮可以推廣一下~或者是敘利亞自由軍的煤氣罐發射器也很靠譜~
我無語，老實說本來我對這個事情的看法也挺主流的，但是看了幾個答案之後就有點不爽了為什麼這麼多人一邊大喊著法律哪去了，一邊支持合理但不合法的行為呢？什麼是法治精神？
法制就是即使這樣東西我明知道這樣判是錯的，但依然要依照法律去判。
不這麼做，法律就沒有尊嚴。中國法制建設如此艱難，歸根結底是誰的鍋？上上下下，都不尊重法律，權貴以法律作為自己的玩物，媒體以輿論操縱法律，暴民為自己的情緒肆意的攻擊法律。能建設起完善的法律體系就出鬼了。在法制的推行過程中，會出現很多的問題，這些問題是必然的，因為為了讓每條法律都符合實際情況，必須經過再三的斟酌，在斟酌的過程中，有不足的地方只能說是人力的窮盡。但如果你使用一種凌駕於法律之上的力量，比如說道德，比如說道理，用這些東西去質疑法律，那法律就不會有尊嚴。當人們認為這個事情該怎麼怎麼樣才對的時候，實際上就是自己毀滅了自己唯一能和權貴站在差不多的立場上對決的那個東西。所以這個東西讓我看的話就是。民眾和開發商就拆遷費用產生經濟糾紛，導致暴力衝突。要判的話，破壞他人財產的開發商有罪，暴力抵抗的村民也有罪你甭管能不能實行吧，這個東西就應該是這樣的
你們越是上綱上線扯社會黑暗面，越讓這種黑暗習以為常能和黑暗對抗的，是堅持正確的事，而不是單純的否定錯誤的事騎士行走在黑暗中，但是心底有光謝邀！
結合今天看到的微信上發布的魔都的兩處事件，足以說明：
你們把講理講法的人關起來栽贓判刑，結果就是鼓勵大家以不講理和不講法的方式來和你交流。為「法治社會」奔走呼號的仁人志士頻繁遭遇道德綁架再次顯示了民智未開的殘酷現實。
要客觀評價社會現象，無非就是三點——法理情。
合法合理之後，才是情。為什麼呢？因為感情很容易被欺騙，被蒙蔽，所以我們需要以法律為準繩評判社會事件，以明確的道理說服他人。這也是知乎上為數不多的、得到眾人推崇的答題思想指導。那麼，我們可以看到這一帶有誇張的信息報道中的」迫擊炮「是否合法呢？
答案很明顯，在製作這樣一種危險性極大的土炮的時候，難道看熱鬧的網友就忘記天津爆炸了嗎？而圍觀者有沒有想過，如果爆炸誤傷他人了村民又無法支付醫療費了怎麼辦呢？政府不買單，就罵社會保障制度不合理？政府買單了，就罵公安部門制止不力？為什麼不在村民在行為錯誤、犯法之時就予以制止呢？——就是因為有那麼一小撮幸災樂鍋者在混淆視聽，誤導社會輿論，讓執法部門不敢嚴格執法的結果。他們也許不知道，鼓勵暴行的結果，往往會傷及他們自己本身。以上是針對行為本身的評論，因為問題說明裡沒有任何實質性內容，拆除合法性根本不得而知，但自製迫擊炮行為已明顯違法，對此行為表示譴責難道不是客觀理智的言論嗎？雖然法治意識的培養本身就是一個艱難而漫長的過程、雖然我們國家的法律體系還不夠完善、雖然我本人和大家一樣有著諸多不解和困惑，但有一點我不曾懷疑——近年來我們國家的法治環境有了極大的改善。所以，作為一個基層的執法者，我只希望廣大知友學法用法，共同建設法治社會，而不是支持以暴制暴,，以免傷及無辜。其實我在想，那些坐在挖掘機里的人是怎麼想的呢？可能他們也只是普通人，接了這個破任務來拆別人房子，或許他們還覺得這樣做不太好，但是為了工錢還要上。
那又如何？村民一定恨死他們了吧。
就這樣看著兩批本不該互相仇恨的人走到這個地步，仔細想想，挺無奈的。第一，暴力不應是政府的專利，尤其是一個可能侵犯公民合法權益的政府（比如蒙元政府、滿清政府、偽汪政府、偽蔣政府等），保留暴力/起義的權利是必須的。
第二，強拆，說明是在沒有達成協議的情況下的暴力行為，儘管個體和政府之間不可能完全其樂融融，摩擦糾紛不可避免，但為何政府可以輕鬆訴諸暴力，而被侵犯的人反而不可以自衛？第三，「成文法」不能（不願）解決的問題，當然只能退化到「自然法」了，當雙方中的一方已經退化成了惡狼猛虎，你要另一方文明守法，你確定你不是在「為虎作倀」？？第四，這個政府是你我他一起「奉養」的，如果它為非作歹而你我他都不「管教」它，那你我他都有責任，如果不小心被他家的炸藥炸死了，那隻能是活該～！！《易》曰：「積善之家，必有餘慶；積不善之家，必有餘殃；臣弒其君，子弒其父，非一朝一夕之故，其所由來者漸矣」這也算迫擊炮？！記者的姿勢水平要提高啊！這最多就是橫向點禮花炮好么，這種把戲小學生都玩膩了…這些人啊，老是想搞個大新聞，簡直圖樣圖森破，上台奶已無。從視頻上看，這玩意兒原理更接近於火箭炮…
那幾句俗話怎麼說來著？
看到國家這麼流氓，我就放心了。這盛世，如你所願。
不要辜負了這個時代！我兔腹黑！其實新聞標題黨了，那就是個煙花發射器，別說炮 連槍的威力都趕不上，對著幾十米遠的挖掘機轟了幾十發，挖掘機毫髮無損繼續作業。估計村民也是沒法，被強拆肯定不滿，去上訪成功的幾率太低，反而是被打被關被強制遣返甚至喪命的幾率挺大，最後估計是哪個聰明人出的主意，搞個大新聞，吸引輿論關注，說不定反而能解決問題國內首先要整治的是媒體行業。
不膩，我只想說:幹得漂亮。
我看了視頻，那個根本不是迫擊炮，連威力大的禮花彈都算不上，記者唯恐天下不亂，惡意抹黑，無非是想搞個大新聞。明著是幫百姓，實則在打壓暴民。但是！強拆這種事通常是一個巴掌拍不響的，承包商嫌要的多，居民嫌給的少。
這個不應該算迫擊炮。
二營長,你他娘的義大利炮呢?給我抬上來!
這哪是迫擊炮…看原理，更像火箭炮吧…【其實就是把禮花，禮炮橫過來放了…不要問我怎麼知道的】
城管強拆跟村民造炮都是為了實現中國夢，他們都沒錯，錯的是整個世界！ps：世界不包括中國的友好萌幫
征拆中的違規操作、政府公信力下降、信訪不信法的歧途等等都是這些現象背後的原因，一方面需要規範征拆工作，另一方面需要對惡意釘子戶進行處罰，逐步改善吧。
另外，對於村民的行為，沒必要過多的去評價，每個人做什麼樣的事都有自己的理由...
村民中沒有南翔畢業的大神嗎？一個挖掘機而已，分分鐘讓它報廢，要什麼煙花彈。
拆房這回事還是要政府進行，老百姓需要配合，如果私自強拆，會引起很多安全問題，以及後續有很多需要處理的問題
推薦閱讀：
※如何看待政府和開發商勾結強拆居民房？
※如何評價范華培事件？
※被強拆者為什麼老是一副受害者的形象？
※反腐形勢下的巧取豪奪，商丘市舊城改造強壓近萬業主遷徙到偏遠城區；請各位達人這種情況該如何和政府協商？
※強拆的法律依據？