中醫中藥是否算得上經過實驗論證，屬於科學？在當今社會是否更多的是一種禍害？
不知道誰把我的問題改了，看得出來是個中藥黑。我懶得在題目上跟你爭，中醫黑不就是拿試驗和論證說話嗎？所謂西醫的實驗不也是從小白鼠、猴子和志願者身上得出來的結論嗎？這無形中不也是經驗方嗎？
因為最近在吃中藥，發了一條朋友圈，有同學上來就把我一頓痛批。說中醫都是沒有經過實驗論證的，一定要吃西藥，看西醫。並說中藥每味葯都是有毒性的，都是對身體有害無益的。請問，中醫中藥真的這麼可怕嗎？那為什麼還在中國存在這麼多年，直到現在還有人在研究呢？
實名反對 @喬可我是西醫院校藥學專業出身，和化學院所修的化學課程基本一樣，課餘兼跟著中醫師父上臨床。不才勉強算是peer-review吧。
怎麼就不能一棒子打死？哪一種中藥能通過循證實驗站出來，其他的打死，滿意么？敢拿萬事萬物入葯給人吃的中醫藥，怎麼就一個丹參滴丸能通過二期臨床？我就不說二期臨床屁用沒有了，不能上市的葯統統沒有說服力。
我真不知道你所說的就一個丹參滴丸進入二期是哪裡搞來的數據，連四期臨床都過不了的葯怎麼能上市？你把中國的GMP當兒戲？你要說體制問題我就真沒辦法了，如果你發現哪個葯沒有做臨床，請直接撥打中紀委或者國家信訪局電話，幫助國家打老虎人人有責。
順便科普一下什麼叫做藥物分析。藥物分析和答主學的分析化學就不在一個層次上，那是一個綜合學科。藥品質量研究包括原料葯的結構確證、命名、性狀鑒別與化學鑒別、藥物的檢查（安全性、有效性、均一性、純度）、藥物的含量測定、藥物的穩定性試驗。這些是通用法則，不僅適用於西藥，也適用於中藥及其製劑。我們可以看到，作為安全性檢查的一期二期臨床試驗只是藥物質量研究的很小一部分。而且，臨床研究完事了，上市了就萬事大吉了嗎？對不起還有，那就是不良反應監測中心，無論什麼葯，出了不良反應就要報告。比如：
那現在又要問了，為什麼說明書里還是不良反應暫不明確呢？
這一個題的回答里就正好代表了中醫藥擁護者反駁現代醫學質疑典型的的幾種觀點
本條不評論，如果你還不明白錯哪了，請主動放棄自己的學士學位。
3【都是壞中醫的錯，都是假中藥的錯】
省省吧，中醫大師下藥吃死全家的聽說過沒，我不貼鏈接了，自己搜鄧鐵濤。中醫都是騙，大醫大騙，小醫小騙，沒什麼真假，只有騙術高低。良心尚存的就少騙，道德淪喪的就多騙。中藥無所謂真假，反正都沒通過實驗，不能上市，也沒什麼標準，真假有什麼所謂。
1、誰告訴你中藥沒有標準的？請仔細看中國藥典一部，中國藥典用一整本來寫中藥飲片和製劑標準，好你說沒有有效性實驗，我們細胞實驗小鼠實驗都在跟進，你說那是天然葯化和中藥兩碼事，行我們也在開展組方定量研究（北中醫方劑學973公關課題），不知道你想說哪裡沒有標準？
2、鄧鐵濤水平高低我不知道，畢竟人家是南方人，但是要是那真中醫是不是就是好的呢？我不像回答里匿名的藥學答主一樣，我在醫藥方面的知識顯然並不能讓我侃侃而談。但是中醫藥問題，不需要多高深的學問就能想通，我覺得初中畢業足矣。
我是學化學的，在我看來，不能提取出有效成分的葯都是耍流氓。什麼濕熱風氣，看不見摸不著都是扯淡，我還說藥物是通過AIM力場發揮作用呢，反正沒人能證明。
而我就不管那麼多，勝利者不受譴責，治好了病比特么什麼機理都有用
================================================================
我不像回答里匿名的藥學答主一樣，我在醫藥方面的知識顯然並不能讓我侃侃而談。但是中醫藥問題，不需要多高深的學問就能想通，我覺得初中畢業足矣。
我是學化學的，在我看來，不能提取出有效成分的葯都是耍流氓。什麼濕熱風氣，看不見摸不著都是扯淡，我還說藥物是通過AIM力場發揮作用呢，反正沒人能證明。在微博上跟中醫粉撕逼的時候認識過一個自稱中醫藥專業的網友，據他說很多中藥現在都在進行定性定量的有效性研究，有效成分的確定與提純也卓有成效。我無法判斷這是真是假，但這恰好就是我對中醫藥的期待——科學化，標準化，現代化，進而工業化，與化葯爭一席之地。真有這樣的中藥出現，我立即黑轉粉。
我也不想撕逼，簡單幾句話說一下：
1.鄙人生長在全國前幾的藥學實驗室，這個實驗室曾經為中國近現代的藥學研究做出了重大的貢獻。但是我們天然葯化組研究一味中藥就往往長達3年，甚至有的6年以上，這只是一味中藥。如果你把藥物增加到三味，去一味或者加一味葯，柱子上有些化合物就會消失，有些化合物就又會出現（三種藥材里都沒有的化合物，可能兩兩組方出現，也可能三個組方時才出現）。定性定量的工作，不是掐指一算就能做的了的。樓之岑院士一輩子的功夫，再加上他的學生，60年，才弄明白了大黃一味葯。我們有多少個樓院士，我們又有多少個60年呢？2.大家可能都吃過姑娘這種水果，我們實驗室提過這個，裡面有一種黃酮，是極有效的抗氧化劑。但是幾微克就可以葯死老鼠。給你兩個選擇，你是吃「姑娘」還是吃這種提取出的化合物？（抗氧化劑可以用來治療心血管疾病和糖尿病併發症）中國人講究中庸之道，過猶不及。效果好的東西危害也有可能大。
3. 比化葯賣得好的所謂重磅炸彈中成藥當然有，你沒有聽說過罷了。
撕逼專用話題。內容跟題主要求不符。
知乎上關於中醫中藥撕這麼多次。 但凡反對者，都愛抬出魯迅先生那句：中醫不過是有意無意的騙子。
對此我一直想問，魯迅先生那麼多文章，都嚷嚷著不願意背，要求退出課本，那麼不願意背叫著理解不了，怎麼偏偏還就記住了這句，還拿著當槍使了？
魯迅先生當初因為父親重病不治而亡。。 於是對中醫失去了信心。 那麼你們跟著黑的這些人怎麼了？ 也被中醫坑到了？ 也被中藥吃死了？
此處不要跟我說你非得等中醫中藥治死大片的人了才清醒？
也別跟我叨叨哪年哪月那個老中醫手裡死人了然後扯數據給我看，更別跟我扯養身綠豆之類的。養生也有真有假好不好？ 光看到事後爆料某某養生是假的，就不能好好看完報道，看看那做節目的是不是真的中醫？ 還是被包裝出來的？ 就知道給中醫扣屎盆子啊？
心裡能不能陽光一點？！光看到中醫治死人看不到中醫治好並救活人是不是？ 躺在手術台上就一定不會死人是不是？ 吃了西藥就一定能活是不是？
心理能不能陽光一點？！？！中醫西醫都有救不回來的，醫生也是人！！都特么以為醫生是神仙啊？ 是個病都能治好啊？ 治不好了就是醫生的錯啊？！就是醫學的錯啊？！
況且魯迅先生後來也去日本仙台留學，學西醫了吧？然而他痛恨社會甚至對國民的哀其不幸怒其不掙棄醫從文，最後也只是想表達治病救不了中國人這個意思吧？ 學習抓住重點好不好，別老拿一句來較勁行不行？
然而，以上，都不是我真心想說的。最想說的在下面。
有人跟我撕逼，行，學過相關專業知識或者有掛鉤的，來理論理論，好好論就是，這個姑且當是學術討論，互相科普。
哎，我擦。偏偏就能冒出個無腦黑來開始沒完沒了的嘚啵得，說就說吧還含沙射影？ 說句不好聽的，你學過醫么？ 學過能醫學掛點鉤的學科么？ P都不懂來瞎扯，抱著百度當爹使，還各種條文各種經典各種搬？ 拿過來教訓別人？基礎理論都不懂抓個死理不放最後就是反正中醫說不清楚的就是我說了有理了是不是啊？
聽說中醫某某理論不科學了就開始各種黑是不是啊？聽人說中藥有毒性就特么開始各種叫啊？ 中成藥你長這麼大一粒沒吃過是不是啊？
聽風就是雨，聽說島國的翔可以上餐桌是不是都想去嘗嘗啊？再一個說中藥的，麻煩去買本中醫藥學專用的教科書好好看看行不行？上面每種葯都有化學成份檢測的好不好？ 就算不拿中藥學教科書，中藥古籍不少吧？ 非得拿本草綱目說事？ 本草綱目是有不可取的，但你們就看不見那麼多可取的？
最後一句說給無腦中醫黑，中醫招你惹你了？ 拿著中醫來跟人撕逼找成就感很痛快啊？ 真正有本事治病的誰特么有空跟你撕？
行，我撕不過你們我匿了。 慢慢撕。臨床小中醫一名，知道為什麼這一類的問題很少有專業中醫人士回答嗎？因為忙。。。
療效是王道，題主既然在服中藥，那麼請自己體會。
祝題主早日康復。（以下僅針對題目修改者） 喲喲喲，這題目一改，確實把我惹毛了。看起來我也成了一個禍害。我們理論是有不全面的地方，但也不至於輪到你瞎BB。要不是我爹，不少癌症病人早就歸西了。不少疑難雜症到現在還在痛苦地掙扎。對，我是口說無憑，那你說我們是禍害，有沒有根據？看不懂我們的專業書就說我們是禍害，
搞不懂辨證施治就說我們是禍害，大量的案例擺在你面前你偏要說不是我們治好的。一群不看論文的民科。自以為代表正義那是中二病犯了。順便說，老夫目前把脈頗有心得，願與中醫善脈者相互切磋，交流探討，共同進步。非西醫黑，更非中醫黑。眾所周知，目前的科學水平還無法驗證上古中醫理論以及許多藥用植物的全部有效成分，單單「經脈」在肉體上都看不見，更別提臟腑屬性以及藥物歸經了。糾結中醫多少年西醫多少年更無意義，但凡對立看待的就已經形成兩種意識形態了，誰都不會聽信誰，誰都想去說服對方，剩下的是午休止的吵架再吵架。
有意思的是，來看一段黏貼：【漢代醫學文獻中的「中醫」，指「中等水平的醫生」。張機《金匱玉函經·證治總例》：「古者上醫相色，中醫聽聲，下醫診脈。」《靈樞·根結》有類似的敘述：「上工平氣，中工亂脈，下工絕氣危生。」二者文例相同，「中醫」即「中工」，指「中等水平的醫生」。檢視唐代前的醫學文獻，「中醫」指稱醫生的治療水平，多與「上醫」、「下醫」連言。如孫思邈《千金要方·卷一·診候》：「古之善為醫者，上醫醫國，中醫醫人，下醫醫病。」】西醫相信手術刀和化學結構式，相信電子顯微鏡和DNA指紋圖譜，然而學習過生物技術基因工程之類專業的人就會知道，植物的DNA比人類複雜太多太多，而人類基因圖譜編寫進行到哪一步了？
值得欣慰的是現代醫學已經著手從基因層面去攻克疑難疾病了。西醫的臟器移植延續了許多人的生命，但對移植後的排斥或患者的習性改變卻無法解釋，（或者只好從超個人心理學角度去勉強解釋）排斥只能終身服用抗排斥葯，習性改變就改變吧，活著就好。為什麼會有這種現象呢？（...唯物論者請自動屏蔽以下），中醫理論的五行臟象奇經八脈，本就是靈體層面的東西，你讓人家西醫端著顯微鏡也找不到啊，人家覺得你玄幻也很正常啊！中醫則認為人與天地一樣，都是一個整體，「萬物有靈」，器官也有靈，或者從體質類型來說，一個熱性體質接受寒性體質者的器官，估計這器官待得也不大舒服吧我猜。肉體是完整了，可是靈體層面沒準天天打架，直到有一方妥協為止......至於接受器官移植者的壽命是否能活得更久或更短，沒具體搜索相關數據，不知道。治病救人本出於對生命莫大的尊敬與善意，所以相關無事就好，協同合作更好。我只想說說中醫是禍害的都是SB。我一朋友曾經化療肺部感染到用了最貴的抗生素都沒用了，一小瓶幾千的那種（具體名字記不清了）連用十多天，根本沒效果，人每天都燒到三十八九度，醫院也讓病人等死了，無奈之下聽病友講醫院有中醫可以試試，結果只吃了一帖中藥馬上退燒，就是這麼神奇，後來出院一直也用中醫調整呢。不過遇到的大夫也是好大夫，在蘇大附一院也是數一數二的能人。
不能一棒子打死。
最大的黑點在於傳統理論比較落後，玄學的東西太多。再有就是很多東西說不清道不明。不過中藥新葯上市之前也同樣有三期臨床研究。只有生葯才會涉及到沒有臨床實驗的問題，成藥都是要通過臨床研究才能上市銷售的。
不過中醫藥現代發展還算不錯，診斷也現代化了，去中醫院血常規啊B超啊一樣少不了。葯的話，成分分析、構效關係這些研究也很多，現代製劑工藝也發展很多年了。
但是不少無腦粉覺得這些就是跟老祖宗對著干，非要站在西醫甚至是科學的對立面。非要望聞問切才叫中醫，非得拿砂鍋煮生葯才叫中藥。中西醫結合也好，中藥現代化也好，循證醫學也好，反正現在是在往好的方向走。沒必要成天揪著缺點不放。復方丹參滴丸在美國已經過了FDA二期臨床，運氣好再過幾年三期通過的話就能上市了。
有本書叫《天然藥物化學》，看見這書名想必您也清楚我的意思了。
深的不懂，我只是個學葯的。你跑到一個聽得懂人話的豬圈裡，愣頭愣腦告訴那些豬們：「你們祖祖輩輩都是吃垃圾長大然後拿去被宰的。」 那就很難保證你不被它們拱死。有時候，那些豬里還有不少是會用嘴噴屎的，更有甚者是鐵齒銅牙的噴屎冠軍，那你在被拱死之前，就已經被噴得滿臉是屎了。
然而，如果你但凡有那麼一點點理想主義，你就會意識到：總得有人去告訴它們。那可能就得想一種豬們都能接受的方式，用相當的時間和耐心，循序漸進地影響它們。最後，如果一切順利，那不但你不會被拱死，那些豬里說不定有一部分會拱破豬圈，沖向自由。
可惜現在這種方式還尚未被發現。我不光是黑中醫，中國傳統的東西都黑！什麼太極拳，強身健體，扯！有數據表明打太極和不打太極的的人的健康區別嗎？打太極是好事，強身健體是有的，起得早，做深呼吸，但與太極本身沒有關係！氣功是什麼玩意兒？能治病嗎？好在沒有推行這個，但有人硬是相信能治病。硬氣功有什麼玩意？會打還是會挨打？怎麼不去搞拳擊？別人打打累了，一拳出擊就行了，怎麼沒有這事？中華武術有嗎？中華武術會打還是會摔還是會飛，都有對應的比賽項目，怎麼不去比比？眼保健操有用嗎？有做眼保健操和不做的人對比數據嗎？老外不做，也不比中國的視力差？中國的百姓是這樣的，只相信，不論證，幫圓話，不能大事實，只說自己的所謂事實！磚頭太多，還搞人肉，不得不匿名，得罪了腦殘的人！
第一次在知乎上回答，主要是實在看不下去了。實在難以苟同那些中醫無腦黑。手機碼字好累啊o(╯□╰)o……
首先，總是有一些人把中醫藥和那些電視上的包治各種病的無腦虛假廣告聯繫起來，拜託那些東西壓根就是個玩笑。和中醫藥密（有）切（毛）相（關）連（系）……其次，中藥的定義中就有中藥是在中醫藥理論的指導下使用的，請不要感冒發燒了就自己跑去藥店買各種中成藥隨便亂吃一通，沒效果就說中醫藥都是騙人的。話說你都沒辯證，你知道買那種葯？再說西醫還分細菌引起還是病毒引起的呢！再者，還有一些無良的騙子假裝中醫大師，實際上毛線也不是的大忽悠，讓大家覺得中醫藥太假，所以請到正規的中醫院（最好是三甲）。最後，大家在服用一些中成藥時覺得療效差，這就涉及到更深的問題了。因為藥材也是有好壞的，有優劣的。曾聽老師說過這麼一句話，一等藥材出口，二等藥材進藥店，三等藥材進醫院，四五等藥材進藥廠。所以可想而知市售的一些中成藥的療效。但是這不屬於中醫藥本身的問題，社會因素……本汪以前本科在一所中醫藥院校學的西藥，所學課程基本不涉及中醫藥。以前學校的一些同學朋友也經常在我面前說中醫中藥，我一直難以理解。但是他們說的例子確實是難以反駁，他們老師用湯藥治療一些病人就是藥到病除（其所舉例子為婦科疾病，老師也是學校有名的磚家叫獸），而西醫有時就是解決不了。學校的附屬醫院（三甲）每天都很多人，學校老一輩的那些老教授（老頭老太太）確實也很厲害，醫德也是沒話說。但當時我還是覺得中醫中藥不靠譜，說不清道不明。現在本汪在西藥院校小碩一隻學的中藥（想想也是醉了……鬧哪樣啊），不過有些東西還是理解了一些。就像實驗室做的一些中藥藥理實驗，很多中藥對於大鼠小鼠確實就是有藥理作用，這也證實了中醫藥幾千年的臨床實踐還是有很多可取之處的。當然也有少部分臨床上有效，但動物實驗無效的。其實對於中醫藥外國的態度也都是慢慢在接受的，以前米國壓根不批准複合成分植物葯。現在也在慢慢接受，下面兩個例子就是：Veregen2006年，FDA批准第一個複合成分植物葯，用於治療人類乳突病毒（human papilloma virus,HPV）所引起的生殖器疣。生殖器疣是一種常見且在全球快速擴散的性病，發生在生殖器及肛門附近的良性皮膚腫瘤，不僅具感染性且不易治癒。Veregen是一種局部外用的軟膏，主要成分是綠茶的水提取物，用於塗抹治療。隨機雙盲的III期臨床試驗結果為其療效和安全性提供支撐，至於藥效學及藥理學方面並未如同化學葯一樣需要嚴謹的數據支持。
Fulyzaq
2012年，FDA批准第二個植物葯Fulyzaq，用於治療艾滋相關性腹瀉。許多使用抗逆轉錄藥物的HIV患者出現腹瀉，並且常常導致停葯或改用其他藥物。這種腹瀉不是病毒、細菌、寄生蟲感染所致，之前尚無葯可治。臨床試驗證實，每日服用兩次Fulyzaq，能顯著改善患者的腹瀉癥狀。Fulyzaq的主要成分是秘魯巴豆的紅色提取物，成分複雜。第一個是外用的植物葯，第二個是口服製劑。再舉個德國著名的藥物金納多【藥品名稱】 通用名稱：銀杏葉提取物片 商品名稱：銀杏葉提取物片(金納多) 英文名稱：Extract of Ginkgo Biloba Leaves Tablets 拼音全碼：YinXingYeTiQuWuPian(JinNaDuo)【主要成份】銀杏黃酮苷、萜類內酯。【適應症/功能主治】1.主要用於腦部、周邊和冠狀血流循環障礙。 2.急慢性腦機能不全及其後遺症如中風、注意力不集中、記憶力衰退、老年性痴呆。 3.耳部血流及神經障礙如耳嗚、眩暈、聽力減退、耳迷路症候群。 4.眼部血流及神經障礙如糖尿病引起的視網膜病變及神經障礙、老年性黃斑變性、視力模糊、慢性青光眼。 5.末梢循環障礙：各種動脈閉塞症，間歇性跛行症、手腳麻痹冰冷。 6.缺血性心臟疾病：冠狀動脈供血不足、心絞痛、心肌梗塞。【規格型號】40mg*20s【用法用量】口服，一日2-3次，一次1-2片。【不良反應】罕見胃腸道不適，頭痛，血壓降低，過敏反應等。本品注射液應避免與小牛血提取物製劑混合使用。孕婦忌用。【禁 忌】對本品中任一成份過敏者禁用。【注意事項】金納多不影響糖代謝，因此適用於糖尿病病人。【兒童用藥】尚不明確。【老年患者用藥】尚不明確。【孕婦及哺乳期婦女用藥】尚不明確。【藥物相互作用】如與其他藥物同時使用可能會發生藥物相互作用，詳情請諮詢醫師或藥師。【藥物過量】尚不明確。【藥理毒理】尚不明確。【葯代動力學】尚不明確。【生產企業】Dr. Willmar Schwabe GmbH Co.KG(德國)主要成分中的銀杏黃酮苷、萜類內酯兩大類，但其中所含化合物仍然很多。由於是天然植物葯所以很多藥學數據尚不明確，但是其療效確實很好。所以說國外很多國家也是認可複雜成分的植物葯的，這裡面就包括在醫藥領域內較為發達的美國、德國、日本。而國內對於中醫藥的研究也並非停滯不前的，由於液質連用，液核連用等技術手段越來越普及，想要說明中藥中的成分已經so easy，真正問題在於到底那些成發揮作用，如何發揮作用。現在研究這些問題的方法也很多如：代謝組學、中藥藥物代謝、血清藥理學等。隨著更多新技術的普及，中藥的作用機制也將會慢慢地被揭示。而從天然藥物化學角度來說經常會面臨一個問題整體的藥物是有藥理作用的，而經常分離到後面得到的單體化合物卻不存在活性（看著我好基友抱怨尼瑪怎麼越分越沒活性了呢！之前還有的……←_←）。所以說中藥中很多成分是相互作用而起到藥理作用的。而現在有很多研究都發現中藥的複雜成分可能與其多靶點多通路調控疾病間存在著一定聯繫。以上只是個人觀點，可能讓一些中醫黑心裡不爽啦！想要噴的話，請走遠！所學有限，當然有不當之處歡迎指正。
其實我挺佩服那些中醫黑的，這些人祖上別說十八代八十代八百代都一輩子身體健康吃嘛嘛香，偶有生病都是靠自身強大的免疫力和神奇的自療康復的。要麼就是被穿越（時間或者空間）的西醫治好的。
真是祖上積德啊~
另外，我是持中立觀點的。不清楚中醫原理，我只能說至少中醫部分是有用的。
否則我們這些還活著的人全都是祖上就都是積大德的傳人。或者某些人祖上是外國人，來了中國後開始各種免疫疾病。比如那些打死中醫的，我想估計也不是純種的漢族吧業餘中醫愛好者湊熱鬧說下自己學到的知識，僅供參考。 您的朋友說的是有道理的。不過……1、您朋友說，中藥沒有經過實驗論證。沒錯。您朋友講的實驗論證，是指西藥的應用。西藥創造出來的新品種大都是化學元素需要實驗論證。不過，中藥在中國傳統幾千年一直應用下來，前代用過這些葯的人，就是實驗論證者。 2、您朋友說，中藥有毒。沒錯。不過，中醫理論講，葯的偏性即毒性，反之亦然：葯的毒性即偏性。應用中藥治病，就是以偏糾偏、以毒攻毒，即寒者熱之、熱者寒之，以達到平衡。 另外，中醫認為，葯食同源，日常吃的大米、小米、蔥、姜等等等等均可入葯，如果認為有毒性，恐怕，飯也沒法吃了，只能去吃經過實驗論證沒有毒性的西藥了。 另，評價一個事物，應該先對這個事物有所了解，否則，不是妄加評論嗎？孔伯華先生曾說「醫之活人，何分中西，其存心一也，第其理法不同耳。」祝，題主早日康復。註：業餘回答，若邏輯不同，不喜勿噴。謝謝。
紅棗，紅豆也是中藥，你吃了有毒嗎
你也說了既然毒副作用那麼大，為什麼還流傳至今，為什麼還那麼多人研究？就是因為中醫的確有其不可忽略的作用。
你的那位朋友未免過於偏激，
凡事還是要理性，中醫某些葯的確有毒，但是有句古話說:是葯三分毒。沒有任何事物是只有好的一面，壞的一面也必須要有，這不就符合了陰陽之說嗎？再說西藥，難道西藥沒任何毒嗎？
西藥因為是人工合成化學分子組成所以其研究會更複雜副作用也會相對較大西醫是有病治病中醫則是有病調""五行""中醫相當是正常水稻
西醫則是轉基因的水稻轉基因水稻對人體的危害難道是只要用幾年就能驗證出嗎？而正常水稻中華民族2000多年的歷史已經證明了其合理性。
我只是覺得說中藥有毒讓我很不滿，希望你能理性對待，身為中國人，我真的不想看到批判祖宗的智慧。第一，先回家系統的了解一下中醫的基本概念吧，對一件事情不要妄下結論，要自己去探究，實踐，領悟。不要覺得看了幾個某科詞條或者別人的觀點就覺得自己已經了解了整個世界，這樣只能顯示你的無知與膚淺，外加愚昧。只有你自己花時間去理解什麼是中醫，了解了它的基本概念，你才能進一步做出自己的判斷，有效或者無效，頗有道理或者胡說八道。第二，認知世界的方法不只有科學，不只有唯物主義，當你質疑某件東西的時候，先去了解它，很多時候你的質疑並不是你自己的判斷，而是外界或者偽理性加到你身上的，你需要自己去求證。現在的社會，大家太容易盲從而不是冷靜下來思考。第三，思考不是簡簡單單的走馬觀花，需要悟，形而下的東西可以用公式來演繹，形而上的東西則只能靠時間的積累和慢慢領悟，不斷糾錯。所謂悟道，不是一朝一夕之事。為何現代中醫難出名家，一是語境不再，學醫者難以理解詞句的真正意思，二是社會風氣浮躁，能靜下心來花時間格物致知的人太少太少。第四，說了這麼多，然並卵。
我今天……就要把你批判一番！算是得罪你一下！
「中藥每味葯都是有害的」。。。
那乾脆別吃紅燒肉了。
肉桂八角蔥姜蒜也別吃啊~實名回答。反對！中醫才是經驗醫學，你以為老祖宗兩千多年留下的東西是自己一時衝動寫著玩的呢？只是缺乏臨床循征，所以不太被國際認可，我們也在為這方面做努力，希望早日讓更多人了解中醫文化。
用中醫的一句老話來說
是葯三分毒這是純屬無稽之談，中醫經過三,四千年的理論沉澱與臨床實踐已經是非常完善，西醫興起不過百年之久，西醫興起與清後中國認識到固封自守的壞處，盲目學習國外之術以致中醫沒落，而在日本韓國推奉，得韓國文化掠奪，今政府扶持，中醫漸興，中藥種種有毒之說更是空穴來風，中藥有虎狼之葯，亦有葯食同源之說，
推薦閱讀：
※如何理解「芪外參內草中央」這句話？
※大家在治療水濕痰飲方面有什麼親身體會和臨床心得么？
※為什麼藥店裡面的中成藥，治療感冒和喉嚨痛的，大多寫的風寒感冒慎用。？
※二陳湯化痰的基礎方，平胃散是燥濕的基礎方，請問燥濕和化痰到底是什麼關係，是不是只是程度的不同?
※中醫和西醫的分歧在哪裡？