向自己身邊的人澄清謠言有錯嗎？

01-08

題主大二單身狗。
有個女同學在朋友圈裡轉類似於蘇聯秋褲高鐵輻射之類的謠言好幾次了，實在看不下去評論了一句這些東西都是謠言，不要看到就轉，結果被另一個朋友說我情商低。
我說每個人不都應該有抵制謠言相信真相的義務嗎，結果我那朋友說，沒人關心真相如何，大家只看到你裝高冷。
為什麼會有這樣的解讀？不信謠言還成了高冷了？

你錯在試圖用「打臉」來科普。而科普需要的是「摸臉」（比喻，無論對男同學還是女同學，別真的去摸）。即不要用駁斥的方式來改變一個人，用引導的方式才能阻力小。你也可以寫一些小段子，比如「可以讓你不上當的XX常識」，「知道這些事情，以後讓你的下一代遠離謠言，贏在起跑線」，讓對方正面接受你宣揚的東西，而不是認同你的反對意見。如果寫的好，讓科普和闢謠顯得有「逼格」，你還可以讓「摸臉」升級成「化妝」，即寓教於樂，讓他們主動接受正確的事實。一本臨高啟明勝過多少工業基礎教材！（很抱歉這裡我沒有輕輕摸你的臉，但我相信，對一個有科普自覺的人來說，摸還是打都無所謂的）

從你的個人心態說，萬萬不能覺得真理在手就居高臨下。孟子有云：【人之忌在好為人師】，你不能預先把自己擺在「師」的位置上去宣教，必須以「友」的身份去誘導，然後才能讓他們達到孔子說的【知之者不如好之者好之者不如樂之者】的境界。

更進一步說，這些人輕率地相信這些網路段子。核心問題不在於網路段子是錯的，而是他們缺乏思辨能力和科學常識（包括社會科學），你糾正一個，無法避免他們相信另外十個謠言。如果你真想改變他們，應該給他們介紹一些好的科普讀物和宣揚科學思想的人文書籍。比如卡爾?薩根作品集，比如《從一到無窮大》。這樣才可能借先賢循循善誘之力，從根本上解決問題。你現在的方式只是對枝葉下功夫，還每次都以顯示智商優越性的方式入手，無效乃至產生反效果一點都不意外。之所以方舟子無法替代高士其，之所以從一開始就想秀智商優越感的釣魚黨從來是科普的破壞者，原因都在這裡。

當然了，可以說這是一場不公平的競爭。段子手們只在乎驚悚和虛擬的「逼格」，科普的一方則既要考慮正確嚴謹，又要考慮易於被人接受，顯然束手束腳。打個比方，如果沒有食品監管部門和衛生部門，賣垃圾食品的一方只需要考慮口味和上癮性，賣健康食品的一方則需要兼顧口味、營養和衛生，顯然是製作健康食品的一方成本更高，壓力更大，在競爭中更不利。千百年來，科普的一方製作了無數嚴謹、有趣的模型才能讓大眾信服，迷信和神秘主義的一方只需要開動想像力去迎合人類惰性的一面。所以人類每前進一步都很艱難。造謠動動嘴，闢謠跑斷腿的事情，不是網路時代才有的。

但這正是人類進步的方式。

為什麼在不公平的情況下，科學和科普還在艱難的前進呢？因為科學家們可以就相同的實驗結果最終達成一致，神學家們則各有各的解釋，所以科學就像龜兔賽跑里的烏龜，積跬步以至千里。而科學家們能通過事實和邏輯達成一致，還意味著知識可以積累，科普方式也可以代代相傳。比如說著名的馬德堡半球實驗，就是一個科研兼科普的好例子，因而走進了我們的物理教科書，為幾百年來的人類學生提供直觀的大氣壓科普。中國剛剛擁有載人航天能力，就把物理課開到了空間站，也是試圖用有趣的太空失重環境給枯燥的物理包上一層「可口」的糖衣。

中國第一次太空授課

所以，儘管艱難，但人類只要攀上一級知識的階梯，就很少會滑下來。如果你能把科學精神在你周圍的人中間推進一點點，就算為人類文明進步做了很了不起的貢獻了。要知道許多人連向自己的子女科普都很難呢。

被記入歷史的馬德堡半球實驗

當代重現「原味」馬德堡半球實驗

只要人類還有物理課，類似的實驗還會一代代做下去。

引用幾個我此前的回答，或許對你有所幫助：

社會上對文科生的固有形象是怎麼形成的？ - 馬前卒的回答

上海浦東張江地鐵站可能是中國電子、通訊工程師最密集的地方。但就在上下班高峰期，那裡賣「防輻射仙人掌」的攤位總是門庭若市，我親眼看到許多電氣工程師在電腦邊上擺上一盆仙人掌，說是用來降低輻射。我曾經在微博上開玩笑說：「啥時候中國的工程師不在電腦前種仙人掌防輻射，中國就能登月。每年防輻射服的銷量小於懷孕婦女總數的百分之一，中國的宇宙飛船應該已經到了火星。等到大家不再熱衷於所謂「天然食品」，共產主義就不遠了」。
我覺得現在國內對「文科」、「理科」的劃分有點誤區。幾乎所有要用數學工具，要做實驗的學科都被默認歸為理科了。實際上，所有學科，不管是機械製造還是歷史研究，都需要嚴密的邏輯和可靠的事實。邏輯要嚴密起來，需要數學工具；事實要可靠，更離不開數學工具和實驗。
當然這是從原則上說。但在實際操作上，國內搞自然科學和工程學的人會比較認同這一點，會在日常的工作和科研中落實這些原則，但社會科學就未必了。好多標題驚人、結論嚇人的社會學論文，從頭到尾沒有一個數字，沒有一個公式，甚至沒有像樣的研究樣本和取樣分析。所以我們容易留下一個印象，文科和理科是截然不同的東西。實際上，不該區分的那麼明確，大家都是科學，社會科學和自然科學在原則上並沒有什麼區別，也沒有非常清晰的邊界。

曾經學物理競賽的現在都過得如何呢？ - 馬前卒的回答

即大家都承認大多數高中教師在數理化邏輯領悟能力、計算能力、建模能力上是低於優秀學生的。這既是一個不可避免的事實，也是教育的一個問題所在。但教科書恰恰能在一定程度上抵消這個缺點——讓一些遠遠超越中學教育水平的大師回頭來參加教科書的編寫，舉重若輕，恰似用萬噸水壓機來製造幾十噸的小部件。才能保證最大程度的精確、深入、直指基本邏輯，不糾結於具體的解題套路。考慮到歷史上牛頓在給出牛頓三定律的時候，數學、天文觀測、實驗數據處理水平已經遠遠超越了當前的中學乃至一般本科的課程，那麼請出大學教授、物理大師參與中學教材編纂、審查也是很恰當的行為。只有中學水平或是略高於中學水平的師範教育水平，的確是不能直接去編教科書，或是輕言超越教科書的。
許多地方的理科教育問題不是只有教科書，是那些省、市級師範畢業的教師根本講不透教科書，盲目地轉向那些針對具體問題的應考教材，實際上無法向學生傳授一套成體系的物理學觀念，結果越是加強訓練，越是把物理（化學數學）教的支離破碎。學生只對具體的一系列結論和題型有了條件反射，但一旦要舉一反三，靈活運用，就只能靠運氣了。
進一步說，社會應該大幅提高教師收入水平，以便於同步提高對教師的要求，讓畢業生中最優秀的那一部分樂於去師範院校，或是吸引一部分人才在數學、物理、化學等相關專業拿到高學位後回頭來當中小學老師。這裡暫且不再展開這個宏大的話題。
我當時被迫從物理教科書出發建立自己的物理觀念。壞處是一切延伸出去的邏輯、結論都要自己思考，好處也是一切延伸出去的邏輯、衍生結論都要自己思考。畢竟世界上的知識是學不完的，建立嚴密的邏輯體系，養成從基本事實出發，推導複雜體系的能力，要比記住一系列定式要重要的多。我後來能在許多行業裝內行，能經常跨行業寫點內行看不上，外行讀了還有點意思的東西，的確和當年物理競賽的自我訓練有一定關係。

這位朋友的科普思路也值得一看：

為什麼科普在中國進行得如此艱難？國外的科普環境又是怎樣的？ - 巴甫洛夫很忙的回答

科普做的不是把所有人都變成內行，而是儘可能讓每個外行人都成為有科學素養的外行：
以下是一些基礎的科學素養，看到第幾條你哭了：
1.辯論講邏輯，講證據，就事論事，不要扯人身攻擊
2.聽別人把話說完，把自己的話說完
3.聽得出辯論中哪句話是詭辯，哪句話是攪渾水，哪句話有理有據
4.自己不能確定的事，不要拿來當作論據，更不要言之鑿鑿
5.不要相信自己的直覺，不要信媒體，也不要信專家，如果一定要信一個，那就信專家
6.通常，陰謀論非但不能證明一個人想得深，反而證明他想得太天真

7.分辨得出裝得很有說服力的話和真正有說服力的話
8.可以大方承認自己是錯的，對方是對的
9.不要以為文科生就不能有科學素養（文科生這個詞本來就是政治錯誤）
10.科學的辯論不需要起鬨和鼓掌，相聲需要
11.讀得懂圖表和數據，懂簡單的分析，分辨得出具有欺騙性，誘導性的圖表
12.懂得分析對方取得證據途徑的合理性、實驗設計的合理性

下面是幾個我自認還寫的通俗的知乎科普回答，你也可以參考一下：

如果地球上海洋突然被抽空，海底會出現什麼情況？ - 馬前卒的回答

為什麼春秋五霸是五個君王，戰國七雄卻是七個國家？ - 馬前卒的回答

一顆直徑 30 公里的中子星撞上大犬座 VY 那麼大的岩質星球會發生什麼？ - 馬前卒的回答

為什麼二戰之後至今沒有發生過世界性的大規模戰爭呢？ - 馬前卒的回答

為什麼蘇聯沒能夠和平演變美國？ - 馬前卒的回答

所謂「江南小鎮」是什麼樣子的？ - 馬前卒的回答

劉邦拜韓信為大將軍時候的場景應該是什麼樣的？ - 馬前卒的回答

再說幾個小技巧：

1能用圖就不用文字。

2能引用對方已經知道的案例就不要用新的（可以換個角度解析）。

3能轉化成一個簡單數字模型的話，最後一步推導讓他（她）自己來。

最後囑咐一句，科普不是談戀愛，切忌用科普的心態去追女孩。但如果你能把前面說的科普原則落實下來……

寫的好，讓科普和闢謠顯得有「逼格」，你還可以讓「摸臉」升級成「化妝」，即寓教於樂，讓他們主動接受正確的事實。

那麼，追美女，哄女友，勸媳婦放下淘寶就易如反掌，舉重若輕。因為說服別人接受科學思考方式要比感動別人接受你的感情容易多了。這也算上帝和拉麵神為我們科普愛好者準備的小小福利吧。

RAmen！

不同意樓主所說的智商論，首先智商是什麼？

可能樓主都沒搞清楚，

一個電子信息工程師搞不懂食品安全方面的知識，這完全符合邏輯，

一個機械工程師搞不懂政治、歷史方面的知識也符合邏輯。

我身邊就有個例子，一個從法國留學回來的博士，研究基礎科學的，不知道3g網路在移動和聯通間標準不同，你能說他弱智嗎？

因為我們不需要知道，只了解本專業知識不是很好嗎？

什麼都懂的一大部分人是什麼都不精，只是網路上的鍵盤俠，不知道我這麼說，你認為對嗎

我已經預見到了題主和一群女生吃飯，女生們聊起星座，題主一本正經的說那是偽科學，相信那個是智商有問題，然後女生們再也不叫上題主吃飯的結局。

我看到你現在有一個需要，你在圈定自己的圈子

其實告訴她真假有那麼重要嗎？

你內心堅定嗎？你能從大眾之中脫穎而出，尋找到自己喜歡的人嗎？

你有沒有想過，同學說你不會做人，其實真的是你不會做人？

如果你想闢謠，你起碼要拿出比謠言文章更有說服力的東西來，你就說這麼一句，誰會信你？你說這是謠言這就是謠言嗎？奇哉怪也，憑什麼你說一句大家都要服你？

你起碼也應該擺出一副無所不知的面孔，針對這些謠言大聲反駁裡面的每一個例子每一句話每一個標點符號每一張圖片。說完了再來兩句玩笑話，拉近大家的距離。

你還在後面說了一句不要見到就轉。你心裡真的覺得這是一句忠誠誠懇的勸告嗎，別人聽到會怎麼想？她會覺得你這是在說她毫無判斷力，偏聽偏信，無知，等等很多可能你自己都沒覺得的鄙夷。她可能會想，你憑什麼在大家面前說這樣的話？就因為你覺得自己知道的多？

你朋友說你情商低，你反問他難道闢謠不是義務嗎。

這句回答我都看不懂了，他在說你這個人，你卻一句話扯到義務上？到底是你沒理解他說的是什麼，還是你故意裝傻扯開話題？你如果故意裝傻扯開話題，那情商低也無從談起了吧。

你問你朋友怎麼會這樣解讀，你是想問他為什麼說你裝高冷吧。

因為你現在制高點毫無顧忌的直接宣布她有錯誤，卻不告訴她哪裡錯了。一句話也不解釋，甚至沒有告訴她真相的意思，只是單純的訓了她。

你說，你這樣的人，她不煩你煩誰？

你看，我爸我媽最喜歡給我們轉發這些亂七八糟的謠言了，什麼肯德基的雞身上全是腿和翅啊什麼的，還有各種沒邏輯的雞湯，連個勺都不給。

但我從來都不會反駁，也不想。

因為我在外面上學，已經好久都不見他們了。

有些事情，道理說出來都是對的，比如我們要宣揚科學，我們要怎樣怎樣，但真正做出來以後，別人真的會感到尷尬的，會覺得你是在秀優越，所以看一看內容，不是什麼特別損害人利益的，就算了吧。

同所謂情商低的默默路過。

之前我也這麼認為，什麼「再也不要吃」系列，「太可怕了」系列，「轉發報平安」系列……很有衝動去闢謠。可是，為什麼要闢謠呢？

是出於好心，覺得不該被欺騙，不自覺地身負了「拯救於謠言水火」的慾望吧。

可是，棉毛褲該穿的還是會穿，該吃的大家還是會吃啊，就算相信開封菜的雞長倆翅膀，不吃就不吃么，本來也是垃圾食品不吃也就罷了。。。

至於說米飯也是垃圾食品的，我倒還真不信能撐過幾頓不吃呢。

總之呢，我覺得這些謠言估計很多人轉發的目的在於很驚訝，驚訝在於異於平常，就像說，呀，快看！飛碟啊！！！

預期的答案或者反饋是，哇！飛碟啊！！！

而不是：切，大驚小怪！

人家很受傷哎，討厭(?_?)

看來我們不是一類人！不是一類人！一類人！不是一類人，結果自然是慢慢疏遠了。

所以啊，朋友圈轉發的意義更多的是在於，聯絡感情，表面共同的興趣愛好關注吧。

實在不行，朋友圈的分組功能那麼好，好好運用嘛，嘿嘿……

這是一個過濾朋友圈的良好契機，正所謂道不同不相為謀，如果關注點有分歧，同時又不能愉快的交流，就隨它去吧。

我一般看到有人分享聳人聽聞的謠言，都是直接屏蔽掉的。因為謠言這種東西，你澄清了一次還會有新的謠言，又澄清又有新的。容易被騙的人，總覺得「寧可信其有」，或者「你沒見過不代表不存在」，儘管這種邏輯確實非常煩人，但一般抱有這種心態的人都不是一次兩次「闢謠」能改變的。諸如之前那個割腎的謠言，江寧公安在線闢謠了無數次，照樣成天有人拿出來說。還有什麼迷魂藥迷魂噴霧，都是傻子為了掩蓋自己傻的真相搞出來的東西。

反正勸題主啊，還是別管這檔子事了，那群人本性改不了，最後雙方都不爽。

在迎合對你有用的人面前，適當迎合，不然，你就當這些都是玩笑。

我覺得很重要的一點就是你和你的「朋友」本身智商存在明顯差距，你無法一下子拉高她的智商就只能搖旗吶喊說你錯了呀你知道嗎？但是你應該想到這種行為本身就傷害了你低智商朋友的自尊，她發表了她自己相信的言論而被你直面駁回，而且是在社交軟體中，很多人看得到的情況下，這種行為是不妥的，因為你沒有充分顧慮對方的感受。這種情況下我建議「視而不見」，因為不信者不信，信者自信。社交不是辯論賽也不是學術討論，更多的是一種潤滑人際關係的作用。你不評論不等於你贊同

人們總是願意相信自己認為對的，會選擇性的過濾信息。所以及時你把所有證據都擺明了他也不一定信。請見」謠言面前，真相也投降"。

而說你情商低的人最可惡，使主題偏離，偷換概念。類似的還有上邊這位說「好為人師就是錯」都是一樣的。不就事論事，混淆概念。

題主堅持做你認為對的事，同時不忘反省自己的言行並豐富相關科普知識。

好為人師就是錯

很久以前，我也有題主這樣的困擾，直到後來我把他們都拉黑刪除了！

沒錯，但我認為如果只是轉在朋友圈，而不是單獨想提醒你或者就是轉給你的就沒有澄清的必要啊，她們怎麼想是她們的事情，看的不舒服屏蔽掉就好，我之前也給傻舍友們辟一個關於光照下喝檸檬水會變黑的謠言（遠古謠言系列）我動用了自己的生物學知識還拜託了學醫學的哥哥幫我科普，可人家最後說你的生物書算個x，你不信就去喝啊。所以說常識這種東西自己知道就好，不必想讓周圍人和你同樣知道事實的真相，說不定人家還不想知道呢。

再者說我一般遇到什麼謠言的時候，一般是會隨手查一下資料，獨立分析一下，不會說什麼就信什麼。如果你能用自己的獨立思考和辨別力越走越遠，你會驚喜的發現接觸的謠言怪越來越少了呢。

。不過事實上我再遇到這樣的例子的話，我絕不會再去澄清謠言，我會默默離他們遠一點。我個人是不怎麼需要集體的安全感的，另外我覺得在這種不愛獨立思考也缺乏基本辨別能力的集體里，容易變傻。

沒必要澄清，不是人人都求真，澄清了反而可能會被認為是打臉，弄不好會失去一個朋友

現實生活中，我們的信念建立在一個雙層真實的基礎之上

一種是被科學事實證明了的真實，一種是經驗性的真實。

目前，還有很多未解之謎，第一層真實只能滿足一部分需求；第二層真實被使用在很多地方，別管到底對不對，沒時間沒精力沒本事驗證，反正跟社會保持同步，不落伍就成。

把闢謠文章鏈接私聊給對方記得語氣委婉點賣個萌

你應該學學你那個朋友，這句話是認真的。

有次我直接上課的時候打人家臉了……但是我真的受不了別人說話瞎扯

道不同不相為謀。沒必要和世界觀人生觀不同的人追求觀點統一。讓他去走他的獨木橋吧，反正掉下去的人不會是你。