為什麼有些人黑人（對象主要為明星）成癮，並以此為樂？

01-08

我也偶爾也會黑黑死黨，或者拿明星的段子當與朋友的談資，比如說自己是tfboy，或者duangduangduan，但這只是生活的調味劑而已。我明白明星也是人，也有自己的不容易，楊臣剛的生活現狀，成龍，張衛健的奮鬥的艱辛。人無完人，只是抓著幾個地方，然後不斷攻擊，我實在無法理解這樣做的意義。為什麼不能用這些時間去發現生活中更美好的事物呢？各種找證據，顯得有理有據是沒錯，但有啥用？別人還是明星，你還是一個小人物，別人成功了，你沒有，或者靠黑別人獲得了名氣，你還得感謝對方才是。（更討厭微博上那些靠著黑人出名然後搞廣告的段子手，和那些以看熱鬧，看別人的洋相為樂的人）
寫的比較亂，見諒

雖然題主用「有些人」提問，總感覺實際是在說我，在知乎用戶里同時在成龍、楊臣剛、張衛健話題領域有高度研究的應該就只有我。

但我想題主可能搞錯批擊的對象了，認為明星、名人也是人，一直是我評論明星的中心思想。

【只是抓著幾個地方，然後不斷攻擊】並不是我黑人的方法，我的評論文在深度方面不好說，不過在廣度方面很有自信。成龍自傳的編輯和某雜誌編輯曾經就如何評論成龍，跟我溝通過，我想他們之所以找我溝通，也是認為我合理描述出成龍人性的一面，一個人本就並非只有光明偉岸，伴隨著認知的局限性會弄錯，隨著人性的需求也會進入灰色界面，這都是我所寬容的。

事實上題主這個問題相當複雜，而你將複雜的問題簡單化來理解。我評論成龍、張衛健、楊臣剛的方向全然不同，評價成龍如何時，並不會攻擊他的電影，大眾對成龍的惡評亦非來自電影，最多是有人不喜歡成龍的電影，卻沒什麼人否認過成龍的成就。

成龍作為國際知名人士，原本他的一言一行就會成為話題，至於話題本身能否取樂於人，取決於事件的性質，這也不是我所能夠決定的。題主自己的說法就充滿矛盾，一方面認為我只是抓住幾個點進行攻擊，一方面又說我花時間尋找證據。我評價成龍的領域非常廣泛，轉化為話題標籤，會有：婚姻價值觀、家庭教育、廣告代言、交通管理、言論自由、愛國情懷等等，成龍因為自己的影響力，以他的言行能夠製造出大量話題，任何人都能夠參與到評論當中。

就以成龍的重刑理論來說，他支持管理交通要用重刑，可這本是複雜的問題，如何制定法律，如何有效根據地方實際情況進行不同的管理，都需要有專業人士研究決定，才能夠下結論。我能理解成龍知識面的局限性，任何人跨界發言都可能會說錯話，可你也不能禁止別人看待言論的失誤而不去糾正吧？

接著題主又說了，我怎麼黑明星，別人依然是明星，我只是靠黑明星獲取人氣的普通人。名人言行有錯誤，有公關團隊出謀劃策，有大量粉絲維護他，路途有個不如意，還特別讓人體諒。成龍和張衛健也算喜劇演員，他們在影視作品中通過自己出洋相或配角出洋相來取樂觀眾就是精彩的作品。

而我作為普通人，用明星進行吐槽、調侃、批擊製造笑點，一方面要受到他們粉絲的謾罵。我是非盈利的，所以這麼做啥都沒得到，所以很低級。微博段子手是盈利的，所以藉此賺錢也很低級。即是說你們全都必須閉嘴，不許根據事實對明星、名人進行惡評、調侃。

我評價張衛健其實很少評價他平時做了什麼，主要是對他的作品進行評價，而我作為一名觀眾，在看過電視劇後寫點觀後感還是被允許的吧？即便如此，張衛健的粉絲往往會跳出來說不喜歡就不要看。我覺得電視劇就是面向大眾的作品，第一我沒看過怎麼知道好不好看？我看過之後卻不能夠給出不和張衛健粉絲心意的評論，這是否太霸道了？

根據個人審美和解讀不同，許多人普遍認為張衛健戲路單一，風格千篇一律，並且作品套路太強，無法作為嚴肅邏輯的作品來看待，這本就是一部分的看法。同理，也有一部分人沒法理解張衛健的粉絲整天宣傳張衛健演技有多好，拍戲多認真，年輕的時候還是什麼盛世美顏。這隻能說是雙方的審美和理解形成差異，沒法達到共識，硬說別人根據實際情況給出不好的評論就是黑，那麼整天給予明星、名人過度抬高的人，比起黑而言又有多大意義呢？

就拿前段時間我評價《天下第一》這部電視劇，最主要還是評價劇情混亂，電視劇製作完成度低等等問題。就這樣還有張衛健的粉絲專門跟過來譴責我在黑張衛健，我全篇提到張衛健的就那麼幾句話........究竟是一位認真看電視劇寫觀後感的人無聊，還是天天在各大社交平台搜索自己偶像名字，找存在感的粉絲更無聊呢？

回到話題的原點，為什麼有人以黑人為樂。我認為黑人行為並非題主想像中那麼簡單，隨著娛樂業和網路發展，網民通過自發行為去製造娛樂，已經形成流行文化。惡搞的話題一直伴隨著成龍，只不過近年是因為霸王廣告的升級，使成龍成為鬼畜全明星一員。我只不過限於技術，只能通過最廉價的文字做些調侃，但你不要覺得收集證據很簡單。

要寫一篇有依據的調侃文，需要把不同的信息拼湊起來，做出合理的解釋。為了對事件本身做出評價，也需要補充許多平時不知道的常識。像這樣收集證據寫文章，對增強辯證思維是有幫助的。

人們即便不關註明星，也會關注社會新聞，資訊在人類社會中是不可缺少的一環，並非毫無關係。就以楊臣剛的故事來說，楊臣剛把同一首歌版權向多家公司出售，造成版權糾紛，這件事有老師引用到課程中作為案例教材。韓紅因為開車套牌車，且又開車打電話行為，亦屬於負面的社會新聞，沒什麼不能夠評價。張衛健打王伯昭的事件，儘管雙方都有扯皮成分，不過終究以張衛健、謝霆鋒向他道歉為結束，並且法庭判斷張、謝具有造成王伯昭「輕微傷」的責任。還有畢福劍因言而廢，糾正適不適合，周立波攜帶毒品、槍支被捕，又究竟該不該譴責，這些不都是社會新聞么？

找證據不過是把事件盡量還原於真實，並且做出評論，這就是一種辯證過程。

評價楊臣剛與評價成龍、張衛健的思路就不同了，楊臣剛是一種小圈子的諷刺性娛樂文化，如何去玩楊臣剛話題遠比成龍、張衛健、黃曉明、周傑、李宇春話題嚴格的多，也惡俗得多。嫌棄惡俗的人不要玩，水平不足的人不許參與。

楊臣剛的公關團隊在宣傳他的時候，原本就使用了許多誇張的手法，動不動就網路音樂教父，歌曲傳唱世界一類辭彙。經常用楊臣剛跟別的名人合照、同行的信息來把他裝飾出重量級名人，製造出金坷垃式喜劇效果。楊臣剛的二次走紅，也是因為海南旅遊照和10萬萬粉絲。

所以惡搞楊臣剛的一大方向，就是根據楊臣剛以往的宣傳邏輯，將楊臣剛當做一位真正亞洲著名搖滾巨星看待，以達到諷刺的效果。更多時候評價楊臣剛並非針對楊臣剛本人，而是根據楊臣剛參與的事件延伸出對世界的思辨，用過度解讀的邏輯去看待一切，形成獨一無二的楊臣剛朋克文學。

在世界各國中都有許多不被人理解的亞文化，許多小圈子的東西面向大眾就確實是低素質、惡俗、低劣，這點我覺得沒必要否認。只不過身處於惡俗的圈子當中，也要承受被高素質分子譴責，認為這種人整天拿別人取樂，平時一定是遊手好閒，一事無成的擼蛇。保守著各式各樣的苛責，被他人用三觀不正進行審判，寧願背負著這樣的名聲，也要貫徹自己的娛樂之道，這自然有讓人樂在其中的原由。

子非魚，安知賴剛之樂？

不說了，我去看南方公園。

在你身邊有整天開口閉口就是「XX明星那sb」「XXX明星真zz」「XXXX明星不是啥好玩意」的人嗎？

1.沒有

答：那成癮啥。大家都心知肚明明星只是個飯後談資，至於偶爾跟你黑黑他，不過要麼是找點話題聊天嘮嗑，要麼是裝個逼表示自己比較懂娛樂圈，要麼是真閑的蛋疼想找點明星黑料刺激刺激大腦。誰還沒有點B數了，不知道人家離我們十萬八千里，賺的錢分秒多於自己年薪。倒是有些粉絲才是真的上癮，沒救的那種。

2.有

答：

沒事我就隨便問問。

為什麼有人追星成癮，並以此為樂？

為什麼就只能喜歡，不能討厭？

有喜歡，有討厭，這個世界才完整。

孤陰不生，獨陽不長。

說明世界還是公平的，總不能都是被誇吧。

大多數情況還是粉絲帶入感太強，戲太多了。

一，利益關係，偶像在與其他人競爭中失敗了，因此嫉恨。

二，粉絲自己戲太多，尤其是明星公布戀情或者好感於其他人，產生的嫉妒心。

三，腦殘粉到處給明星招黑，被其他人記恨。

四，吃瓜群眾純粹的看不慣明星的某些行為，因此記恨。

五，就是純粹發泄。

基本就是現實中受氣，網上可以隨便發泄又有人贊同他。有一種莫名的成就感？反正我是從來不關註明星這那的，歌好聽那就好聽，電影好看那就好看，就這些。人品什麼樣，做過啥這種我是不關心也不想知道的。現在的媒體都愛瞎帶節奏，博眼球，而且事情真相也只有當事人知道，畢竟咱們也就是看小編寫啥就是啥。

人都有貶低別人來顯得自己的特別的想法，如果大家都喜歡某某人，而自己來黑他顯得自己不隨波逐流，特立獨行，頗有「鶴立雞群」的感覺。而且反正是在網路，又不用背負什麼責任

不需要否認，自身安全感的獲取相當程度上，就是一種「損人利己」的零和結果。尤其是人與人之間的安全感。

舉個例子，關於某明星小道有假唱、整容、約炮、出軌、寫假書、作秀等等，卻仍然大紅大紫，粉絲居多。這會對你造成什麼影響？

假設你就是一個普通人，秉持八榮八恥、24字社會主義核心價值觀的普通人。這種明顯與你為人處事相違背的人卻能吆五喝六，潛在意義就是你的套路不僅吃不通，反而會成為被吆五喝六的對象。

這怎麼能忍？不說誰對誰錯，哪怕就讓你有樣學樣也是很費精力的事，畢竟對於大於二十歲的人，路徑依賴已然是人生的主旋律。因此，面對這種人，你不安，你恐懼，你欲「滅」之而後快簡直就是天經地義。

當年逛天涯，發現情感板塊里最容易蓋高樓的就是綠帽貼。尤其是那種如何算計、懲罰出軌狗男女的貼，簡直就是自帶萬粉。

現在回過頭想想，當時自己的心理和多數人一樣，既不是單純同情，也不是嘲笑幸災樂禍，更多的是恐懼將來或現在的婚姻出現同樣的遭遇。恐懼遇到出軌的不淑之人。

所以，任何一個黑子（不涉及經濟利益）背後都有其強烈的不安和按自己所願改造、影響世界的訴求。

而這種訴求強烈程度因人而異，比如現在的我雖然仍舊不支持婚內出軌，但已然不復少年時提刀快意恩仇的衝動。但社會那麼大，永遠不缺熱血沖頭者，這批焉了還有下一批正在茁壯成長。

回到開頭那句話，當某些人為所欲為時，必然會讓另一些人束手束腳。當我能夠隨時隨地得到無微不至服務時，必然有人要放棄正常作息時間待命。當你左幼齒右良家身下俯個大吊萌妹時，必然有人訴諸於手。

在物質世界，物質需求上，我們能用增量財富掩蓋你死我活的零和局面。但在人與人關係上，相對分配上，永遠難以自欺欺人。噴子可以說是最溫和的階X鬥爭了。

我還以為是跟黑人搞對象成癮。。。

我的回小學重新學習閱讀理解。。。

娛樂明星，娛樂明星，

存在的價值不就是給別人帶來樂子么，

黑的過程又給他（她）引流了多少，

這不是雙贏么！

我十來歲的時候，我媽經常在我面前噴周杰倫，然後看到我氣急敗壞的樣子，一臉嘲諷和開心的表情。

其實她非常關注和喜愛周杰倫

快60歲的人了，用手機聽周杰倫，也會用周杰倫的奮鬥故事勉勵我。

當年她就是想改掉我某些有失家風的缺點。

嗯，所以若不是真的和明星勢不兩立。

那大概就是為了享受和粉絲們互動的快感吧。

看到標題第一反應竟然是……once black,always black……

面壁去了

簡要的回答一下，因為有利可圖吧

可能黑人比較器大活好？

最近觀賞了美帝的Blacked系列清一色健美大diao黑人vs膚白貌美女優

黝黑和雪白交纏在一起宛如太極陰陽魚又想上好的弗秘魯可可和弗萊芒皇家牧場牛奶交融在一起（瞎編的）那一刻我真正體會到了什麼是生命的大和諧

作為一個直男我忽然覺得正像男人想草膚白貌美的女人一樣女人可能也會想被健美diao大的黑人草如果對方是明星的話草上癮也沒什麼不能理解的吧

所有的黑和粉（無利益相關者）都是感情的宣洩。

眾所周知，粉絲大多數年齡不大，熱血，片面，衝動，換句話說，就是單純，思想上受到保護，沒有或很少接觸陰暗面，心理陽光，看人看事先給予「好」的定義，就算是一些所謂大齡粉，也多半是環境簡單生活順遂的。再來說黑（無利益相關者），因為我基本沒黑過人，全屬猜測，錯了大家也不要噴我。或許他們不是完全意義上的黑，個人感覺，這種黑大多數情感淡薄，理智，慣以批判的態度看待事物，可能現實中有職業競爭激烈或者對生活不滿等現象，發泄到網上，就是黑明星黑各種社會現象，當然黑明星是最沒有風險的一種。

那種跟風的粉或黑，是最沒有討論意義的，連獨立的思想都沒有，連對事物最基本的判斷都沒有。

再強調一次，別噴我，不會吵架。

看問題描述前還以為是種族歧視貼呢……

不然怎麼顯示自己見多識廣和眾人皆醉我獨醒呢？前面有個答案說的好，反正不用負責

對於不喜歡的看不慣的討厭的明星：

1. 有些人的做法是選擇視而不見，不關注，別人提到我就不發表評論；

2. 有些人就是「這個辣雞，這個zz，這個人粉絲都腦殘」，

遇到後面這種人網路上拉黑舉報，現實中絕交，沒辦法啊，總有人不知道要為自己言行負責呀，還能怎麼辦呢？祝他禍從口出唄

我還以為是如何看待黑人明星吸毒成癮呢

單講明星

明星不是演員也不是歌手，其盈利方式就是被人討論，所謂熱度不僅僅是讚美。

明星從人們的討論中獲利，就必須承擔任人評價的風險。

對粉絲而已他當然希望自己的idol沒有惡評，卻不明白沒人討論的明星不是明星

我不黑明星，但是我挺怕某些明星的，怕被打掉手機。匿了

大部分人人黑大部分明星可能不是因為討厭什麼的，更多的可能是喜歡，但還有部分黑明星不是因為喜歡，而且這個明星做的事太噁心，而且演技太差（此演技非此演技），概括來說，吃相太難看。

自己沒有能力達到那樣的高度，所以喜歡靠抨擊別人來滿足自己的嫉妒心理，這樣的人現在真的很多很多，個人觀點，不喜勿噴