都說現在國人道德素質低，到底是什麼時候變低的？

01-08

有人說是文@革摧毀了道德，有人說改革Open腐化了道德，還有人說是我們的體制使人道德淪喪，更有人說這是中華民族的劣根性，這些說法是否有道理？
君主時代的國人會比今天的道德素質高嗎？

一種舊的道德體系被摧毀，而新的大眾認同的道德體系尚未建立。

中國的道德觀念轉型完全沒有跟上社會轉型。教育的失敗也是一種原因。

古代道德在某種意義上是適應於古代社會的，未必就適合當代的中國社會。所以一味厚古而薄今，講求恢復古代道德是不合理的。

我們今天的道德建設從古代道德里汲取智慧，是要學習表面的道德教條背後的人文思想，建立適應現代社會的新道德。

而且純粹希望用道德來規範社會是不現實的，必須以法律監管為主，使民有所畏；道德建設應當從教育著手，使民有所恥。

而且古代社會道德未必比當代要好，只是古代不像現代這樣信息爆炸，真是所謂「好事不出門，壞事傳千里」，人們總不怎麼關注社會上美好的一面，對陰暗的一面倒是興趣極大。其實道德敗壞的畢竟是少數，只是天天新聞都愛曝這樣的消息吸引眼球，給人感覺一種這個社會已經沒有道德的感覺。其實身邊很多人都是有基本的道德約束力的，至少我認識的朋友基本都是比較有修養的，而很少見到那種道德敗壞的人。

不可否認目前中國的道德建設仍有很多問題，與歐美國家有一定差距。不過這和什麼劣根性毫無關係。歐美國家進入現代社會已經幾百年了，其道德建設基本已經適應了現代社會，已經實現了從傳統道德到現代觀念的轉型。而中國在80年代以前可以說整個社會的生活方式仍是傳統的，而傳統的道德文化在過去的百年中不斷的遭到破壞。中國實現現代化或者說社會向現代化轉型到今天不過三十多年的時間，三十多年，堪堪兩代人，要知道人的思想道德的轉變是很緩慢的，這中間有個磨合期是個很正常的事。

我覺得這三十年的發展能做成這樣，已經很不錯了。看看歐美國家在二戰前是什麼樣子，對比中國，我感覺已經做的很好。

最重要的就是教育問題。教育跟不上社會的發展，是很可怕的事情。古代中國的教育注重德育，而這是當代教育里缺少的。包括社會的風氣也有一種不良的導向。人們從小沒有在內心培養對善的認同，而是培養對錢的認同。這是做的不足的地方。

自己好好做人，以道德自律，這是我們普通人能夠為社會道德建設做出貢獻的地方

首先，題目建立在「國人道德素質低」這個假說的基礎之上。

「我只是很懷念過去的那個我，就像懷念一個勇敢的朋友或者一張英俊的臉。我所渴望的只是做回曾經的我。」

現今人們提出這樣的疑問，可能並非是對於現在國人的道德或者現實現狀的不滿，而是對於過去社會形勢下的所謂平民civilian幸福感的懷戀。

那麼對於所謂君主專政時期倡導儒家思想和小農生產模式下的社會形勢。在當時的社會發展和人類認知的水平下，幸福感是相對很容易達到的。

從中國傳統上來說，真正維繫幸福感的是所謂「各安其分」的系統，這種系統也是在以儒家思想為主導的社會形勢下的產物。 http://www.zhihu.com/question/19756920/answer/12917408

可以參考 @丁一丁一先生的答案。

那麼也就是現在和過去，在君主專政結束前後僅有100年余的時間裡（按照1911年辛亥革命為分割點），新的、完整而完美的「道德-社會」平衡體系並沒有來得及建立，舊的道德平衡被打破，新的幸福感支撐尚且沒有形成，人們常常容易無所適從。於是出現前後兩代國人種種道德、價值觀等等的衝突。

第二，對於道德淪喪。

並非是淪喪，淪喪對於現狀的描述似乎過大。

在中國近代史中，近100年來的大事幾乎都是革命、黨爭、對抗外敵。國人經過這一個世紀的各種反、各種批、各種對於傳統禮教的全盤否定的洗禮，傳統的意識形態中形成的道德意識可以說是蕩然無存。要重新建立自然是一個漫長的積澱過程。但也不是中國如今社會形勢多麼緊張，不久將來會國破家亡的意思。

http://www.zhihu.com/question/27383945/answer/36417916

可以參考 @陳雨陳雨先生的答案。

當然，人性畢竟是美的。「人之初，性本善」。良知尚且要在，不能趨炎附勢。

最後，要看到未來，要有光。

我們生在中國，應看到中國的美好，中國在改變，在發展。那麼不能唾棄自己的家，更不能全盤否定、摒棄現今社會狀態，一味的誇耀別的國家制度是多麼多麼好。

「我看到世界的殘酷，更看到美好的一面，我遇到過壞人，但總相信好人居多。我去看人們身上的閃光點，而不是放大他們的缺陷。我不會一直記得那些冰冷的言語，狠毒的打擊。事過境遷之後，仍然笑著相對。我首先溫柔地對待世界，甚至不指望獲得同樣的回報…………然後，我始終幸運……………」

以上。

是工業化開始的。任何一個文明，只要經歷了工業化帶來的高速繁榮與增長，就必然會經歷道德敗壞世風日下的時期。君不見當年美國佬趕法超英時有多少帶著私兵的資本家血腥鎮壓討薪農民工，二戰之後的大繁榮還導致了性解放、殺人狂滿地之類更不能讓亞洲人接受的事。

想改？很簡單，兩個方法:

1.讓情懷黨和田園黨執政，大搞勒德主義，砸爛了工業化之後，等到全國只有2%的地主能用得起手紙擦屁股後道德就回到了封建時代的高水平

2.繼續鼓足幹勁力爭上遊，干他3個五年計劃，等全面建成小康社會了，人民也就知道琢磨琢磨如何做個有錢的好人了。

我覺得以前更低

據說堯舜以降，一年比一年低

我不認為當今社會存在道德素質普遍低下的現狀，我說說「為什麼人們會覺得現在道德水平比以前差了」。一個類似的現象是，為什麼人們覺得現在自然災害比以前多了？整天不是水災就是旱災，不是森林大火就是地震。也許這些災害的發生頻率確實有一些變化，但是這遠遠比不上我們「感覺到」的變化劇烈。我認為這主要是因為由於資訊的發達便利，人們知道的更多了。試想一、兩百年前，若發生了5.12地震這樣強度的地震，這個國家大部分人或許致死都不知道發生了這麼一回事。狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。負面新聞更吸引眼球，所以各種各樣的媒體每天就不斷的用各種負面的、奇葩的事情來轟炸我們的視聽。中國13億多人口，每天發生的奇葩事情24小時連續放絕對不帶重樣的。原因不僅在媒體，還在個人。現在每個人都是信息製造者。我今天上街購物遇到個奸商，我會發個帖子抱怨聲討一下；如果一切正常我是不會發帖子的。再比如，我發個帖子說「大家分享一下淘寶購物的經歷吧」。我敢保證，跟貼的絕大多數的都是訴苦的。但就我個人的網購經歷來說，95%以上都是滿意的。每朝每代人們都抱怨「世風日下、人心不古」，古人路不拾遺、夜不閉戶，今人注水肉、地溝油，感情只有原始人才是道德素質最高的。

農村包圍城市，武裝奪取政權

中國人不缺私德，缺公德！

其實別的國家的人的素質也不見得高到哪去，如果你去國外的名勝古迹你會發現上面各國文字都有。只不過外國媒體非常喜歡拿這些事來攻擊中國罷了。

在全民一心一意只管賺錢沒有精神文明建設的時候在信仰缺失做壞事毫無恐懼的時候在家長只顧孩子上各種課外班往前沖認為孩子小不適合講道理而不知道教育他們正確價值觀什麼可以什麼不可以做的時候

衣食足則知榮辱，倉廩實則知禮節。

優雅的生活來源於雄厚的經濟實力

這個應該是人們只對這個人能賺不賺錢，有沒有手段，不看其他方面，比如，教養，德行的時候吧。。。再比如現在學校只看分，都不教教學生德行方面的，這祖宗的優良品德也不重點培養一下。還有這個我小時候誠實竟然還被長輩詬病，唉

破四舊以後，傳統社會文化結構瓦解了

說的好像以前道德素質高過一樣！

高！爾公要遺屎。

沒什麼素質低的，古人也常說人心不古，歸納法推一下可以推到宇宙大爆炸。

說到道德素質，還是需要用發展的眼光看問題，社會環境、生產力水平，還是人類認知或者說道德基準點不同，而基準點是誰定、怎麼定自不相同，拿到一起比較不公平。以前的人們也有研究：

縱覽史乘，凡士大夫階級之轉移升降，往往與道德標準及社會風習之變遷有關。當其新舊蛻嬗之間際，常是一紛紜綜錯之情態，即新道德標準與舊道德標準，新社會風習與舊社會風習並存雜用，各是其所是，而非其所非也。斯誠亦事實之無可如何者。雖然，值此道德標準社會風習紛亂變易之時，此轉移升降之士大夫階級之人，有賢不肖拙巧之分別，而其賢者拙者，常感受痛苦，終於消滅而已。其不肖者巧者，則多享受歡樂，往往富貴榮顯，身泰名遂。其故何也！由於善利用或不善利用此兩種以上不同之標準及習俗以應付此環境而已。

全世界都低，只是五十步笑百步而已，日本人高等教育人口比例極高，所以顯得非常文明

國人總是愛用道德來衡量這個社會，其實真正的是這個社會的脊樑應該是法律。只要有一部完善的法，且人人能夠守法，這個社會不就太平了！轉型中的天朝，沒有完善的法，人民在變革中迷茫也是正常。那句話怎麼說來著，這個世界只有倆個完美社會，一個原始社會，我們沒趕上，一個社會主義社會，我們趕不上！也許只有生產力達到極致或者沒有生產力才會有完美的社會道德吧，畢竟貪婪是人類不可避免的原罪！